martes, 28 de febrero de 2017
lunes, 27 de febrero de 2017
domingo, 26 de febrero de 2017
viernes, 24 de febrero de 2017
jueves, 23 de febrero de 2017
miércoles, 22 de febrero de 2017
martes, 21 de febrero de 2017
sábado, 18 de febrero de 2017
miércoles, 15 de febrero de 2017
WEBGUERRILLERO: “Noticias falsas” y Crímenes contra la Humanidad: ...
“Noticias falsas” y Crímenes contra la Humanidad: Amnistía Internacional Admite que el Informe sobre la Prisión Siria de “Saydnaya” fue fabricado enteramente en Reino Unido
WEBGUERRILLERO: “Noticias falsas” y Crímenes contra la Humanidad: ...: No es que no se hayan producido los hechos, es que no hay pruebas.Amnistía Internacional admite que no tiene pruebas físicas que corroboren...
No es que no se hayan producido los hechos, es que no hay pruebas.Amnistía Internacional admite que no tiene pruebas físicas que corroboren los testimonios un simple vídeo viral sirve como prueba para provocar una intervención.¿Estarán preparando a la opinión pública ante una intervención terrestre?
El otro perdedor de la maniobra mediática junto al Régimen Sirio es la
propia Amnistía Internacional, se le acabaron los días de pan y rosas,
llegan tiempos difíciles: rápido se pondrán los rotativos a revisar en
la hemeroteca otros conflictos en que se vio envuelta y al final tendrá
que pagar con desprestigio por sus mentiras. Lo cuál en el mundo
capitalista significa menos fondos. Con esta burda maniobra el
stablishment pierde una gran pieza en el tablero ideológico: “Los
buenos”, como se llaman ellos, no son tan buenos.
Desde la tarcoteca todo el apoyo a los pueblos sirios.
______________
Traducción Tarcoteca – Land Destroyer: Amnesty International Admits Syrian “Saydnaya” Report Fabricated Entirely in UK vía GR, 9 de febrero de 2017. Tony Cartalucci
El informe de 48 páginas de Amnistía Internacional titulado “Siria:
Matadero de personas: Ahorcamientos Masivos y Exterminios en Masa en la
Prisión de Saydnaya, Siria” [2], afirma:
Sin embargo, incluso a simple vista, incluso antes de leer el informe completo, bajo una sección titulada “Metodología”, Amnistía Internacional admite que no tiene pruebas físicas que corroboren lo que verdaderamente sucedió, sólo testimonios de presuntos reclusos y ex trabajadores de la cárcel, así como figuras de la oposición política siria.… las violaciones de las autoridades sirias en Saydnaya equivalen a crímenes contra la humanidad. Amnistía Internacional pide urgentemente en una investigación independiente e imparcial sobre los crímenes cometidos en Saydnaya.
Dentro de la sección titulada “Metodología”, el informe admite:
A pesar de las reiteradas solicitudes de acceso a Siria de Amnistía Internacional y, en particular, el acceso a las instalaciones de detención de las autoridades sirias, las autoridades sirias han prohibido a Amnistía Internacional investigaciones en el país y, por consiguiente, no se ha accedido a las instalaciones controladas por el gobierno sirio desde que comenzó la crisis en 2011. Otros grupos vigilancia de los derechos humanos independientes se han enfrentado a obstáculos similares.
En otras palabras, Amnistía Internacional no ha tenido acceso a la prisión, ni tampoco ninguno de los testigos que supuestamente entrevistó y que proporcionaron pruebas evidentes tomadas en o cerca de la prisión.
Las únicas fotografías de la prisión son las tomadas del espacio a través de imágenes satelitales.
Las únicas otras fotos incluidas en el informe son de las de tres
hombres que alegan que perdieron peso durante su encarcelamiento y una
foto de uno de los aquellos presuntos certificados de defunción
proporcionados a los familiares de los detenidos que murieron en
Saydnaya.
Los reivindicados certificados no revelan nada con respecto a las denuncias de tortura o ejecución.
Artículos como “Rumores Extrapolados – Amnistía denuncia ejecuciones masivas en Siria, provee de cero pruebas” [3],
proporcionan un examen detallado de las “estadísticas” de Amnistía,
mientras que artículos como “Amnistía Internacional: El Informe de
Matanza Humana adoleces de pruebas, credibilidad; Huele a Propaganda de
Departamento de Estado” [4],
indagan en la naturaleza política de la motivación de Amnistía
Internacional [como instrumento propagandístico del Estado, ergo
cualquier cosa menos independiente] y el momento en que se produce la
emisión del informe en los medios occidentales.
Sin embargo, hay otro aspecto del informe que aún no se ha explorado: el
hecho de que Amnistía Internacional haya admitido abiertamente que el
total del informe se fabricó en en la oficina de Amnistía Internacional
del Reino Unido utilizando un proceso que denomina “arquitectura
forense”, en el que la falta de pruebas reales, físicas,
fotográficas y de vídeo, son sustituidas por animaciones 3D y efectos
sonoros creados por diseñadores contratados por Amnistía Internacional.
Amnistía Internacional contrató a especialistas en efectos especiales para que elaboraran “pruebas”
En un vídeo producido por Amnistía Internacional que acompaña su
informe, titulado “Dentro de Saydnaya: la prisión de la tortura de
Siria” [6], el narrador admite en sus primeros segundos que Amnistía Internacional no tiene ninguna evidencia real sobre la prisión.
 |
| https://www.youtube.com/watch?v=ysgnadic3Yo |
Los espectadores son inicialmente inducidos a creer que la evidencia ha
emergido, desvelando lo que ocurre dentro de las paredes de la prisión,
pero el narrador continúa explicando:
Hemos ideado una manera única de revelar cómo es la vida dentro de una Prisión de Torturas. Y lo hemos hecho hablando con personas que estuvieron allí y han sobrevivido a sus horrores …… y usando sus recuerdos y el testimonio de otros, hemos construido un modelo 3D interactivo que puede llevarle por primera vez dentro de Saydnaya.
El narrador explica entonces:
En una única colaboración, Amnistía Internacional se ha asociado con “Forensic Architecture” de Goldsmiths, de la Universidad de Londres, para reconstruir el sonido y la arquitectura de la prisión de Saydnaya, y hacerlo utilizando tecnología digital de vanguardia para crear un modelo.
En
otras palabras, los datos de la presentación de Amnistía Internacional
no se originó a partir de hechos y pruebas reunidos en Siria, sino que
se fabricaron completamente en oficinas en Londres utilizando modelos
3D, animaciones y software de audio, basándose en los testimonios sin
fundamento de presuntos testigos que afirman estar de uno u otro modo
asociados con las prisiónes.
Eyal Weizman, director de “Forensic Architecture” [7],
admitiría que sólo la “memoria” era la base de su colaboración con
Amnistía Internacional y, por lo tanto, la base del informe de 48
páginas de Amnistía:
La memoria es el único recurso dentro del cual podemos empezar a reconstruir lo que ha ocurrido. ¿Qué se siente al ser prisionero en Saydnaya? [8].
La organización Weizman, “Forensic Architecture”, en su propio sitio web, describe sus actividades:
Forensic Architecture es una agencia de investigación con sede en Goldsmiths, Universidad de Londres. Incluye un equipo de arquitectos, académicos, cineastas, diseñadores, abogados y científicos para realizar investigaciones que reúnan y presenten análisis espaciales en foros jurídicos y políticos.Proporcionamos pruebas para los equipos de enjuiciamiento internacionales, organizaciones políticas, ONGs y las Naciones Unidas en varios procesos en todo el mundo. Además, la agencia realiza exámenes históricos y teóricos de la historia y estado actual de las prácticas forenses en la articulación de nociones de verdad pública.
En otras palabras, los expertos en efectos especiales y sus
herramientas, usualmente empleadas en la creación de películas de
ficción para la industria del entretenimiento o para las firmas de
arquitectura para exponer proyecciones aun por realizar, se emplean
ahora para fabricar evidencias de un contexto político cuando ninguno existe realidad.
Si bien el trabajo de “Arquitectura Forense” puede ser de interés para el desarrollo de teorías, no es de ninguna manera útil para proporcionar evidencias reales – evidencia entendida como cuerpo real Válido de
hechos o información que indican si una creencia o proposición es
verdadera o válida – No un cuerpo fabricado de supuestos hechos o
información.
La tecnología usada para crear los dinosaurios de Hollywood y
los aliens, o una oferta arquitectónica para una inmobiliaria, ahora se
está utilizando para fabricar evidencias en informes motivados por la política cuando no hay evidencias reales de existencia.
La labor de “Forensic Architecture” y los testimonios recopilados por
Amnistía Internacional – todos ellos conseguidos fuera de Siria –
constituirían la base de una investigación inicial, nunca un informe
final ni la base de una conclusión, ya no de que violaciones de derechos
humanos, sino de que se perpetran crímenes contra la humanidad y se
demanda la intervención internacional inmediata.
El informe de Amnistía Internacional carecía de pruebas reales, con una
presentación consistente en imágenes, sonidos, mapas y diagramas
reconocidos como fabricados. Amnistía, que carece de pruebas reales,
abusó de su reputación y de las técnicas de engaño clásico para apuntar y
manipular emocionalmente al público. Lo que Amnistía Internacional está
llevando a cabo no es la “defensa de los derechos humanos”, sino la
propaganda de guerra de origen político que simplemente se esconde
detrás de esa defensa.
La exposición de esta técnica de fabricar abiertamente y sin vergüenza
la suma de un informe lanzado internacionalmente – promovido
incuestionablemente por periódicos y plataformas occidentales
prominentes, incluyendo la BBC, la CNN, el Independent y otros – impiden
que Amnistía y otras organizaciones [títere] como ella continúen usando
las Trampas de la ciencia y de la ingeniería como cobertura para
difundir más mentiras monstruosas al público.
_____________
Fuente: LA
TARCOTECA Contrainfo: “Noticias falsas” y Crímenes contra la Humanidad:
Amnistía Internacional Admite que el Informe sobre la Prisión Siria de
“Saydnaya” fue fabricado enteramente en Reino Unido; http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2017/02/amnistia-internacional-admite-que-el.html
Original:Land Destroyer: Amnesty International Admits Syrian “Saydnaya” Report Fabricated Entirely in UK
NOTAS
[1]11 de septiembre: ¿Creen que George Bush les haya dicho la verdad? , por Thierry Meyssan; http://www.voltairenet.org/article162097.html
[2] Document | Amnesty International; https://www.amnesty.org/en/documents/mde24/5415/2017/en/
[3]M of A – Hearsay Extrapolated – Amnesty Claims Mass Executions In Syria, Provides Zero Proof; http://www.moonofalabama.org/2017/02/amnesty-report-hearsay.html
[4]Amnesty International “Human Slaughterhouse” Report Lacks Evidence, Credibility, Reeks Of State Department Propaganda; http://www.activistpost.com/2017/02/amnesty-international-human-slaughterhouse-report-lacks-evidence-credibility-reeks-of-state-department-propaganda.html
[5] Explore Saydnaya; https://saydnaya.amnesty.org/?kind=explore
[6]Inside Saydnaya: Syria’s Torture Prison – YouTube; https://www.youtube.com/watch?v=ysgnadic3Yo
[7]Forensic Architecture – Home; http://www.forensic-architecture.org/
[8]Eyal Weizman | geographical imaginations; https://geographicalimaginations.com/tag/eyal-weizman/
martes, 14 de febrero de 2017
sábado, 11 de febrero de 2017
viernes, 10 de febrero de 2017
martes, 7 de febrero de 2017
domingo, 5 de febrero de 2017
viernes, 3 de febrero de 2017
JM Álvarez: Trump, consecuencia de contradicciones interimperi...
Centrarse solo en Trump, una trampa en la que no debemos caer.
A nadie se le escapa el carácter profundamente reaccionario de Trump. Pero que no nos la den. Las críticas “progres” de El País, y las que se lanzan desde la administración de la UE, no tienen una explicación ideológica: unos fachas, otros demócratas. ¿Demócrata ese presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, que acaba de decir que “Trump es una amenaza para la UE”?
Más vale que nos vayamos a explicaciones más bien de orden geoestratégico para tratar de entender lo que está pasando. Y más vale que reconozcamos con mucha más fuerza algo que desde el activismo social, y desde muchos ámbitos militantes, no se ha tenido en cuenta como se debiera; a saber: que son contradicciones de carácter imperial las que están agudizándose entre unos aliados occidentales - la UE y los EE.UU.- que, sobre todo, estuvieron unidos frente a la Unión Soviética.
El indefendible Trump acaba decir que la UE solo sirve a Alemania. Y es sencillamente verdad. Por su parte, el patrono de los automóviles de Alemania –ya sin esa diplomacia autoimpuesta en la heredera del derrotado Tercer Reich- dijo hace días que lo que tenía que hacer EE.UU. era buenos coches competitivos y dejarse de medidas proteccionistas. Ya vemos lo que importan aquí las ideologías: los campeones históricos del “neoliberalismo” defendiendo el proteccionismo y los del “modelo social europeo” cogiendo el testigo de la defensa de la mundialización neoliberal. Y mientras tanto, EE.UU. “poniéndose de oro” con la exclusividad en el manejo de la fotocopiadora del papel-dólar, con lo que eso significa para sortear crisis económico-financieras y, sobre todo, para exportarlas.
Desde hace años, tras la caída del campo socialista, principalmente EE.UU. ha estado desestabilizando el mundo –empezando por Oriente Medio- con el objetivo de sustentar una hegemonía que ya no se justificaba ni entre su propio campo aliado de la ex Guerra Fría. El plan de “reordenación democrática” estadounidense de Oriente Medio –que comienza su siniestra agenda con la Primera del Golfo en 1991- buscaba someter aquella región o al menos dejarla destrozada para que no hubiera ningún otro bloque competidor (incluida la propia Unión Europea) que pudiera llegar acuerdos geoestratégicos y económicos al margen del Tío Sam en crisis (recalquemos) de hegemonía. Por mucho que acariciemos que EE.UU. lo pueden todo, las cosas no les han salido como hubieran querido. Cierto que han destrozado mucho. ¡Y cuánto! Pero no tanto como necesitaban y, sobre todo, pagando un alto precio sin garantizar bien la solidez de esa hegemonía que perseguían. La alarma comenzaba a saltarles cuando, después de la impune barbarie cometida en Libia, Rusia dijo que no estaba dispuesta a seguir viendo pasivamente cómo el incendio se le aproximaba y contraatacó en el este de Ucrania y en Siria.
Por eso han surgido voces desde dentro de EE.UU. que defienden que hay que asumir lo que está pasando y cambiar de táctica antes de que se lleguen a acuerdos internacionales entre potencias que los ninguneen. Y se dicen: antes de que otros lleguen a acuerdos con Occidente -donde nosotros arriesgamos estar en posición de debilidad-, mejor debilitar toda alianza o bloque de corte occidental (o sea, la UE) que no pase por nosotros. Eso es lo que están haciendo: ya que nos vemos obligados tácticamente a replegarnos, sembremos la discordia en el mismo Occidente para que nadie negocie aprovechando nuestra debilidad. De ahí, que un repliegue táctico de EE.UU. en un escenario tan incendiado (¡¡por ellos mismos como bombero principal!!) deba ser complementado con un ataque a la propia UE. Y antes de que esta, la UE, se atreva a negociar con Rusia al margen mío (de EE.UU.), me acerco yo al mismísimo Putin, al tiempo que dejo a la UE entre las mismas brasas en Oriente Medio y en el propio este europeo que yo mismo (EE.UU.) contribuí sobremanera a generar.
El escenario está abierto. La iniciativa de incendiar Oriente Medio corrió de la mano de los republicanos coincidiendo con Bush padre al que le siguió el payaso de su hijo. Entonces criticaron al Partido Demócrata, con el simpático Clinton, por haber perdido una década y vivir de las rentas de la caída de Muro y del “fin de la historia”. Resulta que ahora la iniciativa del “repliegue” (que solo busca ganar tiempo) viene de la mano de los republicanos y con otro payaso en la presidencia. La historia muestra que cuando las contradicciones arrinconan a una potencia de forma trágica, y el tiempo no juega a favor, son los cómicos los que suben al escenario, no sin peleas internas entre los actores de la misma compañía. A ver…
El caso es que la situación toma unos tintes de “tensión” (por no emplear calificativos más... BELIgerantes) de los que, en realidad, no habría que extrañarse. ¿Qué nos enseña el siglo XX: que las potencias capitalistas tienden a unirse? Nada de esto viene de ahora. Se estaba fraguando cuando en muchos ambientes militantes se ponía el acento en el ultraimperialismo estadounidense; tal como decía en un escrito de 2006, Y que los de abajo nos enteremos, escrito que se puede consultar en el blog de El Flamenco Rojo.
Nunca es tarde para aprovechar las contradicciones entre ellos, pero la verdad es que vamos… tarde. No perdamos más tiempo. Ni con unos, ni con otros. Este es el único ninismo antiimperialista que nos podemos permitir: ni con los EE.UU., por supuesto, ni con la UE (Euroalemania). ¿Por supuesto también?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)