Por Orestes Martí
I- Introducción
Aunque durante algún tiempo y desde diferentes ángulos, hemos abordado el tema del "Cynical Power" (1), creemos necesario puntualizar que:
Soft Power o Poder blando, es un término usado en relaciones internacionales que describe la capacidad de un actor político, como por ejemplo un Estado, para incidir en las acciones o intereses de otros actores valiéndose de medios culturales, ideológicos. El término fue acuñado por el profesor de la Universidad Harvard Joseph Nye, en su libro de 1990 Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, que luego desarrollaría en 2004 en "Soft Power: The Means to Success in World Politics". El valor del término como teoría política ha sido discutido, sin embargo ha sido ampliamente utilizado como forma de diferenciar el poder sutil de la cultura o las ideas frente a las formas más coercitivas, también llamadas Hard Power o Poder Duro, como la acción militar o la presión económica.
Hard Power o Poder duro; es también un término empleado en las relaciones internacionales que describe las formas coercitivas, como las acciones militares o las presiones económicas, que emplean algunos Estados para alcanzar sus fines políticos y/o de dominación.
Smart Power o Poder Inteligente; es un término que significa "la capacidad de combinar el Hard Power o poder duro y el Soft Power o Poder Blando en una estrategia ganadora". Según Chester A. Crocker, Fen Osler y Pamella R. Aal, el SP o PI "consiste en el uso estratégico de la diplomacia, la persuasión, la creación de capacidad, y la proyección de poder e influencia en forma que sean rentables y tengan una legitimidad política y social"
En el artículo Soft Power; Hard Power; Smart Power = Cynical Power, citamos del libro "Imperialismo del Siglo XXI: Las guerras Culturales", del intelectual cubano Eliades Acosta Matos, los muy esclarecedores datos siguientes:
Aunque durante algún tiempo y desde diferentes ángulos, hemos abordado el tema del "Cynical Power" (1), creemos necesario puntualizar que:
Soft Power o Poder blando, es un término usado en relaciones internacionales que describe la capacidad de un actor político, como por ejemplo un Estado, para incidir en las acciones o intereses de otros actores valiéndose de medios culturales, ideológicos. El término fue acuñado por el profesor de la Universidad Harvard Joseph Nye, en su libro de 1990 Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, que luego desarrollaría en 2004 en "Soft Power: The Means to Success in World Politics". El valor del término como teoría política ha sido discutido, sin embargo ha sido ampliamente utilizado como forma de diferenciar el poder sutil de la cultura o las ideas frente a las formas más coercitivas, también llamadas Hard Power o Poder Duro, como la acción militar o la presión económica.
Hard Power o Poder duro; es también un término empleado en las relaciones internacionales que describe las formas coercitivas, como las acciones militares o las presiones económicas, que emplean algunos Estados para alcanzar sus fines políticos y/o de dominación.
Smart Power o Poder Inteligente; es un término que significa "la capacidad de combinar el Hard Power o poder duro y el Soft Power o Poder Blando en una estrategia ganadora". Según Chester A. Crocker, Fen Osler y Pamella R. Aal, el SP o PI "consiste en el uso estratégico de la diplomacia, la persuasión, la creación de capacidad, y la proyección de poder e influencia en forma que sean rentables y tengan una legitimidad política y social"
En el artículo Soft Power; Hard Power; Smart Power = Cynical Power, citamos del libro "Imperialismo del Siglo XXI: Las guerras Culturales", del intelectual cubano Eliades Acosta Matos, los muy esclarecedores datos siguientes:
-"Obama es la hechura de Brzezinski y
lleva más de 25 años bajo su adoctrinamiento directo. ´Mi criterio es que Obama
fue reclutado por Brzezinski entre los años 1981, 1982 ò 1983, donde ambos
coincidieron como Profesores en la entonces Columbia University´ .... En sus
memorias, Obama elude hablar de este período, habla del consumo de drogas, pero
no dice nada acerca de la maravillosa Ivy League de la prestigiosa elite de la
Columbia University".
-"Obama se especializó en relaciones internacionales y escribió su tesis acerca del desarme nuclear soviético, precisamente sobre lo que Brzezinski escribía por esos años, cuando era el jefe del Instituto de Problemas del Comunismo, un tanque pensante soviético. De entonces acá han pasado 25 años".
-"Entre los que se mueven detrás de Obama se encuentra Joseph S Nye, quien representa al Grupo Bilderberg y es director para América del Norte de la Comisión Trilateral, y Brzezinski, que forma parte de la misma. El primero ha escrito libros sobre soft power, que es de lo que habla Obama. Ellos afirman que no se necesitan invasiones militares, sino subversión ideológica, guerras culturales y diplomacia; que lo que se necesita es dividir al enemigo para conquistarlo. Otros que lo apoyan. desde estas mismas posiciones son la Ford Foundation, el Council of Foreign Relations, y la llamada Escuela Económica de Chicago"....
-"¿Quienes apoyan a Obama? En primer lugar la comunidad de inteligencia del país, ha penetrado a los medios y los domina a su favor. Ellos están dominados por los mismos banqueros que quieren imponer la dictadura de Obama ... Han creado la imagen de que los enemigos principales son los neocons de Bush y Cheney, cuando esto no es verdad .... Lo que hemos presenciado en los últimos 18 meses es una limpieza radical del escenario político: Blair se fue, al igual que los principales neocons que han abandonado el gobierno y serán remplazados por políticos del tipo Brzezinski. la gente de Soros, la gente del golpe, la gente de la revolución de los colores. Eso significa que el rostro del imperialismo ha sido sometido a una cirugía estética"........
Basándonos tanto en los antecedentes como en el "desempeño" de la Administración Obama, ya en aquel momento propusimos el concepto de "Cynical Power" pues se advertía que el "Cinismo" sería un ingrediente fundamental en la nueva política imperial, a partir de su ascenso al poder.
-"Obama se especializó en relaciones internacionales y escribió su tesis acerca del desarme nuclear soviético, precisamente sobre lo que Brzezinski escribía por esos años, cuando era el jefe del Instituto de Problemas del Comunismo, un tanque pensante soviético. De entonces acá han pasado 25 años".
-"Entre los que se mueven detrás de Obama se encuentra Joseph S Nye, quien representa al Grupo Bilderberg y es director para América del Norte de la Comisión Trilateral, y Brzezinski, que forma parte de la misma. El primero ha escrito libros sobre soft power, que es de lo que habla Obama. Ellos afirman que no se necesitan invasiones militares, sino subversión ideológica, guerras culturales y diplomacia; que lo que se necesita es dividir al enemigo para conquistarlo. Otros que lo apoyan. desde estas mismas posiciones son la Ford Foundation, el Council of Foreign Relations, y la llamada Escuela Económica de Chicago"....
-"¿Quienes apoyan a Obama? En primer lugar la comunidad de inteligencia del país, ha penetrado a los medios y los domina a su favor. Ellos están dominados por los mismos banqueros que quieren imponer la dictadura de Obama ... Han creado la imagen de que los enemigos principales son los neocons de Bush y Cheney, cuando esto no es verdad .... Lo que hemos presenciado en los últimos 18 meses es una limpieza radical del escenario político: Blair se fue, al igual que los principales neocons que han abandonado el gobierno y serán remplazados por políticos del tipo Brzezinski. la gente de Soros, la gente del golpe, la gente de la revolución de los colores. Eso significa que el rostro del imperialismo ha sido sometido a una cirugía estética"........
Basándonos tanto en los antecedentes como en el "desempeño" de la Administración Obama, ya en aquel momento propusimos el concepto de "Cynical Power" pues se advertía que el "Cinismo" sería un ingrediente fundamental en la nueva política imperial, a partir de su ascenso al poder.
II- Restablecimiento de la relaciones
diplomáticas entre EE.UU y Cuba
Con toda intención no hemos querido abordar el largo período comprendido entre la fecha del rompimiento de las relaciones diplomáticas - 3 de enero de 1961 (2)- y la de su restablecimiento -17 de diciembre de 2014-, pues entre otras cosas, debido al "bloqueo", que ha sido el más largo de la historia conocida de la humanidad, haría falta muchos folios para ello y no es el objetivo de este análisis.
Nos interesa más conocer cuáles son las visiones de diferentes analistas sobre las consecuencias y los posibles escenarios futuros en el marco de estas relaciones.
En el primer aspecto, se aprecian algunas tendencias; a saber:
1.- Los que consideran que se trata del principio del fin del ejemplo de Cuba (3)
2.- Los que piensan que es el fin de una política fallida hacia Cuba (4)
3.- Los que entienden que ha sido solamente una victoria de Cuba (5)
4.- Los que consideran que se trata de un rediseño imperial producto de un conjunto de factores, pero no una normalización real (6)
Con toda intención no hemos querido abordar el largo período comprendido entre la fecha del rompimiento de las relaciones diplomáticas - 3 de enero de 1961 (2)- y la de su restablecimiento -17 de diciembre de 2014-, pues entre otras cosas, debido al "bloqueo", que ha sido el más largo de la historia conocida de la humanidad, haría falta muchos folios para ello y no es el objetivo de este análisis.
Nos interesa más conocer cuáles son las visiones de diferentes analistas sobre las consecuencias y los posibles escenarios futuros en el marco de estas relaciones.
En el primer aspecto, se aprecian algunas tendencias; a saber:
1.- Los que consideran que se trata del principio del fin del ejemplo de Cuba (3)
2.- Los que piensan que es el fin de una política fallida hacia Cuba (4)
3.- Los que entienden que ha sido solamente una victoria de Cuba (5)
4.- Los que consideran que se trata de un rediseño imperial producto de un conjunto de factores, pero no una normalización real (6)
En el segundo aspecto, relativo a los
posibles escenarios, vamos a tratar de obtenerlos directamente de analistas
internacionales, politólogos y estudiosos de la geopolítica y las relaciones
internacionales en la actualidad para ofrecérselo a nuestros amables lectores.
NOTAS:
(1)
- Soft Power; Hard Power; Smart Power = Cynical Power
- Siria y el Premio Nobel "de la Paz": la hipocresía tiene piernas cortas
- La "crisis siria" ¿un revés del Cynical Power?
- Ecuador: Cynical Power, el nuevo zarpazo
- Ecuador: Cynical Power, el nuevo zarpazo (II)
- La vertiente política.
- Ecuador: Realidad virtual y realidad objetiva
- EE.UU. Otra vez sobre el Cynical Power
- EE.UU.: Dos guerras
(2) Los presidentes de Cuba, Raúl Castro Ruz y de Estados Unidos, Barack Obama, anunciaron el 17 de diciembre de 2014 en sendos comunicados, el restablecimiento de las relaciones entre ambos países.
Ambos gobiernos sostuvieron conversaciones desde junio de 2013 y continuaron hasta noviembre de 2014, sirviendo como mediadores el Gobierno de Canadá con el apoyo del Vaticano y en especial del Papa Francisco.
Los cambios anunciados por el presidente Barack Obama en su comunicado fueron difundidos por la Casa Blanca en una comunicación donde se precisa que las medidas serán implementadas mediante enmiendas de las normas del Departamento del Tesoro y el Departamento de Comercio.
Por su parte, el gobierno de Cuba expresó en su comunicado adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral y avanzar hacia la normalización de los vínculos entre ambos países, basados en los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Ver en ECURED
(3) Cuba y Estados Unidos restablecen relaciones: ¿El principio del fin? Por: Gustavo Robles http://www.divshare.com/img/26575745-755.jpg
(4) Obama, el fin de una política fallida Por Jorge Dávila Miguel, El Nuevo Herald/Opiniones
(5) Las victorias de Cuba Emir Sader ALAI AMLATINA http://alainet.org/active/79567
(6) Los factores que estarían influyendo, entre otros
a) evidencia de que la vía "confrontación dura" está agotada
b) necesidad de implementar el otro "carril" previsto por la Helms-Burton (al igual que cuando la CIA dejó de poner bombas para hacer "contrarrevolución técnica")
c) tratar de eliminar "opiniones discrepantes" al máximo, en lo que considera su "traspatio" debido al enfrentamiento que se incrementa con Rusia, China y últimamente Turquía
d) llegar al próximo encuentro Iberoamericano con un poquito menos de desprestigio y tratar de llegar al mismo con un tema tan espinoso como el Bloqueo y el no cumplimiento de las abrumadoras votaciones de la ONU
(1)
- Soft Power; Hard Power; Smart Power = Cynical Power
- Siria y el Premio Nobel "de la Paz": la hipocresía tiene piernas cortas
- La "crisis siria" ¿un revés del Cynical Power?
- Ecuador: Cynical Power, el nuevo zarpazo
- Ecuador: Cynical Power, el nuevo zarpazo (II)
- La vertiente política.
- Ecuador: Realidad virtual y realidad objetiva
- EE.UU. Otra vez sobre el Cynical Power
- EE.UU.: Dos guerras
(2) Los presidentes de Cuba, Raúl Castro Ruz y de Estados Unidos, Barack Obama, anunciaron el 17 de diciembre de 2014 en sendos comunicados, el restablecimiento de las relaciones entre ambos países.
Ambos gobiernos sostuvieron conversaciones desde junio de 2013 y continuaron hasta noviembre de 2014, sirviendo como mediadores el Gobierno de Canadá con el apoyo del Vaticano y en especial del Papa Francisco.
Los cambios anunciados por el presidente Barack Obama en su comunicado fueron difundidos por la Casa Blanca en una comunicación donde se precisa que las medidas serán implementadas mediante enmiendas de las normas del Departamento del Tesoro y el Departamento de Comercio.
Por su parte, el gobierno de Cuba expresó en su comunicado adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral y avanzar hacia la normalización de los vínculos entre ambos países, basados en los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Ver en ECURED
(3) Cuba y Estados Unidos restablecen relaciones: ¿El principio del fin? Por: Gustavo Robles http://www.divshare.com/img/26575745-755.jpg
(4) Obama, el fin de una política fallida Por Jorge Dávila Miguel, El Nuevo Herald/Opiniones
(5) Las victorias de Cuba Emir Sader ALAI AMLATINA http://alainet.org/active/79567
(6) Los factores que estarían influyendo, entre otros
a) evidencia de que la vía "confrontación dura" está agotada
b) necesidad de implementar el otro "carril" previsto por la Helms-Burton (al igual que cuando la CIA dejó de poner bombas para hacer "contrarrevolución técnica")
c) tratar de eliminar "opiniones discrepantes" al máximo, en lo que considera su "traspatio" debido al enfrentamiento que se incrementa con Rusia, China y últimamente Turquía
d) llegar al próximo encuentro Iberoamericano con un poquito menos de desprestigio y tratar de llegar al mismo con un tema tan espinoso como el Bloqueo y el no cumplimiento de las abrumadoras votaciones de la ONU
No hay comentarios:
Publicar un comentario