Guerra y paz. Diplomacia o Plomo (III)
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
De esta misma serie:
√ Diplomacia o Plomo
√ Diplomacia o Plomo (II)
Los acontecimientos se han ido precipitando y con el decursar del tiempo y las evidencias que se van acumulando todo parece indicar que Rusia no estaba muy desenfocada en la base de sus reclamaciones.
Recientemente el POTUS Joe Biden -a quien en los propios EE.UU. comienzan a llamar “Sleepy Joe”- sostuvo varios “encuentros” con el Consejo Europeo, el G7 y la Organización -no se ría usted- “defensiva” del Tratado del Atlántico Norte, conocida por sus siglas OTAN.
El Frente Antiimperialista Internacionalista (FAI) emitió un documento en el que analizó tal viaje. Nosotros -que no aspiramos a cargo público alguno y sólo nos interesa brindar información poco divulgada por los medios corporativos que le permita a cada cuál sacar sus propias conclusiones- lo compartiremos en la Sección de Información Referativa y Factográfica del resumen de hoy.
Foto FAI
“EL VIAJE DEL EMPERADOR
“Análisis del FAI sobre las reuniones del Presidente de los EEUU el 24 de marzo en Bruselas, con el Consejo Europeo, la OTAN y el G7.
“Tres instituciones que representan grandes poderes supranacionales del mundo occidental, Parlamento Europeo, OTAN y G7, se reúnen en Bruselas para recibir al presidente de los EE.UU. Son todas reuniones extraordinarias demandadas por este país para tratar el conflicto de Ucrania, pero sobre todo para asegurar el cerco a la Federación Rusa.
“La diligencia y disciplina con la que han actuado estas instituciones es digna de resaltar. Pero no es nada extraño si tenemos en cuenta que, en realidad, casi todos los miembros de estas instituciones son miembros de la OTAN.
“El Consejo Europeo reúne a la mayoría de los países europeos y a su vez casi todos pertenecen a la OTAN, bien entendido que éste es un organismo consultivo, constituido por los Jefes de Estado y de Gobierno, pero que las decisiones se toman en la Comisión Europea, es decir, se trata de un buen escenario pero nada más.
“La OTAN tiene prevista una cumbre para los días 29 y 30 de junio en Madrid. Hacer ahora una cumbre extraordinaria sobre el conflicto de Ucrania, que no es un país miembro de la UE, ni de la OTAN, pone de manifiesto que en realidad es un conflicto de la OTAN con la Federación Rusa.
“El G7 agrupa lo más selecto de las potencias occidentales: EE.UU, Reino Unido, Canadá, Alemania, Francia, Italia y Japón, y del que Rusia salió en 2014, tras el golpe de estado en Ucrania. En este momento este grupo de países, que pretenden dirigir al mundo, han anunciado que “seguirán” a Biden y romperán el acuerdo de “trato comercial afín” que tienen con Rusia, al mismo tiempo que le cerraran la financiación en las instituciones económicas internacionales.
“El acoso militar a la Federación Rusa, integrando a la OTAN a 13 países del este europeo, la mayoría siguiendo el manual de las revoluciones de colores, y promoviendo un golpe de estado y una guerra civil en Ucrania para eliminar a la población rusa, es una estrategia que tiene como objetivo debilitar a Rusia (un inmenso país) para fraccionarlo y apropiarse de sus recursos, un “sueño” que el nazi británico Winston Churchill enunció como: “Imponer a Rusia la voluntad de EE.UU. y del Imperio Británico”.
“Alcanzar ese objetivo requiere debilitar ese país y el camino que se está siguiendo es el clásico del manual imperialista: Criminalizar, Aislar, Destruir. Para recorrer ese camino se ha necesitado sacrificar un peón: Ucrania y someter a Europa para que renuncie a sus intereses y acepte el papel que le ha asignado el eje anglosajón.
“La criminalización de Rusia comienza en el mismo momento que inicia el proceso de reconstrucción de la identidad nacional y deja de estar plenamente sometida a la voluntad de occidente. La criminalización se ha extendido desde el ámbito político al institucional, al académico, al cultural y al comunicacional, una extensa red que ha trabajado durante años para construir una imagen de la Federación Rusa que la convirtiera en un ente criminal que debería ser eliminado. Sin ninguna duda, esa fase ha sido completada con éxito en el entorno OTAN y continua desarrollándose, alimentada por la propaganda de guerra.
“El proceso de aislamiento es más complejo porque requiere romper los vínculos de buena vecindad y cooperación ya establecidos; el comercio entre la Federación Rusa y Europa se ha desarrollado a pesar de la campaña de criminalización, sobre todo en el campo de la energía, con proyectos conjuntos de interés común tan importantes como el gaseoducto Nord Stream 2.
“El acoso militar y las sanciones de EE.UU y la OTAN a la Federación Rusa siempre han estado orientados en la misma dirección. El ejemplo más claro es el del NS2, boicoteado sistemáticamente por EE.UU y hoy día terminado; pero lo que se pretende es que jamás llegue a funcionar, a pesar de la inversión realizada por Europa y de los beneficios que aportaría.
“Todo parece indicar que el aislamiento de Europa a Rusia será efectivo en buena medida y que la rusofobia permanecerá por tiempo, aunque con todas las transformaciones que supondrá la reordenación capitalista ya en marcha, es difícil aventurar escenarios a medio y largo plazo.
+“EE.UU pretende que ese aislamiento sea secundado por la mayor parte de los países y no ha dudado en amenazar a quien no lo haga. Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Biden dijo: “no queremos que ningún país compense a Rusia por sus pérdidas”; Ned Price, portavoz del departamento de estado de EE.UU que “cada país del mundo se exprese claramente sin ambigüedad”.
“A pesar de estas amenazas públicas y las que se hacen país a país, las respuestas no han cumplido las expectativas de la casa blanca, sobre todo en el caso de China. Representantes EE.UU y China se han reunido durante 8 horas en un intento de que China se uniera a la condena, pero este país ha insistido en su apuesta por la paz, la comprensión de la acción rusa y de que no participará en las sanciones.
“Además, en este corto periodo de tiempo, han aparecido grietas en el discurso ideológico cultural que contiene la propaganda de guerra occidental, grietas por las que emergen las contradicciones, las incoherencias, la hipocresía y el cinismo superlativo que contiene el discurso monocorde occidental.
“La diferencia de trato a los refugiados Ucranianos, frente a los de otros orígenes, especialmente a los africanos, pone en evidencia, no solo una moral tendenciosa, sino que se trata de una puesta en escena con fines propagandísticos. Oxfam ha denunciado recientemente que los fondos de asistencia a otros países se están desviando a Ucrania; 50% en Timor Oriental y Burkina Faso, 70% en África Occidental y otros; en esta dinámica, si no se aprueban presupuestos adicionales, se calcula que Ucrania recibirá el 40% del presupuesto total ya asignado. El Ministerio de Desarrollo de Dinamarca lo expresaba así: “decisiones difíciles, hacer cambios y prioridades” “retraer o cancelar programas de otras crisis”. Oxfam, en referencia a Yemen, Siria y África Occidental dice: “no deben ser penalizados ni pueden pagar un precio por nuestra obligación de atender al pueblo de Ucrania” y añaden: “rechazamos que haya que elegir entre ayudar a una persona refugiada de Ucrania o una agricultora somalí hambrienta”. Es difícil ignorar las escenas de generosidad con los refugiados ucranianos en el estado español sin recordar el reciente apaleamiento de un refugiado subsahariano por cinco policías, por atreverse a saltar la valla de Melilla.
“Por otra parte muchos sectores de la población sufren una situación insoportable por la subida de los precios, especialmente de la energía, los combustibles y la alimentación, subidas que ya se iniciaron en los años anteriores. La pregunta es que si no es solo por la guerra, por qué lo es, o si es por la guerra por que la alimentamos gastando recursos en armas en vez de pararla o cuando menos, no participar en ella.
“Menos conocidos son los datos sobre la buena salud que goza el mundo financiero con la guerra; la renta variable mundial ha subido el 1% y el S&P el 1,6%; la semana pasada, Wall Streat declaraba las mayores ganancias desde 2020. Sin embargo no parece que la guerra, por si sola, mejore la economía, Zoltan Pozsar asesor del Credit Suisse ha declarado que “cuando termine la crisis (de Ucrania), el dólar estadounidense debería ser mucho más débil y, por el contrario, el renminbi (yuan) mucho más fuerte”.
“Lo que todavía no comprende la población, es la necesidad de la guerra para alimentar los intereses de las elites, la necesidad de la OTAN para seguir expandiendo su dominio por el mundo, la necesidad de eliminar los obstáculos que existan en ese camino, y que esos obstáculos solo pueden ser eliminados mediante el uso de la violencia. La OTAN no ofrece seguridad, ofrece beneficios al complejo militar industrial, y dominación y saqueo sobre todo aquello que no esté ya dominado.
“Tampoco se comprende que en octubre de 2018 surgió una nueva crisis en el mundo occidental, que su dimensión y consecuencias fue calificada por los grandes centros económicos: Reserva Federal, FMI, Banco Central Europeo, como sistémica, estructural y a largo plazo; que poco después el Foro de Davos anunciaba el Gran Reset, el comienzo de un nuevo ciclo que cambiaría profundamente el funcionamiento de la economía para poder seguir alimentando los intereses de las elites. No se ocultaba que eso requeriría “un gran esfuerzo” por parte de la población; uno de los primeros ejemplos ha sido la reorganización de la banca, que ha tenido como resultado 18.000 despidos, que el trabajo lo asuman los usuarios y un servicio prácticamente nulo.
“Nada de esto es ajeno al conflicto provocado por la OTAN en Ucrania. La Federación Rusa cuenta con los recursos que Europa necesita, pero eso fortalece a ambos en detrimento de los EE.UU y Reino Unido, que pierden influencia en la zona, fortalece a Rusia y les priva de enormes ganancias al quedarse con el negocio de los hidrocarburos. Una buena jugada para hacer frente al Gran Reset.
“Solo si tenemos en cuenta todos los elementos de esta trama, podremos enfrentarnos con éxito a las amenazas del próximo periodo y estaremos en condiciones de entender las razones y objetivos de los encuentros del emperador con sus procónsules europeos. En ese sentido podemos apuntar como objetivos:
-Consolidar la unidad bajo el mandato de EE.UU a través de la OTAN
-Verificar el sometimiento de Europa a la estrategia expansionista y belicista de los EE.UU
-Consolidar la ruptura de los vínculos de Europa con la Federación Rusa y sentar las bases para que esa ruptura sea perdurable
-Materializar la sustitución de los suministros energéticos rusos a Europa por otros suministrados directamente por los EE.UU o gestionados por ellos
-Consolidar el cerco a la Federación Rusa a largo plazo
-Abrir un espacio de guerra permanente en Ucrania a través de terceros países, presumiblemente Polonia y Lituania
-Introducir fuerzas paramilitares para desatar el terror en la zona y al interior de la Federación Rusa.
-Cualquier otra acción que permita perpetuar la guerra y mantener un estado de tensión permanente que ayude a justificar las penurias del próximo periodo.
-Tratar de perpetuar la unidad del bloque occidental bajo la disciplina de la OTAN.
“Sin embargo el aislamiento de la Federación Rusa es incompleto, sobre todo porque supondrá un incremento notable de los intercambios con China que hará a los dos más fuertes. Y no solo China: también la India, Paquistán (que proyecta un oleoducto desde Rusia) e incluso Emiratos Árabes y Arabia Saudita, que se niegan a aumentar la producción de petróleo a la orden de EE.UU y ya están negociando el uso del yuan, en lugar de dólares, para sus intercambios.
“Rusia ha demostrado ser leal con sus socios y estos, en su gran mayoría, se niegan a aceptar las presiones para adoptar las sanciones. En África, Latinoamérica y Oriente Medio son muy pocos los países dispuestos a aplicarlas. Canadá está reculando en la imposición de sanciones. En total, los países agresores a Rusia, la llamada “comunidad internacional“, representa poco más que el 11% de la población mundial.
“La consecuencia de todo esto es el debilitamiento del dólar y el euro y la ampliación del efecto boomerang de las “sanciones”: devaluación, inflación, desabastecimiento y contracción económica en occidente.
“Frente Antiimperialista Internacionalista
“23 de marzo de 2022”+
“23 de marzo de 2022”
Información relacionada:
Cobertura “Minuto a minuto”:
√ Actualidad RT
√ TeleSUR
√ Al Mayadeen
√ SANA
“Censurada”
√ “Va de una metedura de pata a otra”: políticos italianos y sectores del Vaticano critican a Biden por sus declaraciones sobre Putin
√ El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia asegura que “la mayor experiencia” en el uso de armas químicas la tiene Occidente
√ Putin y Macron mantienen una conversación telefónica sobre la crisis en Ucrania
√ “Sabemos que la posibilidad de que fueran asesinados por ucranianos, no rusos, era muy alta”: Un periodista brasileño abandona Ucrania por amenazas
√ Turquía observa que es el progreso “más significativo desde que comenzaron las negociaciones” entre Rusia y Ucrania
√ La República Checa se une a otros países europeos y le pide a un diplomático ruso salir del país en 72 horas
√ Gasística de Serbia: Solo podemos prescindir del gas ruso si lo sustituimos por madera
√ Irlanda pide a cuatro diplomáticos rusos que salgan del país
√ El Kremlin: Las empresas extranjeras deben entender que han de comprar rublos a cambio de euros y dólares para pagar el gas
√ Bélgica expulsa a 21 diplomáticos rusos
√ Rusia exige explicaciones ante la ONU por el uso de un vehículo con placas diplomáticas de la organización en los combates cerca de Járkov
√ Las empresas chinas ven en Rusia “una tierra de oportunidades” tras el éxodo masivo de las compañías occidentales
√ EN VIVO: El Consejo de Seguridad de la ONU mantiene una reunión sobre la situación en Ucrania
√ Ministerio de Defensa ruso: Kiev obliga a los batallones nacionalistas a grabar videos escenificados para incriminar a las fuerzas rusas
√ La OTAN invita a Ucrania a la reunión de ministros de Exteriores en abril mientras avanzan las negociaciones de paz con Rusia
√ Se registran explosiones en la región de Bélgorod, en el lado ruso de la frontera con Ucrania
√ Luxemburgo congela los activos rusos por valor de 2.500 millones de euros
√ El primer ministro de Eslovenia insta a la UE y a la OTAN a enviar a sus diplomáticos de vuelta a Kiev
√ Reportan que EE.UU. discute con aliados una nueva ayuda de 500 millones de dólares a Ucrania
√ Las fuerzas especiales de Rusia capturan a presuntos responsables de las torturas a militares rusos en Ucrania, según un diputado
Pública:
√ Tropas de EE.UU instruyen a soldados ucranianos en Polonia
√ EE.UU y aliados europeos refuerzan posiciones contra Rusia
√ Rusia presentará sus propuestas después de examinar las ucranianas
Opinión:
√ Nueva Guerra Fría aumentará agresividad de EEUU, advierten expertos
na nueva Guerra Fría significará billones de dólares adicionales para el Pentágono en los próximos años, junto con una postura militar más agresiva de Estados Unidos en todos los rincones del mundo, según publicó TomDispatch.
Pero Estados Unidos ya está gastando sustancialmente más de lo que erogó en el momento álgido de las guerras de Corea y Vietnam o, de hecho, en cualquier otro momento de esa primera Guerra Fría, subrayó el material difundido en el medio digital alternativo.
“Un coro creciente de expertos y políticos sugiere que la operación rusa en Ucrania –iniciada el pasado 24 de febrero- marca el comienzo de esa nueva Guerra Fría, consideraron los autores del trabajo
.“Sin embargo, desde antes, el presupuesto del Pentágono propuesto por la administración de Joe Biden (como el desarrollo de cabezas nucleares en el Departamento de Energía) ya estaba garantizado que se dispararía incluso más que eso, quizás hasta los 800 mil millones de dólares o más para 2023, acotaron.
“Esta es la ironía: volver a los niveles de financiación del Pentágono de la Guerra Fría significaría reducir, no aumentar el gasto, expresaron los analistas, quienes añadieron que, por supuesto, “eso es cualquier cosa menos lo que los defensores de esos gastos militares tenían en mente, incluso antes de la crisis actual”.
“Algunos partidarios del aumento del gasto del Pentágono, de hecho, han estado promoviendo cifras tan asombrosas como absurdas, dijeron.
“Rich Lowry, editor del conservador National Review, aboga por un presupuesto militar de un billón de dólares, mientras que Matthew Kroenig, del Atlantic Council, pidió que Estados Unidos se preparara para ganar guerras simultáneas contra Rusia y China, argumentaron.
“Es probable que ninguna de esa cifra astronómica se aplique pronto, pero el hecho de que se hable de ellas es indicativo de hacia dónde se dirige el debate de Washington sobre el gasto del Departamento de Defensa tras el desastre de Ucrania, enfatizaron.
“A decir verdad -indicaron los autores William D. Hartung, Nick Cleveland-Stout y Taylor Giorno-, los actuales niveles de gasto del Pentágono podrían acomodar fácilmente un sólido programa de armamento para Ucrania, así como un traslado de más tropas estadounidenses a Europa del Este.
“Las voces de los halcones explotan el contexto para justificar mayores presupuestos militares, añadieron al advertir que desviar los recursos que se necesitan para hacer frente a desafíos urgentes como las pandemias, el cambio climático y la injusticia racial y económica, con una nueva Guerra Fría podría tener consecuencias devastadoras.
“Bajo esa rúbrica -sentenciaron-, Estados Unidos lanzaría sin duda más iniciativas militares, al tiempo que acogería a aliados poco recomendables en nombre de la defensa de la influencia rusa y china.
Telegram:
√ La UE pone la privacidad de los europeos a los pies de Estados Unidos
Diario Octubre
Al recibir al presidente estadounidense Joe Biden en Bruselas –en el contexto de la crisis ucraniana–, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, confirmó haber llegado a un acuerdo sobre la entrega de los datos personales de los internautas de los países de la Unión Europea a Estados Unidos.
https://t.me/diariooctubre/55062
√ Información completa en el Canal Guerra y paz
√ Exprese su opinión en el Grupo de participación Guerra y paz.
Twitter:
|
|
Vídeos:
Plataforma Facebook (Watch)
“No aceptamos ninguna negociación”. ¡Kadyrov ha registrado una apelación!
Plataforma Odysee.
|
|
|
Canal “Guerra y paz” (Actualizado 2022–03–30 12:00 Hrs.) |
Plataforma YouTube.
|
Tesoro: Canal Guerra y paz El contenido del Canal se mantiene en constante actualización. Acceda directamente al Canal si desea visualizar allí los vídeos. |
|
|
