Guerra y paz. Otras (¿polémicas?) visiones y la actualidad sobre Ucrania
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
Como hemos explicado en reiteradas oportunidades, nuestros resúmenes están orientados a -y circulan por- la Red de la Federación Internacional de Comunicadores Populares (RedFICP) y sus fines y objetivos están orientados a la divulgación de información que no suele aparecer en los medios “mainstream” pues se trata de un esfuerzo por “balancear” diversos puntos de vista y apoyar a lo que se establece en la Declaración Universal de los Derechos Humanos sobre el acceso a la Información (muy diferente obviamente a lo que pretenden los dueños de los medios “mainstream”).
Hoy vamos a publicar un artículo que pudiera ser “esclarecedor” para algunos y “polémico” para otros (depende -como siempre y como diría el escritor y pensador español Ramón de Campoamor y Campoosorio- “del color del cristal con que se mira”). En cualquier caso, su contenido -en todos sus puntos- puede ser confirmado (o no) en diferentes fuentes al alcance de todas las personas que utilizan RedFICP.
Sin más preámbulo, el artículo de Heinz Dieterich titulado “Putin corta de raíz Agresión Imperialista de 30 años, en Ucrania. Crea el Nuevo Orden Mundial Multipolar”
“1. Ucrania: la última batalla del Siglo 20
“Cuando cayó la Unión Soviética en 1990–91, Washington decidió dar el golpe de gracia definitivo a sus dos rivales geopolíticos principales: Rusia y China. Removerlos como “sociedades viables” (viable societies) y competidores del sistema mundial, tal como el presidente Eisenhower había definido los supremos objetivos de la política exterior estadunidense en 1961, en el Single Integrated Operational Plan (SIOP): un ataque nuclear sorpresa contra los centros urbanos y blancos industriales de Rusia y China.
“En términos militares de los nazis, un Blitzkrieg nuclear que planeaba aniquilar al 71% de la población urbana rusa y al 53% de la población urbana de China con el objetivo de lograr el desmembramiento secular de Rusia y China para la futura sociedad global.
“2. Dominio mundial de Washington
“La finalidad del SIOP, expresada con brutal claridad en los documentos desclasificados, era “destruir la voluntad y la capacidad del bloque chino-soviético para hacer la guerra, eliminar al enemigo de la categoría de una gran potencia industrial y asegurar un equilibrio de poder de posguerra favorable a los Estados Unidos” — “A Surprise Nuclear Attack in order to destroy the will and ability of the Sino-Soviet Bloc to wage war, remove the enemy from the category of a major industrial power, and assure a post-war balance of power favorable to the United States.”
“Esta doctrina imperial-totalitaria ha sido el incuestionable guión rojo de la política de todos los presidentes estadunidenses, desde que Henry Luce publicó su célebre editorial “The American Century” en 1941 (revista Life), para justificar la entrada de Washington en la Segunda Guerra Mundial.
“3. Autodestrucción del American Century imperialista
“Al colapsar el Socialismo soviético (1991), Washington decidió usar dos grandes estratagemas políticos para “rematar” a sus potenciales rivales globales Rusia y China: 1. expandir su organización bélica OTAN (North Atlantic Treaty Organization, NATO) hacia oriente, lo más cerca posible a Moscú, para dominar Rusia militarmente; 2. impedir que renaciera la alianza estratégica Rusia-China, porque formaría un Bloque de Poder regional invencible.
“Ambas estrategias han sido cortadas de raíz por la operación militar específica rusa de “desnazificación” y “desmilitarización” de ese protectorado euroasiático de Washington, encabezado por el comediante profesional Zelenski, sin que Washington o sus “perros falderos” políticos en Londres, Paris, Berlin, Varsovia y Bruselas pudieran impedirlo. Los contactos clandestinos de Biden con Beijing, solicitando que China se distanciara de Putin, no sólo fueron rechazados por el PCC, sino la información respectiva fue entregada al aliado estratégico Putin. Y, teniendo Rusia las Fuerzas Armadas más poderosas de la tierra, que derrotarían al ejército estadunidense tanto en el campo de las armas estratégicas como en una guerra convencional, no hay nada que el Imperialismo occidental puede hacer para salvar a su gobierno títere en Kiev.
“4. La Profecía de la Autodestrucción
“George Kennan, el más brillante estratega estadunidense del Siglo 20, quién formuló en 1947 la “containment strategy” para derrotar a la URSS, vio con terror la imparable expansión del imperialismo estadunidense y sus títeres europeos hacia las fronteras de Rusia. En un artículo profético en el New York Times, en 1997, Kennan advirtió que la expansión hacia Rusia “would be the most fateful error of American policy in the entire post-cold-war era” — “sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la guerra fría.”
“Y, preveía también las consecuencias. El programa expansionista de la OTAN hacia Rusia, obligaría a Moscú aceptarlo como un “hecho militar” que lo forzaría a buscar “garantías para un futuro seguro y esperanzador en otras latitudes”: a “military fait accompli” finding it imperative to search elsewhere for “guarantees of a secure and hopeful future for themselves.” Esta búsqueda por seguridad y futuro generó la alianza estratégica con China, cuyas normas para un nuevo orden mundial multipolar fueron dadas a conocer por Putin y Xi en su Declaración Conjunta el 4 de febrero, 2022.
“5. Treinta años de Mentiras y Agresiones de Washington
““La OTAN no se extenderá ni formal ni informalmente hacia el Este”, fue el compromiso de Washington en las negociaciones sobre la reunificación alemana y la retirada de las tropas soviéticas, en 1991, como consta en múltiples documentos firmados por representantes de Estados Unidos, Francia, Alemania y Gran Bretaña que son del dominio público. (Ver, p.e., la revista alemana Der Spiegel, 8/2022). Pero, como suele suceder con las solemnes palabras y compromisos del imperialismo las obligaciones contraídas ni valían el papel sobre el cual fueron escritos.
“Cuatro años después, en 1995, Washington y la OTAN, bajo el comando del presidente Bill Clinton, bombardearon a las fuerzas de Serbia en Bosnia y Herzegovina. Mil aviones de guerra realizaron más de 38,000 ataques aéreos contra las fuerzas serbias, desde bases en Italia y Alemania y buques de guerra estadunidenses, sin autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Es decir, un claro acto de guerra de agresión y de violación del derecho internacional.
"“En marzo de 1999, Bill Clinton y la OTAN realizaron una nueva campaña de bombardeos contra Serbia, creando el flamante Estado de “Kosovo” en 2008, que hoy día no es más que un centro logístico del pentagonismo estadunidense y del narcotráfico internacional. Ya en 2004, la organización bélica imperialista había dado un salto cualitativo con la aceptación de siete países de Europa central y Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. En 2008, Polonia, Hungría y la República Checa también se adhirieron. Un año después siguieron Albania y Croacia y de 2017 a 2020 se adhirieron Bosnia y Herzegovina y Macedonia del Norte.
“De esta manera, la organización bélica fundada supuestamente para la defensa del Atlántico Norte (OTAN), creció de sus 12 miembros fundadores en 1949 a 30, cinco de los cuales comparten fronteras con Rusia: Estonia, Latvia, Polonia, Lituania y Noruega, violentando flagrantemente a cada paso los acuerdos contraídos con Rusia en 1990–91 y los intereses de seguridad elementales de esta potencia mundial. Todas las advertencias del presidente Putin sobre los peligros del expansionismo euroasiático oriental de la OTAN, por ejemplo, su temprana advertencia en la Conferencia de Seguridad de Muenchen en el año 2007, fueron ignorados por Washington. Imparablemente el cáncer imperialista se acercó a las líneas de seguridad nacional de Rusia, tal como Kennan había previsto.
“6. Kennedy y Putin
“En octubre de 1962, el presidente John F. Kennedy notificó a los estadounidenses, que había misiles soviéticos con armas nucleares en Cuba y que había decidido un bloqueo naval alrededor de la isla y la preparación militar para neutralizar esta “amenaza a la seguridad nacional”. Durante 13 días el mundo estaba al borde del holocausto nuclear, hasta que el líder soviético Nikita Khrushchev ofreció retirar los misiles a cambio de que Washington prometiera no invadir Cuba y retirar (en secreto) los misiles estadounidenses de Turquía. El equivalente funcional de este acuerdo en Ucrania es la declaración de la neutralidad del país. Ni la oligarquía ucraniana ni el complejo militar-industrial estadunidense, que maneja la política internacional de Washington, tenía la menor intención, de usar ese mecanismo de distensión.
“7. Cuba y Ucrania
“La razón militar esgrimida por Kennedy es conocida en las ciencias militares como “la profundidad estratégica” (strategic depth) necesaria para la defensa de un país, caso que no estaba dado por la cercanía de Cuba con Miami (90 millas). Es la misma razón que obligó a Putin a efectuar la operación militar específica en Ucrania, porque la solicitada integración del failed state Ucrania a la OTAN; la agresión militar a Donbass y Lugansk después de la contrarrevolución de color del Euromaidán del 2014; la discriminación y represión de los 8 millones de ciudadanos rusos y el sabotaje sistemático a los Acuerdos de Minsk, del mismo año; el creciente peso de las tendencias y fuerzas neonazis y el intenso despliegue de armamento e instructores de la OTAN en Ucrania, generaron una amenaza a la seguridad nacional de Rusia, que ningún presidente responsable de Rusia podía ignorar. Porque afectaba un concepto militar de vida o muerte para la defensa de la nación: “la profundidad estratégica” (strategic depth) del espacio ruso que había salvado al país en las invasiones de Napoleón y Hitler. En rigor, el mismo argumento bélico que usó Kennedy en su bloqueo naval a Cuba.
“8. Putin y la Contrarrevolución de Color
“En resumen: la “operación militar especial” de Putin para defender a la gente de Donbass de una inminente ofensiva general del régimen neonazi de Kiev — que ha cobrado 13,000 vidas en la región desde la Revolución de Color de 2014, es decir, el golpe de Estado lumpen-oligárquico financiado con 5 mil millones de dólares desde Washington (Victoria Nuland dixit) — no sólo está plenamente justificada en el derecho internacional por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, sino concuerda plenamente con la praxis y doctrina militar de la legítima autodefensa de los Estados ante una amenaza inminente que emana de un Estado vecino o fuerzas enemigas.
“9. Guerra Secular contra Rusia y China
“Pese a la sistemática campaña de mentiras de los medios de desinformación burgueses, está claro que el conflicto en Ucrania es parte de una guerra de agresión secular del imperialismo occidental contra Rusia y China, que comenzó en 1918 con la invasión militar de Estados Unidos contra la Revolución Rusa en Siberia. Y que continua hoy día con el intento de desmembrar a Rusia mediante el expansionismo bélico y a China mediante el intento de organizar un golpe de Estado contra el presidente Xi Jinping, tal como piden públicamente los medios de Rupert Murdoch y George Soros.
“Esta guerra secular imperialista está destinada a fracasar, mientras Rusia y China sigan manteniendo su alianza estratégica defensiva contra los agresores. Defender esta alianza es la tarea de toda persona que pretende superar la era de la post-verdad y del American Century, que bloquean los senderos emancipativos de la humanidad.”
Información relacionada:
Cobertura “Minuto a minuto”:
√ Actualidad RT
√ TeleSUR
√ Al Mayadeen
Noticias:
√ Rusia asegura haber destruido un depósito con armas extranjeras en Ucrania
√ “Siento ser un absolutista de la libertad de expresión”: Musk se niega a bloquear medios rusos en Starlink
√ El Ministerio de Defensa de Rusia anuncia un alto al fuego temporal y la apertura de corredores humanitarios en Ucrania
√ CBC, CBS News y ABC News cesan su emisión en Rusia
√ Elon Musk, defensor y promotor de la energía renovable, solicita el aumento de producción de gas y petróleo “de inmediato”
√ El Banco Europeo de Inversiones destinará 668 millones de euros para apoyar a Ucrania
√ Proveedora de televisión por satélite de Sudáfrica explica que el bloqueo de RT fue por imposición de la UE
√ Colombia reitera su compromiso con la OTAN y apuesta a la “transformación de la capacidad de la alianza” ante las “nuevas tareas”
√ Departamento de Energía de EE.UU., sobre la central nuclear Zaporizhia: “No hemos observado niveles elevados de radiación”
√ Ministerio de Defensa de Japón: Corea del Norte lanza un misil balístico
Opinión
√ Denuncian segregación racial en la frontera de Ucrania
Por Carmen Asenjo.
√ La índole de las naciones y la ralea de políticos despreciables
Por: Jaime Richart
√ Estamos viviendo el comienzo de la tercera guerra mundial
Por: Oscar Heck
√ ¿Es Occidente o el poder imperial mundial capitalista de Estados Unidos y Europa quienes quieren acabar con Rusia y China?
Por: Amado Moreno Pérez
√ San Biden y un lucifer llamado Putin
Por: Narciso Isa Conde
√ Putin no es Gorbachov
Por: Alí Ramón Rojas Olaya
√ La ONU profundiza la crisis y genera el conflicto
Por: Francisco Medina
√ El capitalismo, las crisis, las guerras
Por: Jorge Rachid
√ Guerra Rusia-OTAN-Ucrania: desmemoria y desvergüenza en la Europa del nazismo
Por: Yldefonso Finol
√ TV Y REDES | Las redes reaccionan contra la detención del periodista Pablo González
Por Maby Cabrera.
Telegram:
√ Información completa en el Canal Guerra y paz
√ Exprese su opinión en el Grupo de participación Guerra y paz.
POLÍTICA | Un fondo “para la paz” destinado a armamento letal. Por Javier Lezaola https://t.me/laultimahora/3522
|
|
Traducción: PBS NewsHour: “Cuando las tropas rusas entraron en la oficina del alcalde de Konotop (Ucrania), éste las acompañó a la salida y se aseguró de que se alejaran. “Estamos dispuestos a luchar hasta el final -hasta el final victorioso- para derrotar a estas cucarachas rusas”, dice a @nickschifrin. http://to.pbs.org/2xQQeuL Benjamin Norton: “Esto es literalmente propaganda nazi. El medio de comunicación estatal estadounidense PBS promueve a un político fascista ucraniano que deshumaniza a los rusos como “cucarachas” (retórica nazi). Detrás de él, PBS difuminó el retrato del líder fascista ucraniano Stepan Bandera, un colaborador nazi que apoyaba a Hitler”. |
|
Tesoro: Canal Guerra y paz El contenido del Canal se mantiene en constante actualización. Acceda directamente al Canal si desea visualizar allí los vídeos. |
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario