Irán "no negociará" el pacto nuclear
después de que EE.UU. propusiera "arreglarlo o abandonarlo"
(RT)
El presidente Rohaní afirma que Teherán no aceptará las
posibles nuevas restricciones en su contra promovidas por Washington en Oriente
Medio.
El presidente de Irán,
Hasán Rohaní, ha reiterado que no pretende hacer ninguna concesión
adicional respecto al acuerdo nuclear firmado con el Sexteto de potencias,
mientras el secretario de Estado de EE.UU.,
Mike Pompeo, promueve una postura contra Teherán en su gira por Oriente
Medio.
"El acuerdo nuclear o cualquier otro tema bajo su pretexto no es negociable
de ninguna forma", cita el sitio web de la Presidencia iraní a Rohaní, que según
informa
AFP mantuvo este domingo una llamada telefónica con su homólogo francés,
Emmanuel Macron.
"Irán no aceptará ningún tipo de restricciones más allá de sus compromisos",
acotó el mandatario durante esa llamada, en referencia al Plan de Acción
Integral Cojunto (JCPOA,
por sus siglas en inglés). Por su parte, Pompeo indicó que su país considera ese
tratado como "muy defectuoso", por lo que exige que sea
enmendado.
"Si no podemos arreglarlo, [Donald
Trump] se retirará del acuerdo", señaló el secretario de Estado,
mencionando que el presidente estadounidense ha dictado órdenes para "tratar" de
modificar el tratado nuclear, pues considera que el acuerdo envalentona a
Teherán a "comportarse peor" desde su firma en 2015.
Macron había afirmado estar dispuesto a trabajar con EE.UU. por un
"nuevo acuerdo" nuclear con Irán que podría extender al largo plazo las
garantías del tratado y ampliar su cobertura sobre el programa de misiles iraní,
que no forma parte del actual acuerdo nuclear y sobre el que Rohaní ha
asegurado reiteradamente que "solo tiene propósitos defensivos".
Trump había fijado el 12 de mayo como fecha límite para "arreglar" el histórico
acuerdo. Entretanto, Pompeo ha realizado estas declaraciones desde Israel como
parte de su gira por Oriente Medio, en la que ha
calificado a Irán como una "amenaza" para la región y ha hecho un llamado
para contrarrestarla mediante
nuevas sanciones.
Acuerdo
nuclear no es negociable, reitera presidente iraní
Teherán, 30 abr (PL) El presidente iraní, Hasan Rohani, reiteró hoy que no
es negociable el acuerdo nuclear con seis potencias mundiales.
Rohani ratificó esa posición durante una llamada telefónica con su par
francés, Emmanuel Macron.
Según la oficina presidencial, el jefe del Estado persa aseguró que no
aceptará cambio alguno en el pacto suscrito en 2015 con el G5+1 (Estados
Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania). Y agregó que su
país rechazará cualquier tipo de restricción más allá del convenio, en
alusión a la exigencia del presidente norteamericano, Donald Trump, de
vincular el acuerdo con su programa iraní defensivo de misiles.
Irán
advierte a EE.UU. que si abandona el tratado nuclear producirá uranio
más enriquecido que antes
El mandatario estadounidense, Donald Trump, fijó la fecha límite del 12
de mayo para "arreglar terribles defectos" del histórico acuerdo.
Putin
y Macron abogan por preservar el pacto nuclear iraní
Los presidentes de Rusia y Francia en una conversación telefónica se
expresaron a favor de preservar el Plan de Acción Integral Conjunto
sobre el programa nuclear iraní, comunicó el Kremlin.
El
presidente de EE.UU., Donald Trump, y el presidente francés, Emmanuel
Macron, caminan frente a la Casa Blanca en Washington, 23 de abril de
2018.Embajadora francesa: "La salida de EE.UU. del acuerdo nuclear iraní
nos llevaría a una guerra"
El
ultimátum de Irán a EEUU
Las autoridades iraníes barajarán la salida de Irán del Tratado de No
Proliferación Nuclear en caso de que el presidente Donald Trump retire a
EEUU del Plan de Acción Conjunto y Completo sobre el programa nuclear de
Irán, declaró el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de
Irán, Ali Shamjani.
Irán
asegura que abandonará el PAIC si lo hace EEUU
MOSCÚ (Sputnik) — Si EEUU sale del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC)
sobre el programa nuclear iraní Teherán hará lo mismo, comunicó Alí
Akbar Velayatí, consejero en política internacional del líder supremo de
Irán.
Macron
confiesa no tener 'un Plan B' para programa nuclear de Irán
WASHINGTON (Sputnik) — El presidente de Francia, Emmanuel Macron,
declaró que no tiene una alternativa al Plan de Acción Conjunto y
Completo (PAIC) sobre el programa nuclear de Irán.
Kremlin:
el acuerdo nuclear con Irán no tiene alternativa
MOSCÚ (Sputnik) — Moscú aboga por la conservación del actual acuerdo
nuclear con Irán, al que no hay alternativa, dijo el portavoz del
Kremlin, Dmitri Peskov.
InfoCom: "Fakes" y respaldo mediático Orestes Martí
Así tratan los medios de
‘destrozar’ a Rusia por sus revelaciones sobre el ataque en Duma
(Sputnik)
Rusia ‘ha enfadado’ a los países
occidentales con sus intentos de revelar la verdad sobre el vídeo del supuesto
ataque químico en Duma montado por los Cascos Blancos y que sirvió de pretexto
para el bombardeo de EEUU y sus aliados contra el país árabe.
Moscú llevó a 17 residentes de Duma que aparecen en la grabación —entre ellos el
ya famoso niño Hasán— a la sede de la OPAQ. No obstante, el representante
permanente de EEUU ante la organización, Kenneth Ward, no participó en la
reunión. Además, intentó convencer a todos los aliados de Washington de que
también se ausentaran del evento.
Pero, ¿Por qué? Según el columnista de Sputnik Víktor Murajóvski, EEUU tiene
miedo de que todo el mundo sepa la verdad.
En cuanto a los medios ‘mainstream’, también intentaron ‘destrozar’ a Rusia con
sus titulares amarillistas. Estos fueron algunos de ellos:
Según Murajóvski, pese a los intentos fallidos de acusar a Rusia de mentirosa,
estos artículos no lograron terminar en las portadas de los grandes medios.
¿Qué significa esto? Que los aliados de Washington se tapan los ojos y los oídos
para no conocer las revelaciones de los testigos, mientras que los medios
‘mainstream’ tratan de convencer a sus lectores de que Rusia organizó una ‘farsa
obscena’ —según las palabras del representante de Francia ante la OPAQ, Philippe
Lalliot—. A primera vista, eso es algo que no debería sorprender.
El columnista recordó que esta no es la primera vez que Occidente acusa a otros
países de algo que no han hecho y no quiere ni oír hablar de que sus acusaciones
podrían no ser ciertas.
En 1999, los países occidentales acusaron a Serbia del asesinato masivo de
civiles albaneses. La masacre de Racak justificó el uso posterior de la fuerza
por parte de la OTAN contra Belgrado, pese a que los ‘malos’ expertos
bielorrusos analizaron los hechos y concluyeron que no se trató de víctimas
civiles, sino de terroristas vestidos de civiles. No obstante, los ‘buenos’
expertos finlandeses tuvieron la última palabra en esta cuestión.
En su artículo, Murajóvski también recordó el mítico tubo de Colin Powell. En
febrero de 2003, el entonces secretario de Estado de EEUU mostró ante el Consejo
de Seguridad de la ONU un frasco que, según afirmó el propio político, podría
contener ántrax. Con este truco, Powell intentó llamar la atención sobre la
supuesta producción de armas de destrucción masiva por parte de Irak, algo que
sirvió de pretexto para la invasión del país árabe por una coalición encabezada
por Washington. El conflicto posterior causó hasta 600.000 víctimas y provocó el
surgimiento del grupo terrorista Estado Islámico (proscrito en Rusia).
En 2017 hubo otros tubos, en este caso los de Ródchenkov. Pese a que el propio
exjefe del Laboratorio Antidopaje de Moscú no pudo confirmar parte de sus
acusaciones sobre la supuesta trama de dopaje en Rusia, los autores del
escándalo ya habían conseguido sus objetivos. Así, el Comité Olímpico
Internacional prohibió a Rusia usar la bandera nacional durante los JJOO de
Invierno de 2018 en Pyeongchang.
El columnista de Sputnik también subrayó que no se conocen las pruebas de
la supuesta intoxicación del exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia,
mientras que las propias víctimas permanecen ocultas tanto de los medios como de
los representantes de Rusia. No obstante, este incidente también ha dado sus
frutos. En particular, los países occidentales expulsaron a más de 150
diplomáticos rusos e impusieron nuevas sanciones contra el país euroasiático.
Según Murajóvski, en 1999, los expertos bielorrusos no lograron salvar a
Serbia, en 2003, nadie salvó a Irak, pero en 2018, algo salió mal —para
Occidente—. Pese a que, formalmente, EEUU y sus aliados alcanzaron sus objetivos
y los misiles ‘inteligentes’ de Washington y sus aliados atacaron los blancos
sirios —a pesar de que los ‘mentirosos’ medios rusos mostraron los proyectiles
prácticamente intactos—, Occidente ‘se tropezó’ con la llamada ‘Rusia de hoy’,
algo que lo cambió todo.
A pesar de que Moscú no respondió al ataque de EEUU, “Siria continúa
recuperando el control gubernamental sobre sus territorios, y no hay duda de que
llegará hasta el final”.
El experto ruso afirmó que Rusia arrebató a Occidente una capacidad muy
importante: cambiar la realidad a través de sus “triunfos en el espacio
informativo”.
“En cuanto a los medios, Occidente está en una buena posición. Salió
victorioso y acusó a los rusos de mentir. El mal fue castigado, el bien triunfó.
Facebook está dispuesto a realizar cualquier servicio, la grosera propaganda
rusa casi no penetra en las cabezas delicadas de los habitantes del mundo libre”,
declaró Murajóvski.
No obstante, Rusia no solo se limitó a ‘empujar’ a Occidente fuera de su
realidad, sino que, ironiza el autor, ‘destruyó’ su bien más preciado: la
libertad de expresión.
“Porque en un ambiente donde un medio puede ser acusado
oficialmente de ‘difundir ‘fake news” y ‘transmitir propaganda rusa’ por
simplemente citar la postura oficial de Moscú o Damasco, pocos medios van a
arriesgarse”, indicó Murajóvski, algo que pone en peligro la preciada
libertad de expresión.
De este modo, los medios ‘mainstream’ solo difunden “la verdad
certificada, formulada por otras personas”, y esto se aplica tanto al ataque
químico en Duma como al supuesto envenenamiento contra los Skripal u otros temas
relacionados con Rusia. Sin embargo, Occidente también tiene mano dura en cuanto
a los temas internos de los países libres, puesto que “uno nunca sabe: ¿qué pasa
si los ‘trolls rusos’ también están detrás de las manifestaciones en EEUU o las
protestas contra las violaciones en Alemania?”.
Y cuanto más lejos esté la realidad occidental del espacio informativo
—con sus victorias del bien sobre el mal—, más fuerte van a aplicarse en
‘defender la verdad’ o, en otras palabras, aislar el espacio informativo del
mundo libre de la información que se considera innecesaria, aclaró el
columnista.
“Pese a que, desde dentro, parece un triunfo sobre Rusia, desde fuera,
más parece que se meten en su capullo”, bromeó el columnista. Agregó que
Moscú, a su vez, ya está acostumbrada a las ‘victorias publicitarias’ de
Occidente. Pese a que hace unos diez años la sociedad rusa temía los posibles
castigos que pudieran tener asociadas esas victorias, ahora, en 2018, ya se toma
con calma estos ‘triunfos de Occidente’. La razón es que sabe perfectamente que
no tendrán consecuencias graves para Moscú.
InfoCom:
últimas "Fakes" Orestes Martí
Las fake news (inglés: noticias falsas) son un producto pseudo periodístico
difundido a través de portales de noticias, prensa escrita, radio,
televisión y redes sociales cuyo objetivo es la desinformación deliberada o
el engaño.
Se emiten con la intención de inducir a error, manipular decisiones
personales, desprestigiar o enaltecer a una institución, entidad o persona u
obtener ganancias económicas o rédito político. Tienen relación con la
propaganda y la posverdad. Las fake news, al presentar hechos falsos como si
fueran reales, son consideradas una amenaza a la credibilidad de los medios
serios y los periodistas profesionales. La difusión de noticias falsas con
el objeto de influir en las conductas de una comunidad tiene antecedentes
desde la antigüedad, pero dado que su alcance está relacionado directamente
con los medios de reproducción de información propios de cada etapa
histórica, su área y velocidad de propagación resultaba escasa en las etapas
históricas previas a la aparición de los medios de comunicación de masas.
Las noticias ficticias publicadas en medios satíricos, si bien son formas de
desinformación, no son consideradas fake news en sentido estricto, ya que su
objetivo humorístico, su evidente falsedad y el contexto del medio en que se
emiten, no llevan a confusión a los lectores.
InfoCom:
desmontando "Fakes" Orestes Martí
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha
confirmado la ausencia de armas químicas en el centro de investigación
de Barza en Damasco, donde según Estados Unidos el Gobierno sirio estaba
desarrollando sustancias venenosas, ha revelado en rueda de prensa el
jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las
Fuerzas Armadas de Rusia, el coronel general Serguéi Rudskoi.
Rusia
califica de hipócrita a representante británico en OPAQ
Rusia calificó de hipócrita a Peter Wilson, representante
británico ante la Organización para la Prohibición de Armas
Químicas (OPAQ), a cuya instancia este país llevó a 12 testigos
de un montaje sobre un supuesto ataque químico en Siria
Hallan
en Siria sustancias químicas de Alemania y Reino Unido
Un funcionario sirio ante la OPAQ denunció que tropas de este
país hallaron en la ciudad de Duma almacenes de productos
químicos fabricados en Alemania y Reino Unido que pertenecían a
grupos terroristas, difundieron hoy medios de prensa.
¿Por
qué los medios turcos ignoran las pruebas del montaje del ataque
químico en Siria?
Un
corresponsal alemán en Siria habla del montaje del ataque
químico en Duma
Montajes,
mentiras y falsas banderas: cuando se usa el engaño como excusa
para la guerra
Eusebio Leal recibirá alta condecoración
de Presidencia de Costa Rica
Por Alejandro Gómez
(PL ymr/ale/cvl)
El Historiador de La Habana, Eusebio Leal, recibirá hoy aquí
la Orden Nacional Juan Mora Fernández en el grado de Gran Cruz Placa de Plata,
que concede la Presidencia de Costa Rica.
La Orden Nacional Juan Mora Fernández, en sus diferentes grados, es una
distinción costarricense destinada a personalidades extranjeras y fue instituida
por el presidente Rafael Ángel Calderón y el ministro de Relaciones Exteriores y
Culto Bernd H. Niehaus el 11 de julio de 1991.
Leal se encuentra en San José desde este jueves, invitado por la presidencia
tica, y antes de recibir la alta condecoración ofrecerá la conferencia magistral
La obra social y cultural en la restauración del Centro Histórico de La Habana,
en el auditorio de la Escuela Buenaventura Corrales (Edificio Metálico),
Patrimonio Arquitectónico de Costa Rica.
A esta actividad asistirán profesores de la enseñanza general, miembros del
cuerpo diplomático acreditado en este país, diputados, integrantes del
Movimiento de Solidaridad con Cuba, cubanos residentes en Costa Rica,
especialistas de diferentes ramas de la cultura, estudiantes y profesores
universitarios, entre otros.
Este viernes, el presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, acompañó al
Historiador de La Habana en recorridos por el Mercado Central y el Teatro
Nacional, dos instalaciones emblemáticas del centro histórico de San José.
'Qué alegría me da recibirlo', le expresó el mandatario tico a Leal en el
Mercado Central de esta capital. Establecido en 1880, ocupa toda una manzana de
la avenida central, fue declarado Patrimonio Cultural por su fuerte tradición e
identidad y es visitado diariamente por miles de personas.
El mercado contiene un complejo de estrechos callejones con más de 200
tiendas, puestos y restaurantes con comidas populares llamados sodas, los
cuales fueron recorridos por Leal y Solís, quien le mostró y explicó
diversos artículos y platos típicos de esta nación centroamericana.
Posteriormente, ambos recorrieron el Teatro Nacional, recientemente
declarado uno de los 14 símbolos nacionales del Patrimonio Histórico
Arquitectónico y Libertad Cultural de la Nación.
El historiador de La Habana señaló la necesidad de preservar esta
instalación, no sólo por ser una joya arquitectónica de Costa Rica, sino del
continente.
Anoche, la Alcaldía de esta capital le entregó al historiador cubano el
Pergamino de Visitante Distinguido de San José, mientras la Academia Morista
le concedió la Orden del Mérito Morista, en acto que se efectuado en el
josefino club La Unión.
Nacido en La Habana el 11 de septiembre de 1942, Eusebio Leal se ha
distinguido por las labores de rescate y restauración del ambiente histórico
de la Habana Vieja, declarada en 1982 Patrimonio de la Humanidad por la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura (Unesco).
Actualmente, la Habana Vieja es una de las zonas más turísticas de la
capital cubana debido a la restauración de iglesias, fortalezas y otros
edificios históricos.
San José, 28 abr
Presidente
tico acompañó a Eusebio Leal en visita centro de San José (+Fotos)
Por Alejandro Gómez
San José, 27 abr (PL) El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís,
acompañó hoy al Historiador de La Habana, Eusebio Leal, en un recorrido por
el Mercado Central y el Teatro Nacional, dos instalaciones emblemáticas del
centro histórico de San José
La OEA al desnudo ante la continuidad en
Cuba
Por Manuel E. Yepe
Martianos
Manuel E. Yepe, periodista cubano
especializado en política internacional, profesor asociado del Instituto de
Relaciones Internacionales Raúl Roa de La Habana, miembro del Secretariado
del Movimiento Cubano por la Paz.
Bajo el seudónimo de “Secretaría
General de la Organización de Estados Americanos”, el Ministerio de Colonias
de Estados Unidos emitió un Comunicado de Prensa con el que, una vez más, se
desnudó plenamente. El actual Secretario General de la OEA es un sórdido traidor
a su patria uruguaya que habiendo desempeñado importantes tareas políticas en su
país de origen bajo la presidencia de José Mujica – personalidad muy respetada
que es orgullo de América Latina- se lanzó de nalgas en brazos del imperio y
ejerce hoy el más triste papel que a un latinoamericano le cabría desempeñar.
Luis Almagro, quien militó en el Frente Amplio, prestigiosa formación política
unitaria del Uruguay que dotó al pueblo uruguayo de un arma política eficiente
para el logro de notables victorias en las urnas ha propinado, con su bochornosa
actuación en la OEA, un rudo golpe a las aspiraciones populares de América
Latina y ha menoscabado el prestigio democrático de su propia nación de origen
como nadie ni nada lo había hecho desde el período de las dictaduras militares.
En proceso judicial por ladronzuelo de dietas y otros crímenes menores que de
por sí denuncian la entraña miserable que lo llevó a la traición, Luis Almagro
pretende seguir prestando servicios al imperio con ataques a Cuba, Venezuela y a
todo lo que estorbe la hegemonía de Estados Unidos en el hemisferio.
Cuando Cuba acaba de llevar a cabo un proceso electoral para la continuidad
presidencial que es paradigma de democracia real y ejercicio pleno de su
soberanía por el pueblo, este bien retribuido servidor del imperialismo señala
que “la elección por parte de la Asamblea Nacional de Cuba de Miguel Díaz-Canel
como Presidente del país se ha dado sin la libre expresión del pueblo cubano”.
Almagro no puede ignorar que son precisamente los sistemas electorales del
hemisferio -en especial el de Estados Unidos, que pretende ser el modelo del que
dimanan las reglas y patrones para los demás-, lo que con mayor énfasis objetan
los pueblos de las “democracias representativas” que Washington ha extendido por
todo el continente como su sardónico “Destino Manifiesto”.
El ordenamiento jurídico de éstas constituye escenario idóneo para el injusto
orden de intercambio desigual, explotación y miseria que Washington se considera
llamado a imponer en el mundo, de acuerdo a la filosofía estadounidense que
pretende justificar el modo en que las élites de algunos países concentran la
riqueza a la vez que se someten a los dictados de la metrópoli imperialista.
El Destino Manifiesto, que expresa la creencia de que Estados Unidos está
destinado por la providencia a expandirse hacia los cuatro vientos, es una
doctrina racista que considera a los estadounidenses blancos superiores a los
mestizos de los países vecinos ubicados al sur de su frontera, los que deben ser
regenerados. Supone que Dios eligió al pueblo estadounidense para ser, como
potencia política y económica, una nación superior al resto del mundo, y conecta
en ello con la Doctrina Monroe de “America para los americanos”.
Cuando en tantos países del continente, incluido en primera fila Estados Unidos,
se encarcela y tortura a los opositores y disidentes, se discrimina a los
pobladores por motivos de raza, género, edad y nacionalidad; se limita la
libertad de expresión a quienes dispongan de capital bastante para ejercerla; se
ordenan y realizan muertes selectivas por razones políticas a cargo de bandas
manipuladas por el capital; se reprime cruelmente a quienes exigen derechos a la
sindicalización, a mejores condiciones de salarios, de estudio y de trabajo; se
atenta contra la seguridad de la población con la venta y proliferación de armas
de fuego en la sociedad por mercaderes que sobornan a políticos inescrupulosos
en aras de su impunidad.
El Ministro yanqui de colonias ha
ensayado cuanta indignidad pueda imaginarse para ejecutar la voluntad de
Washington y Wall Street contra los gobiernos progresistas que varios
pueblos del hemisferio han logrado darse a base de lucha patriótica
unitaria.
Almagro atribuye a la OEA la función de denunciar y trabajar por un
hemisferio libre de dictaduras, con selectividad muy peculiar. A raíz de la
intervención de grupos delincuenciales en una protesta ciudadana contra un
aumento de las contribuciones a la seguridad social, se desató en Nicaragua
una inusitada ola de violencia que dejó una decena de muertos y muchos
heridos en ese país, considerado el más pacífico y seguro de la América
Central. La OEA inmediatamente “exigió” al Gobierno progresista de Daniel
Ortega que no actuara contra “demostraciones pacíficas” y el país se vio
sometido a una metodología terrorista parecida a las guarimbas promovidas y
financiadas por el antichavismo de Washington en Venezuela, tanto en 2014
como en 2017. La diligencia con que actuó allí la OEA contrasta con la
pereza de que dio muestra cuando, recientemente, se solicitó su actuación en
Honduras ante decenas de crímenes ocasionados por las fuerzas represivas del
régimen local… y nunca respondió.
¡PARÁSITO
DEL IMPERIO! Almagro pidió desde Praga sanciones mucho más contundentes
contra el pueblo venezolano
Luis Almagro no descansa de sus planes injerencistas hacia el pueblo
venezolano y de pedir mayores sanciones hacia el país
¿QUÉ
SE TRAE ENTRE MANOS? Luis Almagro ahora dice que OEA si avalará las
elecciones presidenciales en Venezuela
Luego de varios meses llamando al desconocimiento de los comicios en
Venezuela, el psicópata de Luis Almagro, ahora sale a decir que la OEA
si avalará las presidenciales a celebrarse el 20 de mayo.
¿Quién
es el nuevo secretario general de la Organización de Estados
Iberoamericanos?
Se trata de Mariano Jabonero, quien relevará en el cargo al brasileño
Paulo Speller. Entre 2003 y 2010, ocupó la dirección general del
organismo.
Carlos
Puebla La O E A es cosa de risa en directo
(Vídeo)
La
Organización de Estados Americanos (OEA) fue creada en 1948 cuando se
subscribió, en Bogotá (Colombia), la Carta de la OEA que entró en
vigencia en diciembre de 1951, con el objetivo de lograr en sus Estados
miembros, como lo estipula el Artículo 1 de la Carta, un orden de paz y
de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer su colaboración y
defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia
Venezuela da otro golpe al contrabando de
billetes y la cotización ilegal del dólar
(RT)
El Fiscal General de la República,
Tarek William Saab, ofreció detalles del operativo que ha sido denominado
"manos de papel".
Las autoridades venezolanas han detenido un total de
112 personas vinculadas con el contrabando de dinero en efectivo y
cotización ilegal del dólar.
Así lo informó este miércoles el Fiscal General de la República, Tarek
William Saab, quien detalló que, de ese grupo, 107 han sido presentados
ante los tribunales por delitos como difusión de información falsa del
tipo de cambio, refiere AVN.
#VIDEO 📹 | OPERACIÓN MANOS DE PAPEL | Fiscal General @TarekWiliamSaab: Se desmontaron tres casas de remesas ilegales que operaban con páginas web registradas en el exterior pic.twitter.com/54O3vARv7y
"Esta es una operación que ha cubierto todo el
país, ha logrado desmontar un sistema financiero paralelo que no
pertenece al Banco Central de Venezuela", dijo el Fiscal en una rueda de
prensa desde la sede del Ministerio Público en Caracas.
Bloqueo de cuentas
En Venezuela hay control cambiario desde hace más de una década, sin
embargo, existen mecanismos paralelos para la cotización ilegal del
dólar que se han disparado exponencialmente a semanas de la próxima
elección presidencial, prevista para el próximo 20 de mayo.
Los marcadores ilegales del dólar, que han incidido directamente en la
hiperinflación que afecta a la economía venezolana, se manejan a través
de una compleja red de operadores cambiarios. Saab detalló que los
cómplices de los detenidos están plenamente identificados y han sido
procesados por delitos de captación indebida, legitimación de capitales
y asociación para delinquir.
Hasta ahora, las autoridades han bloqueado la suma de tres billones de
bolívares de cuentas bancarias; también han incautado vehículos, motos,
más de 54,9 millones de bolívares en efectivo, 15.000 dólares en
billetes, además de grandes sumas de dinero en pesos colombianos, como
resultado de 125 allanamientos.
La Fiscalía solicitó hoy el bloqueo de otras 247 cuentas bancarias,
emitió 40 nuevas órdenes de aprehensión y autorizó 104 allanamientos.
Según detalló Saab, la operación cuenta con tres fases: La primera
empezó con la detención del dueño de una página que cotizaba ilegalmente
el dólar para perjudicar el bolívar; la segunda implicó la
desarticulación de una trama delictiva vinculada al contrabando "con
casas de cambio de Cúcuta, Maicao, Arauca, en Colombia, en coordinación
con las mafias venezolanas"; y la tercera busca "desmontar las casas de
remesas".
Negocio con remesas
En el operativo, impulsado por el Ministerio Público junto a
funcionarios de la División General de Contrainteligencia Militar (DGCIM),
el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), el Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ) y la Superintendencia de las Instituciones del
Sector Bancario de Venezuela (Sudeban), se han desmontado tres casas de
remesas ilegales.
Estas "casas de remesas" funcionaban a través de páginas web registradas
en el exterior, que utilizaban cuentas bancarias internacionales para
recibir depósitos en efectivo o transferencias y hacer una conversión
muy por encima de la cotización real de la divisa norteamericana.
"Estos esquemas alternativos de remisión de fondos han sido definidos
por organismos internacionales como un mecanismo para el lavado de
dinero, refinanciamiento de grupos al margen de la ley, inclusive que
financian actos delictivos, actos en contra del sistema democrático y
grupos de delincuencia organizada", indicó el Fiscal, en referencia a
las casas Intercash, RapidCambio y AirTM.
Claves de
la operación policial "más grande en la historia" venezolana contra el
tráfico de dinero
Estado Mayor ruso: La OPAQ confirmó la
ausencia de armas químicas en el centro sirio de Barza
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ)
ha confirmado la ausencia de armas químicas en el centro de investigación de
Barza en Damasco, donde según Estados Unidos el Gobierno sirio estaba
desarrollando sustancias venenosas, ha revelado en rueda de prensa el jefe de la
Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de
Rusia, el coronel general Serguéi Rudskoi.
Según el coronel general, en el centro de Barza, que se encuentra en las afueras
de Damasco, se llevaron a cabo hasta 2013 investigaciones sobre el desarrollo de
medios de protección contra armas químicas donde se utilizaron diferentes
sustancias tóxicas en cantidades permitidas por la Convención sobre la
Prohibición de las Armas Químicas.
"En 2017, la OPAQ realizó inspecciones en los laboratorios de dicho
centro de investigación que confirmaron la ausencia de cualquier actividad
relacionada con el desarrollo y la producción de agentes químicos", aseguró
Rudskoi.
Además, el coronel general subrayó que no había armas químicas en ninguno de los
tres objetivos atacados en territorio sirio el 14 de abril por EE.UU., Reino
Unido y Francia.
"Inmediatamente después de los ataques, acudieron a estas instalaciones
destruidas muchas personas que trabajaban allí y curiosos sin ningún tipo de
protección. Ninguno de ellos sufrió a causa de sustancias venenosas", dijo
Rudskoi.
El militar señaló que con el fin de determinar el nivel de posible contaminación
de la zona y de amenaza a la población civil como consecuencia del ataques con
misiles de los aliados occidentales, los especialistas rusos de protección
química, biológica y de radiación tomaron todas las muestras necesarias en las
instalaciones de Barza.
"Su análisis reveló que no había sustancias químicas tóxicas y venenosas
en el objeto destruido, lo que quedó confirmado en una correspondiente acta.
Esto demuestra que en dicho centro de investigación hace mucho tiempo que no se
llevan a cabo trabajos con sustancias tóxicas", subrayó Rudskoi.
"Habrían muerto decenas de miles de personas"
En lo que se refiere a otros dos blancos atacados por Occidente (un
almacenamiento subterráneo y otro terrestre, localizados en la provincia de
Homs), el militar ruso señaló que "nunca se han desarrollado o almacenado" armas
químicas en la primera instalación y "tampoco jamás se almacenaron" en la
segunda.
"En cualquier país, las instalaciones donde se realizan investigaciones sobre el
desarrollo de armas químicas y se almacenan municiones de este tipo están
cuidadosamente protegidas debido al gran peligro que representan para las
personas. Sin embargo, no se observó nada parecido en los tres objetos arriba
mencionados. Se trata de unos edificios y hangares ordinarios", hizo hincapié el
coronel general.
El coronel general declaró que "no está clara la lógica de liderazgo militar y
político de EE.UU., el Reino Unido y Francia al elegir estas instalaciones para
su ataque".
"Si, en su opinión, estas instalaciones efectivamente tenían reservas de
agentes químicos, entonces el impacto de los misiles de crucero
podrían haber provocado grandes focos de infección en la zona. Y en el
caso de Damasco, inevitablemente habrían muerto decenas de miles de
personas", explicó el militar.
En la madrugada del 14 de abril,
EE.UU., el Reino Unido y Francia realizaron un
ataque múltiple con misiles de crucero contra el territorio de
Siria. El pretexto del bombardeo era el supuesto ataque químico que
habría sido perpetrado el 7 de abril en la ciudad siria de Duma (Guta
Oriental), del cual Occidente acusa al gobierno de
Bashar al Assad sin tener ninguna prueba concluyente.
El ataque de los tres aliados
occidentales contra Damasco no fue aprobado por el Consejo de Seguridad
de la ONU.
Rusia, por su parte, insiste en
que el incidente de Duma fue un "montaje"
para justificar los ataques de Occidente contra un Estado soberano, como
pasó anteriormente en Irak y Libia.
El embajador ruso en Naciones
Unidas, Vasili Nebenzia,
destacó ante el Consejo de Seguridad de ese organismo internacional
que en los hospitales de Duma no hay pacientes con síntomas de
intoxicación ni hay pruebas de suelo que delaten el uso de sarín o
cloro.
Además, los servicios rusos de
seguridad química y radiológica viajaron al lugar del supuesto
incidente, pero "no se encontraron personas tratadas por intoxicación
química", informó la embajada de Moscú en Londres a través de un
comunicado.
La parte rusa tacha de
"hipocresía" justificar el ataque contra Siria, cuando la situación en
el país árabe ha empezado a normalizarse. El derecho internacional solo
permite usar la fuerza en defensa propia o en virtud de un
mandato del Consejo de Seguridad,
insiste la parte rusa.
El
uso de la fuerza militar por algunos países al margen de la ONU
beneficia al terrorismo
Embajada
rusa en Londres: "El pretexto, la base legal y el motivo del ataque a
Siria son falsos"
Siria: inventar un ataque químico, convertir en exitoso un bombardeo
fallido
Cubainformación/La pupila insomne
Seamos transmisores de la verdad de los pueblos hermanos Por Gustavo de la Torre Morales(Martianos. de la Torre Morales, cubano residente en Catalunya, miembro de la dirección de la Asociación de Cubanos en Cataluña José Martí.
El intento de Golpe de Estado contra Hugo Chávez, en el 2002, fue todo un una prueba de laboratorio para el imperialismo yanqui. Ahí observaron una debilidad que no supieron prever: la fortaleza que gozan aquellos gobiernos de abierto carácter progresista con la unidad del pueblo en la puesta en marcha de sus programas y beneficios sociales.
Hoy en día el objetivo del imperialismo es romper esa fórmula de unidad del pueblo-gobierno para poder derrocar a los que una vez Barack Obama, durante su presidencia, llamó de “molestos”. El uso y manipulación de la información, repitiendo mentiras continuamente para construir una opinión pública fue una lógica que el imperialismo aprendió del creador de la ilustración pública y propaganda del Tercer Reich, Paul Joseph Goebbels, y que se recoge muy bien como parte instrumental que justifique o manipule las acciones violentas descritas en el Manual del Comando Sur del ejército de EEUU, obra del politólogo Gene Sharp.
En el 2009, Manuel Zelaya, un burgués que deseaba realizar una consulta con el pueblo hondureño, que tuvo proyecciones con la unidad latinoamericana y los órganos regionales de cooperación, terminó con un golpe de Estado, asumido en aquel entonces por Ricardo Micheletti, quien fue asesorado y apoyado por EEUU.
El golpe parlamentario contra Fernando Lugo, Paraguay, en el 2012, fue la componenda de criminalizarlo con el crimen de las fuerzas militares en Curuguaty y de la cual el presidente constitucional no tuvo acción alguna en la masacre cometida. Pero terminó en un juicio político y destituido.
Las constantes campañas mediáticas contra Cristina Fernández, apoyadas en la componenda Nisman, posibilitaron que al gobierno de Argentina llegara Mauricio Macri, un servil de los intereses yanquis.
Dilma Rousseff fue objeto de otra componenda política y hoy mantienen a Lula da Silva bajo acusación para evitar que asuma la presidencia, ya que cuenta con amplio apoyo popular y tiene todas las posibilidades de poder presentarse a las elecciones.
No han sido pocas veces que comunidades aborígenes, que reciben dineros para supuestos proyectos sociales, de empresas intermediarias que trabajan directamente con la USAID o la NED, eran los promotores de conflictos entre dichas comunidades y el gobierno boliviano de Evo. Y todavía buscan cómo derrocarlo.
Incluso, el chantaje económico, la amenaza “diplomática” y la imposición de gobiernos reaccionarios en la región, empuja a que algunos países adopten posiciones de ruptura de la unidad regional: seis países de UNASUR (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú) anunciaron “no participar en las distintas instancias” de la organización bajo la alusión de un incorrecto funcionamiento de la misma; cuando realmente la movida está en desbancar la actual Secretaria General Tempore que realiza Bolivia y que ello conlleve a otra oleada de arremetida contra Evo Morales y la Revolución Boliviana.
Venezuela está se mantiene en jaque. Las guarimbas fueron la puesta en marcha de la relación de acciones del Manual del Comando Sur de EEUU. La oposición aprovechó algunas dificultades que aún imperaban en el país y se montaron operaciones de caos, robo de moneda, desabastecimiento intencionado por los grandes almacenes aun en manos de privados, sabotajes y actividades violentas con el objetivo de crear miedo e inseguridad en la población. Y la gran prensa capitalista alimentaba la desinformación. Todo esto terminó en un decreto que acusó injustamente a Venezuela como “amenaza inusual para la seguridad nacional de EEUU”. Raro, porque el gobierno bolivariano nunca emitió amenaza alguna contra el pueblo o gobierno estadounidense. Pero aún mantienen a Venezuela bajo una situación de bloqueo y sanciones económicas que buscan la oportunidad propicia para la intervención militar imperialista.
Cuba sigue bajo el férreo bloqueo y la propaganda anticubana, afrontando una contrarrevolución financiada por EEUU que promueve conflictos para alimentar a la llamada prensa “libre”, se presta de instrumento para el ataque contra Cuba o para tergiversar la realidad cubana en los diversos foros internacionales que se mueven por lóbregos mecanismos de la CIA y sus laboratorios Think Tanks. La ventaja de Cuba es que no hay un sector privado burgués con potestades sobre la economía nacional para apremiar intereses clasistas, ni se identifica con el intervencionismo foráneo imperialista.
Nicaragua entra en el ojo del huracán porque el gobierno sandinista volvió a ganar elecciones con más de un 70% de votos y tiene como objetivo la construcción de un canal trasatlántico que puede acarrear problemas al canal de Panamá, bajo el dominio de las leyes estadounidenses o, al menos, responde a sus intereses. El nuevo canal en Nicaragua está apoyado por inversiones chinas y con la voluntad de Rusia de incorporarse al proyecto.
Lamentablemente en todos estos países, menos en Cuba, es que el sector privado tiene un gran peso en las economías nacionales y, por mantener sus grandes ganancias, prefieren el intervencionismo imperialista.
Las medidas emitidas por el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) han sido el blanco usado por Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y otros partidos de la derecha del país, con apoyo de algunas ONG’s a sus servicios, para tratar de crear la desestabilización del país, el caos social, una brecha en la unidad existente entre el pueblo y el FSLN.
Pero cabe preguntarse: ¿Cómo es posible que el gobierno de Daniel Ortega quiera quitar las pensiones a los mayores si ya las están cobrando y gracias al gobierno sandinista? ¿Cómo es posible que se quiera quitar la sanidad, si este servicio público y gratuito llegó con el gobierno sandinista? ¿Cómo es posible que se quiera eliminar las conquistas de beneficios sociales implementadas, precisamente, por el propio gobierno sandinista y que nunca antes se habían disfrutado de tales derechos?
La maquinaria de la propaganda se mueve para descalificar al gobierno de Daniel Ortega y el Frente Sandinista. Pero resalta con curiosidad que esa prensa no menciona que aquellos grupos que están moviendo las “guarimbas” dentro de Nicaragua (tratando de hacerlas pasar como “protestas” del pueblo), están formados en un 50% por delincuentes locales e incluso grupos de criminales llegados desde el Salvador y Honduras.
El imperialismo y sus artífices desean una Latino América desunida, quebrada, rota, sin posibilidades de gobiernos progresistas, democráticos, soberanos e independientes; sino recuperar el antiguo “Patio Trasero”. El imperialismo está tratando de movilizar a los movimientos derechistas, opositores, facilitándoles herramientas para su acción criminal, propiciando una propaganda agresiva e infiltrando los aparatos judiciales para asestar los golpes que derroquen los gobiernos “molestos”.
La prensa capitalista tiene aprendido que las masas se mueven más por la creación de comentarios y que éstos se propaguen como si fuesen formados por la opinión pública. Tanto se va repitiendo de boca en boca que llega el momento que forma parte del “lenguaje crítico” popular. A esto en Cuba se le llamó, “echar a rodar una bola”. Lamentablemente es más fácil repetir un descrédito, que puede formarse con sólo cuatro palabras (a modo de ejemplo, “Cuba es una dictadura”), que ponerle tiempo a la inteligencia y darle análisis al fenómeno en cuestión, y exponer un discurso lleno de sólidas argumentaciones que arrojan luces y desmantelan el bulo.
No siempre organizaciones con un vocabulario que alude a lo democrático, realmente lo sean. Desafortunadamente ese vocablo como otros que alimentan campañas de justicia han sido prostituidos por esa prensa amarillista, organizaciones serviles y gobiernos reaccionarios. El MRS se ha prestado a esta campaña con un “sandinismo” que en nada refleja los principios del héroe del pueblo nicaragüense y que fundamenta la Revolución de ese país.
A todos(as) nos corresponde hacer una solidaridad responsable, instruida, inteligente y centrada en el desmontaje de toda maquinaria manipuladora sobre la realidad de pueblos que luchan tenazmente por construir un futuro más justo, más humano, más solidario, más equitativo.
No seamos los repetidores de las “bolas”, pero sí transmisores de la verdad de los pueblos hermanos.
El papa Francisco insta al fin de la violencia en Nicaragua CIUDAD DEL VATICANO (Sputnik) — El papa Francisco llamó al cese de la violencia en Nicaragua al expresar su "preocupación" por las protestas que causaron una decena de víctimas en los últimos días.
Explican analistas Pastrán y Asturias qué sucede en Nicaragua Los expertos Adolfo Pastrán y Sandino Asturias, explicaron sobre lo que sucede en Nicaragua. Pastrán afirmó que la protesta contra la reforma al sistema de pensiones es válida pero hay grupos políticos que se aprovecharon para generar violencia. Por su parte Asturias afirmó que hay sectores externos que involucrados en las agresiones en el país centroamericano."cuando hay este tipo de crisis política y social creo que la medida desató acciones espontáneas, legítimas, de la sociedad afectada, pero que hay grupos entrenados preparados que actuaron". teleSUR
Wong: Nicaragua sufre el mismo modelo de desestabilización que Vzla. El politólogo y analista Ernesto Wong habló del intento de desestabilización en Nicaragua para afectar al gobierno de Daniel Ortega. "Creo que hay una repetición del formato de Venezuela, de Maidán de Ucrania, con sus variantes". teleSUR
Nicaragua: Comunicado del Frente Sandinista de Liberación Nacional
Reciban nuestro saludo revolucionario. Por la presente queremos compartir con ustedes información sobre los sucesos ocurridos en nuestro país en estos días.
Como es sabido, fuimos atacados por una ofensiva violentísima que estuvo a punto de incendiar el país en lo que fue una especie de guarimba generalizada, o sea que a diferencia de Venezuela, los actos violentos de protesta y demás acciones no se circunscribieron a determinadas zonas, sino que fue en todas partes, más al estilo de los alzamientos ocurridos en medio oriente.
Es importante señalar que como ustedes saben, los partidos políticos de derecha en Nicaragua no tienen ni de cerca la fuerza y capacidad organizativa requerida para provocar tal situación, pero obviamente una vez creada, ellos aprovecharon para sacar réditos políticos.
Pero antes de seguir es importante referirnos al trasfondo del asunto. La seguridad social en Nicaragua ha sido uno de los aspectos en que más logros hemos alcanzado en el mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo. La cantidad de beneficios de los asegurados y la cobertura de dichos beneficios a la población aumentaron exponencialmente con el regreso del sandinismo al poder en 2007, lo que ocasionó una situación económica crítica en el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), que es la institución estatal a cargo de este tema.
Ante tal situación, el FMI y le empresa privada organizada en el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), pidieron aplicar las típicas medidas neoliberales en este tema: subir la edad de jubilación (en Nicaragua es de 60 años) y la cantidad de semanas necesarias para acceder a ella (750 para pensión normal y 250 para quienes en edad de jubilación no hayan alcanzado la primera cantidad, lo cual no existía antes del regreso al poder del sandinismo en 2007; incluso en este caso, el planteamiento de los más radicales neoliberales era eliminar por completo la pensión). Ante ello, nuestro gobierno respondió con un rotundo rechazo tanto al FMI como al COSEP. En cambio, la opción escogida fue aumentar los aportes de trabajadores y empresarios, y establecer un aporte para los jubilados, incluyendo a los que reciben la pensión reducida. Esta decisión se tuvo que tomar rompiendo por primera vez el consenso con la empresa privada, que forma parte de nuestro modelo de consenso y alianzas entre gobierno, trabajadores y empresarios.
Según las reformas que decidió nuestro gobierno, el aumento en el aporte de los trabajadores fue del 6.25% al 7% (aumento de 0.75%), los empresarios del 19% al 22.5% (aumento del 3.5%) y los jubilados del 0% al 5%, que fue el tema más polémico, pero seguían siendo los que menos aportaban, y a cambio iba a aumentar la cobertura en salud y otros beneficios para ellos.
Otra medida fue eliminar el techo para pagar la seguridad social, que antes estaba establecido en C$ 82,953.22, o sea actualmente los que ganan más de eso no incluyen en el porcentaje de su aporte a la Seguridad Social el resto de sus ingresos más allá de esa cantidad. Con las reformas, todos pagarían conforme al total de sus ingresos. Esto es especialmente sensible para los empresarios y beneficioso para los trabajadores, ya que una forma de saquear el INSS ha sido que los empresarios se autonombran y nombran a sus familiares más cercanos en los cargos más altos en sus empresas con megasalarios para obtener grandes beneficios y pensiones de lujo al llegar a edad de jubilación.
La reacción de los que se manifestaron inicialmente contra las reformas fue como si éstas hubieran sido las típicas reformas neoliberales aplicadas en otros países, y que nosotros más bien estábamos rechazando al adoptar las que acabamos de explicar.
Las protestas fueron iniciadas y protagonizadas por los estudiantes universitarios, sobre todo de universidades privadas religiosas, subvencionadas por el Estado. En determinado momento adquirieron un carácter violento, con tranques en la carretera panamericana y otras acciones por el estilo, y al querer restablecer el orden la Policía, ésta fue atacada con morteros caseros, muy populares en Nicaragua desde las luchas contra el neoliberalismo encabezadas por el FSLN.
Vale la pena destacar que las universidades más beligerantes fueron: la Universidad Centroamericana (UCA), de los jesuitas; y la Universidad Politécnica (UPOLI), propiedad de una iglesia protestante con sede en Estados Unidos.
Como contraparte y ante la escalada violenta, se movilizó la Juventud Sandinista, organizada en los barrios populares y en las instituciones del Estado, y hubo más choques violentos. La escalada fue en aumento y luego, sorprendentemente se sumaron pobladores de los barrios populares.
El siguiente nivel fue el de las protestas generalizadas en diversos puntos de varias ciudades, que se vio acompañado de asaltos e incendios de locales representativos del sandinismo e instituciones del Estado, y a casas de sandinistas, así como saqueos a supermercados y a bodegas, entre ellas en la que se guardaba todo el medicamento de los asegurados. En estos actos delictivos había quienes convocaban personas en barrios pobres y luego las lanzaban al saqueo.
Los trabajadores del Estado se movilizaron a defender sus instituciones, haciendo guardias nocturnas, lo cual tuvo excelentes resultados, destacándose la valentía de los trabajadores del INSS, que no permitieron a los grupos violentos anti-reforma penetrar en sus instalaciones.
La Policía actuó de forma prudente, pero era imposible evitar escenarios de represión, ya que es su naturaleza y no se podía permitir la destrucción del país. Incluso en el momento culminante de los hechos, hubo que movilizar al Ejército a custodiar las instituciones.
Producto de los enfrentamientos, pero sobre todo entre manifestantes anti-reforma y manifestantes pro-reforma, hubo alrededor de veinticinco muertos, incluyendo policías, un periodista del canal 6 (sandinista), varios jóvenes de la Juventud Sandinista y universitarios que participaban en la protesta. Tal como sucede en otras experiencias (caso Venezuela), la derecha utiliza estos muertos para exacerbar ánimos en contra del gobierno y la Policía.
Ninguna organización política, social ni gremial se atribuyó la dirección de las protestas, aunque fueron apoyadas públicamente por el COSEP, algunos jerarcas de la Iglesia Católica y los partidos de la derecha (los mismos que negaron a los trabajadores sus derechos cuando eran gobierno).
A pesar de la aparente falta de dirección de las protestas, llama poderosamente la atención que hubo una coordinación perfecta, acciones sincronizadas y del mismo tipo en todas partes, como si ya hubiera algo preparado, listo a ser activado cuando las condiciones fueran propicias. Esto tiene algo que ver con la cultura militar de la sociedad nicaragüense, pero indudablemente hay un formato preparado, que en nuestro caso fue especialmente agresivo posiblemente por las características de solidez y estabilidad que nuestro proceso ha presentado hasta ahora y que se está restableciendo.
En su primera comparecencia, el Comandante Presidente Daniel Ortega anunció el restablecimiento de la negociación tripartita entre gobierno, trabajadores y empresarios, para revisar las reformas. En su segunda comparecencia, el Comandante anunció la derogación de las reformas para crear condiciones más favorables al diálogo, que inicia el día de hoy con participación del gobierno, los trabajadores, la empresa privada y la Iglesia Católica, cuya incorporación era una exigencia tanto de los empresarios como de los estudiantes.
Es importante el hecho de que el Comandante Presidente Daniel Ortega en su segunda comparecencia haya estado acompañado de empresarios representativos de los inversionistas extranjeros en Nicaragua, dando así una señal de solidez y estabilidad a los agentes económicos nacionales e internacionales.
En estos momentos ya la violencia ha cesado y sólo se mantienen pequeños focos sin mayor impacto, y las fuerzas sandinistas hemos pasado a la ofensiva. Por su parte, el pueblo sin distinción política se ha organizado espontáneamente para enfrentar los saqueos.
Las dos obsesiones de El País:
los medios rusos, y desinformar
DICEN Y DIREMOS
Javier Benítez, Dmitri Polikárpov
(Sputnik)
El País que vuelve a utilizar la manipulación para
atacar a los medios rusos. Publicó un 'dossier' que pretende enumerar todos
los presuntos 'mitos' inventados por los medios 'controlados' por el Kremlin
que buscarían desacreditar las acusaciones de Occidente contra el presidente
sirio, Bashar Asad, de atacar a los civiles con armas químicas.
Obsesiva. Así parece ser la actitud del diario El País, con sede en España,
acusando a los medios rusos de utilizar métodos, que en realidad son de los
que el propio periódico y de los que se ha venido valiendo desde hace ya
largo tiempo para intentar la utopía de tapar el sol con un dedo.
En un
reciente artículo titulado, "La campaña de desinformación de Rusia sobre
la guerra en Siria", el periodista del diario El País pasa de afirmar en el
subtítulo de que hubo un ataque químico en Siria: "RT y otros medios de
propaganda del Kremlin se han movilizado para sembrar dudas sobre los
ataques con armas químicas del régimen sirio", a escribir en el tercer
párrafo que "El ataque con sustancias químicas en Duma no ha sido confirmado
aún".
¿Falta de rigor por parte del periodista? ¿Problemas de sintaxis? ¿O simple
vertido de desinformación para manipular la información, y por consiguiente,
a sus lectores?
Este artículo llamó nuestra atención por varias razones. Se refiere, entre
otros medios rusos, a Sputnik, y asegura que hemos recibido una orden de
movilizarnos "para para sembrar dudas sobre los ataques con
armas químicas del régimen sirio".
Lo realmente curioso en este trabajo es que el periodista hable de
desinformación por parte de los medios rusos, cuando en su artículo se
refiere a hechos aún no confirmadas como si fueran verdades contrastadas, y
se sirve de desinformaciones para desinformar.
Francamente casi roza lo imposible sembrar más confusión en torno a este
tema, de la que ya han sembrado los medios internacionales. En particular,
el diario El País. Porque por un lado inciden en que el
supuesto ataque en Duma no ha sido confirmado aún por los inspectores de
la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, pero acto seguido
añaden que grupos de periodistas independientes como la estadounidense
Snopes o la británica Bellingcat han verificado la credibilidad de los
vídeos y fotos grabados por activistas.
No obstante, no dicen cómo han verificado su
credibilidad. Ni tampoco explican en qué está basada la declaración de la
Organización Mundial de la Salud, que reportó que 500 personas fueron
tratadas por síntomas de exposición a sustancias tóxicas.
Pero volvamos a los 'mitos' que presuntamente hacen circular los medios
'fieles al Kremlin', según considera El País. El primer mito es, por
ejemplo, que los Cascos Blancos son terroristas. Hay que destacar que el
periodista del medio español en ningún momento cita a un periodista o
experto en particular para ilustrar su enunciado. ¿Por qué? Porque ninguno
de los medios que están en la 'lista negra' de El País jamás han afirmado
que los Cascos Blancos son terroristas, aunque, eso sí, han puesto su
credibilidad en duda repetidamente.
Y el segundo 'mito' es que los vídeos que publican los Cascos Blancos como
evidencia de ataques con agentes químicos, son
montajes. Uno de los argumentos a favor de que los medios rusos mienten
acusando a los Cascos Blancos de difundir videos falsos es que efectivamente
reconocen que en 2016 los Cascos Blancos pidieron perdón por simular un
rescate que difundieron con el objetivo de concienciar sobre su trabajo
aprovechando la moda viral del Mannequin Challenge, en la que los
protagonistas de los vídeos fingían estar congelados.
Y también reconocen que a menudo exageran. Pero según El País y sus
expertos, no lo hacen para exagerar o engañar, sino por las condiciones de
su trabajo. Lo que no se entiende es que si estos Cascos Blancos han
difundido un vídeo falso en una ocasión y lo reconocieron, por qué no iban a
volver a hacerlo.
Como reconoce El País, en una guerra todos suelen mentir y exagerar, pero en
el artículo que publicó el medio español no hay ejemplos de mentiras y
exageraciones de la otra parte (Occidente) de la guerra en Siria. Solo las
presuntas mentiras y fabricaciones de los medios rusos afines al Kremlin. La
versión de Occidente – léase de Estados Unidos –, parece que es la única
correcta. Y los que defienden esta versión ni siquiera consideran necesario
esperar a los resultados de una investigación realmente independiente e
imparcial.
Dicen
y Diremos
La 'psicosis masiva' en los medios occidentales
Además:
Una verdad impactante: ¿por qué las noticias falsas no pueden ser
derrotadas?
Mentira
y desinformación: el último reducto de Occidente
La
sociedad de la desinformación
InfoCom:
últimas "Fakes"
Orestes Martí
Siria:
¿La cortina de humo?
Orestes Martí
'Ataques químicos' en Siria: Fabricación, engaños, bombardeos "hermosos"
y muy mala memoria
Mentiras,
ignorancia, hipocresía e histeria: los pilares de la sociedad bajo el
dominio anglosajón
¿Ocultan
algo? Surge otra versión del fracaso del ataque del submarino británico
contra Siria
El reportaje del medio británico The Times sobre el duelo subacuático
entre el submarino nuclear británico HMS Astute y dos sumergibles rusos
la víspera del ataque trilateral contra Siria buscaría ofuscar algún
fallo de la moderna nave al evocar la siempre conveniente 'mano de
Rusia', opina un capitán de navío ruso.
Al-Miqdad:
Reino Unido falsificó ataque químico a Duma
El diplomático dijo que los médicos sirios, presentes en el hospital en
aquel momento, no vieron a ninguna persona muerta. También acusó al
Reino Unido de ser parte de esta “conspiración” contra Siria, y denunció
el apoyo brindado por Londres a grupos terroristas en el país árabe.
Corea
del Sur suspende propaganda contra Corea del Norte
La transmisión de propaganda contra Corea del Norte será suspendida a lo
largo de la frontera entre los dos países.
Acuerdo
nuclear no es negociable, reitera presidente iraní
Irán
advierte a EE.UU. que si abandona el tratado nuclear producirá uranio
más enriquecido que antes
Putin
y Macron abogan por preservar el pacto nuclear iraní
El
presidente de EE.UU., Donald Trump, y el presidente francés, Emmanuel
Macron, caminan frente a la Casa Blanca en Washington, 23 de abril de
2018.Embajadora francesa: "La salida de EE.UU. del acuerdo nuclear iraní
nos llevaría a una guerra"
El
ultimátum de Irán a EEUU
Irán
asegura que abandonará el PAIC si lo hace EEUU
Macron
confiesa no tener 'un Plan B' para programa nuclear de Irán
Kremlin:
el acuerdo nuclear con Irán no tiene alternativa 
