Escenario mundial: Nicaragua Orestes Martí

Escenario mundial: Nicaragua Orestes Martí

Foto Virgilio Ponce

Seamos transmisores de la verdad de los pueblos hermanos Por Gustavo de la Torre Morales(Martianos. de la Torre Morales, cubano residente en Catalunya, miembro de la dirección de la Asociación de Cubanos en Cataluña José Martí.

El intento de Golpe de Estado contra Hugo Chávez, en el 2002, fue todo un una prueba de laboratorio para el imperialismo yanqui. Ahí observaron una debilidad que no supieron prever: la fortaleza que gozan aquellos gobiernos de abierto carácter progresista con la unidad del pueblo en la puesta en marcha de sus programas y beneficios sociales.

Hoy en día el objetivo del imperialismo es romper esa fórmula de unidad del pueblo-gobierno para poder derrocar a los que una vez Barack Obama, durante su presidencia, llamó de “molestos”. El uso y manipulación de la información, repitiendo mentiras continuamente para construir una opinión pública fue una lógica que el imperialismo aprendió del creador de la ilustración pública y propaganda del Tercer Reich, Paul Joseph Goebbels, y que se recoge muy bien como parte instrumental que justifique o manipule las acciones violentas descritas en el Manual del Comando Sur del ejército de EEUU, obra del politólogo Gene Sharp.

En el 2009, Manuel Zelaya, un burgués que deseaba realizar una consulta con el pueblo hondureño, que tuvo proyecciones con la unidad latinoamericana y los órganos regionales de cooperación, terminó con un golpe de Estado, asumido en aquel entonces por Ricardo Micheletti, quien fue asesorado y apoyado por EEUU.

El golpe parlamentario contra Fernando Lugo, Paraguay, en el 2012, fue la componenda de criminalizarlo con el crimen de las fuerzas militares en Curuguaty y de la cual el presidente constitucional no tuvo acción alguna en la masacre cometida. Pero terminó en un juicio político y destituido.

Las constantes campañas mediáticas contra Cristina Fernández, apoyadas en la componenda Nisman, posibilitaron que al gobierno de Argentina llegara Mauricio Macri, un servil de los intereses yanquis.

Dilma Rousseff fue objeto de otra componenda política y hoy mantienen a Lula da Silva bajo acusación para evitar que asuma la presidencia, ya que cuenta con amplio apoyo popular y tiene todas las posibilidades de poder presentarse a las elecciones.

No han sido pocas veces que comunidades aborígenes, que reciben dineros para supuestos proyectos sociales, de empresas intermediarias que trabajan directamente con la USAID o la NED, eran los promotores de conflictos entre dichas comunidades y el gobierno boliviano de Evo. Y todavía buscan cómo derrocarlo.

Incluso, el chantaje económico, la amenaza “diplomática” y la imposición de gobiernos reaccionarios en la región, empuja a que algunos países adopten posiciones de ruptura de la unidad regional: seis países de UNASUR (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú) anunciaron “no participar en las distintas instancias” de la organización bajo la alusión de un incorrecto funcionamiento de la misma; cuando realmente la movida está en desbancar la actual Secretaria General Tempore que realiza Bolivia y que ello conlleve a otra oleada de arremetida contra Evo Morales y la Revolución Boliviana.

Venezuela está se mantiene en jaque. Las guarimbas fueron la puesta en marcha de la relación de acciones del Manual del Comando Sur de EEUU. La oposición aprovechó algunas dificultades que aún imperaban en el país y se montaron operaciones de caos, robo de moneda, desabastecimiento intencionado por los grandes almacenes aun en manos de privados, sabotajes y actividades violentas con el objetivo de crear miedo e inseguridad en la población. Y la gran prensa capitalista alimentaba la desinformación. Todo esto terminó en un decreto que acusó injustamente a Venezuela como “amenaza inusual para la seguridad nacional de EEUU”. Raro, porque el gobierno bolivariano nunca emitió amenaza alguna contra el pueblo o gobierno estadounidense. Pero aún mantienen a Venezuela bajo una situación de bloqueo y sanciones económicas que buscan la oportunidad propicia para la intervención militar imperialista.

Cuba sigue bajo el férreo bloqueo y la propaganda anticubana, afrontando una contrarrevolución financiada por EEUU que promueve conflictos para alimentar a la llamada prensa “libre”, se presta de instrumento para el ataque contra Cuba o para tergiversar la realidad cubana en los diversos foros internacionales que se mueven por lóbregos mecanismos de la CIA y sus laboratorios Think Tanks. La ventaja de Cuba es que no hay un sector privado burgués con potestades sobre la economía nacional para apremiar intereses clasistas, ni se identifica con el intervencionismo foráneo imperialista.

Nicaragua entra en el ojo del huracán porque el gobierno sandinista volvió a ganar elecciones con más de un 70% de votos y tiene como objetivo la construcción de un canal trasatlántico que puede acarrear problemas al canal de Panamá, bajo el dominio de las leyes estadounidenses o, al menos, responde a sus intereses. El nuevo canal en Nicaragua está apoyado por inversiones chinas y con la voluntad de Rusia de incorporarse al proyecto.

Lamentablemente en todos estos países, menos en Cuba, es que el sector privado tiene un gran peso en las economías nacionales y, por mantener sus grandes ganancias, prefieren el intervencionismo imperialista.

Las medidas emitidas por el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) han sido el blanco usado por Movimiento Renovador Sandinista (MRS) y otros partidos de la derecha del país, con apoyo de algunas ONG’s a sus servicios, para tratar de crear la desestabilización del país, el caos social, una brecha en la unidad existente entre el pueblo y el FSLN. Pero cabe preguntarse: ¿Cómo es posible que el gobierno de Daniel Ortega quiera quitar las pensiones a los mayores si ya las están cobrando y gracias al gobierno sandinista? ¿Cómo es posible que se quiera quitar la sanidad, si este servicio público y gratuito llegó con el gobierno sandinista? ¿Cómo es posible que se quiera eliminar las conquistas de beneficios sociales implementadas, precisamente, por el propio gobierno sandinista y que nunca antes se habían disfrutado de tales derechos? La maquinaria de la propaganda se mueve para descalificar al gobierno de Daniel Ortega y el Frente Sandinista. Pero resalta con curiosidad que esa prensa no menciona que aquellos grupos que están moviendo las “guarimbas” dentro de Nicaragua (tratando de hacerlas pasar como “protestas” del pueblo), están formados en un 50% por delincuentes locales e incluso grupos de criminales llegados desde el Salvador y Honduras. El imperialismo y sus artífices desean una Latino América desunida, quebrada, rota, sin posibilidades de gobiernos progresistas, democráticos, soberanos e independientes; sino recuperar el antiguo “Patio Trasero”. El imperialismo está tratando de movilizar a los movimientos derechistas, opositores, facilitándoles herramientas para su acción criminal, propiciando una propaganda agresiva e infiltrando los aparatos judiciales para asestar los golpes que derroquen los gobiernos “molestos”. La prensa capitalista tiene aprendido que las masas se mueven más por la creación de comentarios y que éstos se propaguen como si fuesen formados por la opinión pública. Tanto se va repitiendo de boca en boca que llega el momento que forma parte del “lenguaje crítico” popular. A esto en Cuba se le llamó, “echar a rodar una bola”. Lamentablemente es más fácil repetir un descrédito, que puede formarse con sólo cuatro palabras (a modo de ejemplo, “Cuba es una dictadura”), que ponerle tiempo a la inteligencia y darle análisis al fenómeno en cuestión, y exponer un discurso lleno de sólidas argumentaciones que arrojan luces y desmantelan el bulo. No siempre organizaciones con un vocabulario que alude a lo democrático, realmente lo sean. Desafortunadamente ese vocablo como otros que alimentan campañas de justicia han sido prostituidos por esa prensa amarillista, organizaciones serviles y gobiernos reaccionarios. El MRS se ha prestado a esta campaña con un “sandinismo” que en nada refleja los principios del héroe del pueblo nicaragüense y que fundamenta la Revolución de ese país. A todos(as) nos corresponde hacer una solidaridad responsable, instruida, inteligente y centrada en el desmontaje de toda maquinaria manipuladora sobre la realidad de pueblos que luchan tenazmente por construir un futuro más justo, más humano, más solidario, más equitativo. No seamos los repetidores de las “bolas”, pero sí transmisores de la verdad de los pueblos hermanos.

Maduro: Gobierno de Nicaragua es víctima de una emboscada © REUTERS / Marco Bello CARACAS (Sputnik) — El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró que el Gobierno de Nicaragua es blanco de una emboscada violenta, en referencia a los cinco días de protestas en rechazo a la reforma a la Seguridad Social que han dejado al menos diez muertos según cifras oficiales.

El papa Francisco insta al fin de la violencia en Nicaragua CIUDAD DEL VATICANO (Sputnik) — El papa Francisco llamó al cese de la violencia en Nicaragua al expresar su "preocupación" por las protestas que causaron una decena de víctimas en los últimos días.

Explican analistas Pastrán y Asturias qué sucede en Nicaragua Los expertos Adolfo Pastrán y Sandino Asturias, explicaron sobre lo que sucede en Nicaragua. Pastrán afirmó que la protesta contra la reforma al sistema de pensiones es válida pero hay grupos políticos que se aprovecharon para generar violencia. Por su parte Asturias afirmó que hay sectores externos que involucrados en las agresiones en el país centroamericano."cuando hay este tipo de crisis política y social creo que la medida desató acciones espontáneas, legítimas, de la sociedad afectada, pero que hay grupos entrenados preparados que actuaron". teleSUR

Wong: Nicaragua sufre el mismo modelo de desestabilización que Vzla. El politólogo y analista Ernesto Wong habló del intento de desestabilización en Nicaragua para afectar al gobierno de Daniel Ortega. "Creo que hay una repetición del formato de Venezuela, de Maidán de Ucrania, con sus variantes". teleSUR

Nicaragua: Comunicado del Frente Sandinista de Liberación Nacional

Reciban nuestro saludo revolucionario. Por la presente queremos compartir con ustedes información sobre los sucesos ocurridos en nuestro país en estos días.

Como es sabido, fuimos atacados por una ofensiva violentísima que estuvo a punto de incendiar el país en lo que fue una especie de guarimba generalizada, o sea que a diferencia de Venezuela, los actos violentos de protesta y demás acciones no se circunscribieron a determinadas zonas, sino que fue en todas partes, más al estilo de los alzamientos ocurridos en medio oriente.

Es importante señalar que como ustedes saben, los partidos políticos de derecha en Nicaragua no tienen ni de cerca la fuerza y capacidad organizativa requerida para provocar tal situación, pero obviamente una vez creada, ellos aprovecharon para sacar réditos políticos.

Pero antes de seguir es importante referirnos al trasfondo del asunto. La seguridad social en Nicaragua ha sido uno de los aspectos en que más logros hemos alcanzado en el mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo. La cantidad de beneficios de los asegurados y la cobertura de dichos beneficios a la población aumentaron exponencialmente con el regreso del sandinismo al poder en 2007, lo que ocasionó una situación económica crítica en el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), que es la institución estatal a cargo de este tema.

Ante tal situación, el FMI y le empresa privada organizada en el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), pidieron aplicar las típicas medidas neoliberales en este tema: subir la edad de jubilación (en Nicaragua es de 60 años) y la cantidad de semanas necesarias para acceder a ella (750 para pensión normal y 250 para quienes en edad de jubilación no hayan alcanzado la primera cantidad, lo cual no existía antes del regreso al poder del sandinismo en 2007; incluso en este caso, el planteamiento de los más radicales neoliberales era eliminar por completo la pensión). Ante ello, nuestro gobierno respondió con un rotundo rechazo tanto al FMI como al COSEP. En cambio, la opción escogida fue aumentar los aportes de trabajadores y empresarios, y establecer un aporte para los jubilados, incluyendo a los que reciben la pensión reducida. Esta decisión se tuvo que tomar rompiendo por primera vez el consenso con la empresa privada, que forma parte de nuestro modelo de consenso y alianzas entre gobierno, trabajadores y empresarios.

Según las reformas que decidió nuestro gobierno, el aumento en el aporte de los trabajadores fue del 6.25% al 7% (aumento de 0.75%), los empresarios del 19% al 22.5% (aumento del 3.5%) y los jubilados del 0% al 5%, que fue el tema más polémico, pero seguían siendo los que menos aportaban, y a cambio iba a aumentar la cobertura en salud y otros beneficios para ellos.

Otra medida fue eliminar el techo para pagar la seguridad social, que antes estaba establecido en C$ 82,953.22, o sea actualmente los que ganan más de eso no incluyen en el porcentaje de su aporte a la Seguridad Social el resto de sus ingresos más allá de esa cantidad. Con las reformas, todos pagarían conforme al total de sus ingresos. Esto es especialmente sensible para los empresarios y beneficioso para los trabajadores, ya que una forma de saquear el INSS ha sido que los empresarios se autonombran y nombran a sus familiares más cercanos en los cargos más altos en sus empresas con megasalarios para obtener grandes beneficios y pensiones de lujo al llegar a edad de jubilación.

La reacción de los que se manifestaron inicialmente contra las reformas fue como si éstas hubieran sido las típicas reformas neoliberales aplicadas en otros países, y que nosotros más bien estábamos rechazando al adoptar las que acabamos de explicar.

Las protestas fueron iniciadas y protagonizadas por los estudiantes universitarios, sobre todo de universidades privadas religiosas, subvencionadas por el Estado. En determinado momento adquirieron un carácter violento, con tranques en la carretera panamericana y otras acciones por el estilo, y al querer restablecer el orden la Policía, ésta fue atacada con morteros caseros, muy populares en Nicaragua desde las luchas contra el neoliberalismo encabezadas por el FSLN.

Vale la pena destacar que las universidades más beligerantes fueron: la Universidad Centroamericana (UCA), de los jesuitas; y la Universidad Politécnica (UPOLI), propiedad de una iglesia protestante con sede en Estados Unidos.

Como contraparte y ante la escalada violenta, se movilizó la Juventud Sandinista, organizada en los barrios populares y en las instituciones del Estado, y hubo más choques violentos. La escalada fue en aumento y luego, sorprendentemente se sumaron pobladores de los barrios populares.

El siguiente nivel fue el de las protestas generalizadas en diversos puntos de varias ciudades, que se vio acompañado de asaltos e incendios de locales representativos del sandinismo e instituciones del Estado, y a casas de sandinistas, así como saqueos a supermercados y a bodegas, entre ellas en la que se guardaba todo el medicamento de los asegurados. En estos actos delictivos había quienes convocaban personas en barrios pobres y luego las lanzaban al saqueo.

Los trabajadores del Estado se movilizaron a defender sus instituciones, haciendo guardias nocturnas, lo cual tuvo excelentes resultados, destacándose la valentía de los trabajadores del INSS, que no permitieron a los grupos violentos anti-reforma penetrar en sus instalaciones.

La Policía actuó de forma prudente, pero era imposible evitar escenarios de represión, ya que es su naturaleza y no se podía permitir la destrucción del país. Incluso en el momento culminante de los hechos, hubo que movilizar al Ejército a custodiar las instituciones.

Producto de los enfrentamientos, pero sobre todo entre manifestantes anti-reforma y manifestantes pro-reforma, hubo alrededor de veinticinco muertos, incluyendo policías, un periodista del canal 6 (sandinista), varios jóvenes de la Juventud Sandinista y universitarios que participaban en la protesta. Tal como sucede en otras experiencias (caso Venezuela), la derecha utiliza estos muertos para exacerbar ánimos en contra del gobierno y la Policía.

Ninguna organización política, social ni gremial se atribuyó la dirección de las protestas, aunque fueron apoyadas públicamente por el COSEP, algunos jerarcas de la Iglesia Católica y los partidos de la derecha (los mismos que negaron a los trabajadores sus derechos cuando eran gobierno).

A pesar de la aparente falta de dirección de las protestas, llama poderosamente la atención que hubo una coordinación perfecta, acciones sincronizadas y del mismo tipo en todas partes, como si ya hubiera algo preparado, listo a ser activado cuando las condiciones fueran propicias. Esto tiene algo que ver con la cultura militar de la sociedad nicaragüense, pero indudablemente hay un formato preparado, que en nuestro caso fue especialmente agresivo posiblemente por las características de solidez y estabilidad que nuestro proceso ha presentado hasta ahora y que se está restableciendo.

En su primera comparecencia, el Comandante Presidente Daniel Ortega anunció el restablecimiento de la negociación tripartita entre gobierno, trabajadores y empresarios, para revisar las reformas. En su segunda comparecencia, el Comandante anunció la derogación de las reformas para crear condiciones más favorables al diálogo, que inicia el día de hoy con participación del gobierno, los trabajadores, la empresa privada y la Iglesia Católica, cuya incorporación era una exigencia tanto de los empresarios como de los estudiantes.

Es importante el hecho de que el Comandante Presidente Daniel Ortega en su segunda comparecencia haya estado acompañado de empresarios representativos de los inversionistas extranjeros en Nicaragua, dando así una señal de solidez y estabilidad a los agentes económicos nacionales e internacionales.

En estos momentos ya la violencia ha cesado y sólo se mantienen pequeños focos sin mayor impacto, y las fuerzas sandinistas hemos pasado a la ofensiva. Por su parte, el pueblo sin distinción política se ha organizado espontáneamente para enfrentar los saqueos.

Hasta aquí nuestro informe. Saludos, compañeros;

Fraternalmente,

Secretaría Internacional FSLN.