Venezuela: miradas parlamentarias. Por Orestes Martí

Javier Couso En TELEGRAM
https://t.me/javiercouso

Tras unos días en Venezuela, me entrevistaron en Telesur y me preguntaron qué había visto durante la jornada electoral.

Vi elecciones libres, confiables, independientes y seguras, vi elecciones pacíficas. Vi democracia real y auditable, en paz y en libertad.

En la gente, a pesar de las grandes dificultades diarias por una agresiva guerra económica, vi alegría, convencimiento de lo que iban a hacer. Vi consciencia y conocimiento de la situación del país. Vi madurez democrática que emociona.

En el contexto, lo destacable es la excepcionalidad de quienes quieren influir en las elecciones de un país ajeno, descalificando de manera preventiva, para restar credibilidad al proceso incluso antes de que hubiera tenido lugar.

Sin duda ni disimulo, hay quien tiene el objetivo de desestabilizar Venezuela, desde dentro y desde fuera. Sin embargo, la realidad responde contundentemente, contra mentiras que por mucho que se repitan, nunca llegarán a ser verdad: abrumadora victoria de la revolución bolivariana sostenida y apoyada por el pueblo.

Os invito a escuchar la entrevista en la que cuento, con detalle, todo lo que vi. Vedlo a través de mis ojos.

Izquierda Unida

A pesar de que Nicolás Maduro fue reelegido presidente de la República Bolivariana de Venezuela con el 67.79% de los votos, (muy por delante de los otros tres candidatos, con un 21.30%, 10.79% y 0.39% de los sufragios emitidos respectivamente), a día de hoy el Ejecutivo del PP se niega a reconocer el resultado de las elecciones.

Esta decisión resultante especialmente chocante al comprobar que tras las recientes elecciones en Honduras y Paraguay, y a pesar de la estrecha diferencia entre los resultados de las dos principales candidaturas y de las denuncias de fraude electoral, Rajoy no tuvo ningún problema en reconocer la legitimidad de los comicios. 

Por ello, nuestra senadora Vanessa Angustia y nuestro diputado Miguel Ángel Bustamante, que estuvieron en Venezuela la semana pasada formando parte del Plan de Acompañamiento Internacional que contó con más de 2.000 observadores internacionales, se han dirigido al Gobierno desde sus respectivas 

Cámaras exigiendo respuesta por escrito a las siguientes preguntas: ¿Cuáles son las razones que presenta el Gobierno de España para desconocer la legitimidad de los resultados electorales de los comicios celebrados en Venezuela el pasado 20 de mayo?”¿Son los criterios ideológicos la causa de esta posición antidemocrática e injerencista que ignora la voluntad emanada del pueblo venezolano? 

Aquí os enlazamos la nota de prensa que hemos mandado a los medios con esta iniciativa: IU pregunta al Gobierno en Congreso y Senado por sus verdaderas razones para no reconocer el resultado de las elecciones en Venezuela y si lo hace sólo por “criterios ideológicos” http://www.izquierda-unida.es/node/17162 

IU pregunta al Gobierno en Congreso y Senado por sus verdaderas razones para no reconocer el resultado de las elecciones en Venezuela y si lo hace sólo por “criterios ideológicos”

Los parlamentarios de Izquierda Unida Miguel Ángel Bustamante (diputado) y Vanessa Angustia (senadora) registran sendas iniciativas en sus respectivas cámaras y recuerdan que el Ejecutivo del PP sí reconoció la legitimidad de los comicios en Honduras y Paraguay “a pesar de la estrecha diferencia entre los resultados de las dos principales candidaturas y de las denuncias de fraude electoral”, por lo que interrogan sobre “qué factores justifican esta diferencia de criterio” con respecto a los comicios en Venezuela

Los parlamentarios de Izquierda Unida Miguel Ángel Bustamante (diputado) y Vanessa Angustia (senadora) han registrado en sus respectivas cámaras sendas baterías de preguntas dirigidas al Ejecutivo del PP para que oficialice sus explicaciones sobre, entre otras cuestiones, “¿cuáles son las razones que presenta el Gobierno de España para desconocer la legitimidad de los resultados electorales de los comicios celebrados en Venezuela el pasado 20 de mayo?” y si “¿son los criterios ideológicos la causa de esta posición antidemocrática e injerencista que ignora la voluntad emanada del pueblo venezolano?”

Bustamante y Angustia han formado parte de la plural misión de observadores internacionales que se desplazaron a Venezuela para seguir in situ el desarrollo de estos comicios y exponer su opinión independiente sobre su validez.

Esta cita contó con un Plan de Acompañamiento Internacional, con más de 2.000 observadores internacionales. Entre sus integrantes hubo personas pertenecientes al mundo de la política, académicas, parlamentarias, intelectuales y periodistas de América Latina, Caribe, Europa, África, Estados Unidos y Asia. También se contó con observadores de organismos internacionales como la Unión Africana y el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA). Todas las misiones coincidieron en reconocer la validez y la transparencia de dicho proceso electoral, y apelaron al respeto y la aceptación de los resultados. Además, todos los partidos y candidaturas contaron con interventores en las mesas electorales para poder fiscalizar la limpieza del proceso.

Ambos parlamentarios/as de Izquierda Unida coinciden en señalar que “a pesar de las amplias garantías técnicas que ofrece el sistema electoral venezolano, que hacen prácticamente imposible la manipulación, y el importante acompañamiento internacional registrado, la oposición venezolana desconoció irresponsablemente los resultados de estas elecciones y agitó graves acusaciones de fraude electoral”, lo que se hizo de forma coordinada con “las presiones de varios países, liderados por Estados Unidos, que no desaprovechan ninguna oportunidad para ejercer posiciones injerencistas, colonialistas e imperialistas en los procesos políticos soberanos de América Latina, en general, y de Venezuela, en particular”.

Inciden en que el Gobierno de Mariano Rajoy “puso en entredicho las elecciones presidenciales de Venezuela antes, incluso, de llevarse a cabo, dudando de que fuesen libres y democráticas, y anticipando que no reconocería el resultados de los comicios”.

De ahí que entre las cuestiones concretas que plantean Bustamante y Angustia esté saber si “¿reconocerá el Gobierno la soberanía de Venezuela para organizar y realizar autónomamente elecciones democráticas o desconocerá a las legítimas autoridades públicas surgidas de este proceso electoral?” y que desde Moncloa se aclare si  “¿romperá relaciones diplomáticas con Venezuela mientras no lo hace con países que violan de forma constante y flagrante los Derechos Humanos, como Marruecos e Israel?”

Desde el entorno del Gobierno español se han manejado y lanzado distintos mensajes y argumentos para justificar su renuncia a reconocer el resultado, entre ellas la limitada participación y el reducido porcentaje de respaldo del candidato Nicolás Maduro sobre el censo total. La realidad es muy tozuda, ya que el reelegido presidente venezolano lo fue por el 31,7% del censo, porcentaje superior al 27,3% de Trump, 26,8% de Macri, 23,7% de Santos Calderón o al 22,5% del propio Mariano Rajoy.

Miguel Ángel Bustamante y Vanessa Angustia recuerdan también que “a pesar de la estrecha diferencia entre los resultados electorales de las dos principales candidaturas y de las denuncias de fraude electoral, el Gobierno de España sí reconoció la legitimidad de las recientes elecciones presidenciales en Honduras y Paraguay. “¿Qué factores justifican y sustentan esta diferencia de criterio establecida por el Gobierno con respecto a los comicios celebrados en Venezuela?”, plantean.

El diputado completa su iniciativa señalando que “la candidatura del opositor Henry Falcón anunció ante la misión de acompañamiento internacional que se había reunido con representantes de la UE y que reconocerían la victoria de dicho candidato en caso de que ocurriese así. “¿Habría estado el Gobierno español dispuesto a reconocer las elecciones en función de si ganase uno u otro candidato?”, interroga Bustamante.

http://www.izquierda-unida.es/node/17164

Izquierda Unida felicita a Maduro por su victoria electoral y al pueblo venezolano por su “participación democrática y cívica". 

Esta formación considera que pese a los esfuerzos realizados desde múltiples ámbitos nacionales e internacionales, “todos ellos han vuelto a fallar en su pretensión de cambiar la voluntad popular venezolana e imponer un gobierno de derechas al servicio de las élites” 

Izquierda Unida felicita al reelegido presidente venezolano Nicolás Maduro por su nueva victoria electoral “que permite la continuidad del proyecto popular y transformador de la Revolución Bolivariana. Tiene un valor especial dentro del contexto tan difícil promovido por EEUU, sus aliados internacionales y la oligarquía venezolana, con injustificables sanciones económicas contra un Estado democrático y soberano”.

Para esta formación, “pese a los esfuerzos de todos ellos, han vuelto a fallar en su pretensión de cambiar la voluntad popular e imponer un gobierno de derechas al servicio de las élites”. 

De ahí que Izquierda Unida felicite también al pueblo venezolano “por demostrar una vez más su responsabilidad y madurez en una consulta caracterizada por la normalidad democrática y la ausencia de incidentes, donde quien así lo quiso pudo ejercer su derecho al voto en paz y libertad”.

Esta formación se felicita también por el trabajo realizado in situ por distintos/as cargos internos y públicos de IU, que participaron en la Misión de Acompañamiento Internacional a través de la cual pudieron verificar la normalidad con la que se desarrolló el proceso. Esto mismo lo pudieron comprobar un nutrido número de personalidades internacionales, entre ellas el ex presidente del Gobierno español y alto cargo del PSOE José Luis Rodríguez Zapatero, el ex presidente de Ecuador Rafael Correa o el ex presidente de Honduras Manuel Zelaya.

IU se felicita también por el desarrollo de estas nuevas elecciones libres y democráticas, con la que se suman ya más de 20 comicios desde la llegada de Hugo Chávez a la presidencia, en 1998. Como expresó en varias ocasiones el ex presidente de EE.UU Jimmy Carter desde su fundación dedicada a la observación electoral, el sistema electoral venezolano es ‘uno de los más transparentes del mundo’. 

Desde Izquierda Unida se valora que “han fracasado quienes pretendían deslegitimar un proceso absolutamente democrático. En la consulta hubo cinco candidatos principales y un claro ganador, mientras son muchos los países que ya han reconocido en la reelección de su cargo a Maduro”. 

Izquierda Unida hace un llamamiento al “diálogo democrático y nacional que necesita Venezuela”, así como “a la participación en él de todos los partidos democráticos venezolanos como única forma de superar la situación económica y la inestabilidad política. Venezuela debe encontrar soluciones a partir de un diálogo que asegure la convivencia democrática y política a través del acuerdo que respete la soberanía nacional. La oposición debe descartar cualquier intentona golpista en las que cayeron en otras épocas, así como en las estrategias de desestabilización elaboradas por países extranjeros”.

De la misma forma, IU llama al Gobierno español y a la Unión Europea (UE) a que “respalden ese diálogo, reconozcan los resultados de estos comicios venezolanos y no hagan seguidismo de las estrategias sancionadoras que auspicia la Administración de Donald Trump desde EE.UU. La Unión Europea debe tener su propia política exterior autónoma”.

PANORAMA MUNDIAL: Comicios II Por Orestes Martí.

PANORAMA MUNDIAL: Comicios II Orestes Martí. Venezuela eligió: Ahora que los medios no justifiquen el fin Javier Tolcachier ALAI AMLATINA, 21/05/2018.

Algo más de ocho millones seiscientos mil venezolanos han participado en la elección presidencial de este domingo, cuyo resultado ha sido la renovación de mandato al actual presidente Nicolás Maduro. También se eligieron los nuevos consejos estaduales, aunque la mira estuvo puesta en el máximo cargo ejecutivo del Estado. El actual gobernante obtuvo 68% de los votos válidos emitidos, frente a 21% de su principal contrincante, Henri Falcón. Javier Bertucci fue apoyado por un 11% de las preferencias y el cuarto en la contienda, Reinaldo Quijada cosechó algo menos de 35 mil votos. El acto electoral transcurrió de manera inobjetable y sin incidencias mayores, según atestiguan los observadores internacionales invitados a participar. En comparación con las flagrantes irregularidades ocurridas en las recientes elecciones hondureñas o las denunciadas por el candidato Efraín Alegre en Paraguay, el evento eleccionario puede ser caracterizado como absolutamente legítimo. Tampoco puede acusarse al gobierno bolivariano de forzar a los electores a concurrir a las urnas, ya que el voto en la nación caribeña es optativo, distinto al caso argentino en el que la población debe asistir compulsivamente a votar. En razón de esta libertad para ejercer o no el derecho a voto, es que la oposición más radical no puede autoadjudicarse por completo la abstención, aunque su llamamiento haya propiciado dicha actitud. La cifra de votantes que acudió a votar fue, en proyección del CNE, del 48%, algo más de seis puntos mayor que la registrada el año pasado en ocasión de la elección de la Asamblea Nacional Constituyente. Sin duda que el boicot de la derecha nacional e internacional incidió, con mayor impacto en las clases medias y altas, aunque sin duda no en la medida esperada por sus dirigentes. Por lo demás, la abstención debe ponderarse teniendo en cuenta también cierto cansancio electoral en la población – convocada cuatro veces en un año a las urnas –, el existencia de un número incierto de venezolanos inscritos en el padrón que han emigrado y algunas acciones de amedrentamiento o boicot, lo cual reduce el universo total posible de votantes. Estos avatares, si bien evidencian el conocido antagonismo de una porción de la sociedad frente a la Revolución Bolivariana, no hacen mella en la legitimidad misma del comicio. En término de caudal propio de votos, Nicolás Maduro obtuvo una cifra cercana a los seis millones de sufragios (5.823.728 en el primer corte con el 92% escrutado), perdiendo una parte de los siete millones y medio de votos obtenidos en 2013. Es lícito pensar, en un primer acercamiento, que entre ellos hay un contingente de adherentes disconformes con la conducción actual y que cierta parte de la población acusa el embate de las dificultades cotidianas, junto al desgaste natural de todo gobierno. Por otra parte, el alto número de votos obtenidos y la claridad del triunfo hablan de la mantención de un amplio núcleo duro de apoyo al chavismo en la población venezolana. Si se trata de atender a críticas externas, como las expresadas por parte del recientemente re-electo presidente Sebastián Piñera, Chile es uno de los países con mayor abstención del mundo, un 51% en la última elección. Algo similar se manifiesta históricamente en Colombia, otros de los países inquisidores de la calidad democrática venezolana. El presidente saliente Juan Manuel Santos fue electo con algo más de la mitad de los votos del 48% de los votantes. Porcentaje idéntico al registrado en la elección en Venezuela, algo superior al promedio de la historia electoral colombiana entre 1978 y 2010, según datos de un informe de la propia Registraduría Nacional. ¿Y qué hay de los Estados Unidos, el autodenominado guardián universal de la democracia? En la última elección presidencial hubo un 55.4% de votos válidos sobre el total de inscriptos, pero debido a un sistema de elección indirecto, gobierna allí el candidato que sacó una menor votación popular que su contendiente (46% Trump frente a 48% Clinton). Incluso la acusación de utilizar un sistema clientelar o de voto cautivo, debería ruborizar a los gobiernos de América Latina erigidos en fiscales de la democracia venezolana. Una extensa galería de esas prácticas puede ser estudiada en el enorme prontuario antidemocrático mexicano, otro de los gobiernos que apoya la embestida contra Venezuela. La condena a la maquinaria de movilización popular desarrollada por el chavismo, que le ha garantizado tantas victorias electorales, se explica por el desprecio interesado de los críticos por la organización popular - decisiva para lograr conquistas sociales largamente negadas a las mayorías postergadas. El triunfo electoral de Nicolás Maduro y de la Revolución Bolivariana, es muy relevante, ya que se inscribe en un contexto de guerra económica, de sanciones comerciales, de intento de asfixia financiera, de especulación monetaria aguda, de acaparamiento intencionado de bienes de consumo básicos o su comercialización ilegal, de acoso y difamación a sus principales figuras emblemáticas. En suma, un cuadro similar a las desestabilizaciones que sufrieron muchos gobiernos progresistas o de izquierdas, que se opusieron a la sinrazón colonialista del estado del Norte. El principal problema de la democracia en Venezuela, no es producto de sus desavenencias políticas internas, ciertamente existentes, sino que proviene de afuera. El problema no es Venezuela, sino la política exterior estadounidense No hay bases sólidas para deslegitimar la reelección de Nicolás Maduro para otro período de gobierno. Sin embargo, el “régimen” estadounidense (apelativo que suele usarse en la prensa hegemónica de derecha para gobiernos no afines), insiste y conspira para el no reconocimiento del gobierno electo por amplia mayoría en Venezuela. Para ello, cuenta con un séquito de voces conservadoras en América Latina y Europa, cuyos méritos democráticos, pero sobre todo sociales, son escasos. Muestra sobrada ha dado el gobierno español de Rajoy reprimiendo a la población de Cataluña luego del referendo ganado por el independentismo, encarcelando a varios líderes y obligando al exilio a su presidente electo. Europa entera se encuentra asediada por una ola de extremismo neofascista producto del severo ajuste al que el sistema de usura internacional ha sometido a su población. No está en condiciones de dar lecciones de ninguna naturaleza. El extremismo ha sido también la característica sobresaliente del gobierno de Trump, poniendo al borde de un cataclismo nuclear al planeta. La amenaza de borrar de la faz de la tierra a Corea del Norte, la ruptura del Acuerdo con Irán sobre su producción nuclear, el abandono del Acuerdo de París sobre Cambio Climático, el recrudecimiento de sanciones contra Cuba, Rusia y la misma Venezuela, indican a las claras el sesgo unilateral de la actual política exterior norteamericana. El aumento del gasto en armamento y la exigencia a sus aliados en la NATO de hacer lo propio, los ataques contra Siria, la complicidad con el régimen israelí, culpable del asesinato y el apartheid del pueblo palestino, la alianza con la monarquía saudita, responsable de múltiples violaciones a los derechos humanos en su propio país y de la muerte de cientos de miles de yemenitas, constituyen evidencia franca del cariz violento de los que hoy ocupan la Casa Blanca. En América Latina, luego de repetidos intentos por doblegar y derrocar antidemocráticamente al gobierno electo, el encono geopolítico norteamericano se ha transformado en amenaza explícita de intervención armada. La experiencia acumulada por los EEUU en un gran número de conspiraciones anteriores, hace pensar en la confluencia de tácticas ilícitas diversas, entre las cuales se encontrarían operaciones de bandera falsa, financiamiento de grupos mercenarios, cooptación de miembros de las Fuerzas de Seguridad o constitución de supuestas “alianzas de la comunidad internacional o latinoamericana”. Incluso no pueden descartarse los intentos de magnicidio. Más allá de alcanzar o no el objetivo de remover al gobierno bolivariano, lo que se persigue con toda esta presión es instituir una suerte de castigo ejemplar - tan antiguo como la historia misma – para intimidar a todo aquel que ose rebelarse contra la injusticia instituida. Lo más probable es que por ahora no se llegue a una agresión abierta, que no cuenta con consenso ni siquiera entre los gobiernos de derecha y que seguramente sería fuertemente resistida. Pero no hay duda alguna que EEUU continuará operando para cerrar un cerco férreo sobre Venezuela, táctica que no solamente ocasionará agudos problemas a la población que supuestamente se dice querer ayudar sino que, tal como ocurrió con Cuba en los años 60’, tendrá como contrapartida el reforzamiento de alianzas del gobierno venezolano con Rusia, China, Turquía, Irán y otros actores de la multipolaridad emergente. Medios que justifican el fin La enciclopedia en línea Wikipedia señala que la expresión “el fin justifica los medios” - cuyo origen fue injustamente atribuido a la orden jesuita por sus detractores - fue estampada por Napoleón en la última página de un ejemplar de “El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo, presumiblemente como síntesis de su lectura. Sin duda que el principio puede ser atribuido al filósofo político florentino, sobre todo en atención al contenido del capítulo XVIII de esa obra. El pasaje más elocuente del mismo: “Dedíquese, pues, el príncipe a superar siempre las dificultades y a conservar su Estado. Si logra con acierto su fin, se tendrán por honrosos los medios conducentes al mismo”. Siglos después, en una igualmente pragmática inversión del aforismo, son los medios los llamados a justificar el fin. Los medios masivos de difusión. Es a través de ellos, con propaganda, información sesgada y apelando a elaborados guiones cinematográficos, que se intenta convencer a los públicos sobre las bondades del sistema capitalista, la cultura occidental y sobre la necesidad y justeza de las guerras (¿cruzadas?) que son emprendidas en su nombre. Dichos medios, propiedad de unos pocos grupos económicos, monopolizan el espectro concentrando abrumadoramente las audiencias. Deciden cuáles contenidos deben mostrarse y cuáles no, ejerciendo una indebida pero efectiva manipulación y censura informativa. Sus líneas editoriales impiden el libre ejercicio de la profesión periodística, expulsando de sus filas a todo aquel que no se avenga a militar ideológicamente sus propósitos comerciales y políticos, traicionando elementales principios deontológicos. Estos vehículos audiovisuales hegemónicos son los habitualmente utilizados para generar sentidos comunes previos a una agresión contra un país. La demonización del enemigo, la insidiosa caricaturización de alguno de sus aspectos, son las técnicas usadas para generar aversión y espanto en el desprevenido espectador. Esta agresión comunicacional es siempre el primer paso para ablandar la opinión pública, para producir una matriz de aceptación, a fin de justificar el inmenso sufrimiento que traerá a su paso la devastación bélica. Así sucedió con Libia, con Irak, con Siria – por sólo mencionar eventos recientes – y la misma añeja estratagema se está utilizando contra Venezuela. Por ello, como defensa preventiva y efectiva de la paz, es preciso detener la oleada de desinformación que preanuncia el conflicto y resistir sus efectos nefastos. Si para las personas de buena voluntad es universalmente aceptado que el fin no justifica de ningún modo los medios, se hace necesario instituir también la máxima inversa. Los medios no deben servir para justificar ningún fin. - Javier Tolcachier es un investigador perteneciente al Centro Mundial de Estudios Humanistas, organismo del Movimiento Humanista. Venezuela La planta insolente del Comando Sur Luis Britto García Alguna vez dije que Luis Britto García vivíamos en la época del imperialismo humanitario y el genocidio filantrópico. Venezuela Una victoria táctica que exige cuidar a Chávez Miguel Ángel Barrios Venezuela un ejemplo: las urnas antes que las armas Ollantay Itzamná Venezuela: Tras las presidenciales, sin diálogo no hay futuro Aram Aharonian Abecedario para entender la victoria del chavismo en Venezuela Katu Arkonada Venezuela La realización de las elecciones, un triunfo. Un nuevo gobierno ¿podrá arreglar la grave situación? Aram Aharonian Maduro agradece el apoyo de Rusia, China e Irán a su reelección El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, agradeció la noche del lunes el respaldo de Rusia, China e Irán y de otros aliados mundiales y regionales a su reelección en unas controvertidas votaciones, desconocidas por la oposición venezolana, Estados Unidos y la Unión Europea (UE). ¡ Contra Obstáculos contra el Derecho al Voto! 🇻🇪#VictoriaDelPuebloEnPaz Pueblo pasando el Río Torbes pq los "pacíficos" le impiden votar en Las Vegas de Táriba. ¡Van al coliseo a VOTAR!. pic.twitter.com/PJhiekCanP — Iris R. de Rodríguez (@irr644) 21 de mayo de 2018

PANORAMA MUNDIAL: Comicios Orestes Martí.

PANORAMA MUNDIAL: Comicios Por Orestes Martí. Omar Rafael García Lazo Analista político internacional Elecciones en Venezuela y Colombia

Tanto se habla de las elecciones en Venezuela que el mundo ignora lo que ocurre al oeste de ese país. Si la algarabía no tuviera tantas implicaciones geopolíticas, económicas, ideológicas y simbólicas, se podría llegar a pensar que tanto ruido contra Caracas busca, además, desviar la atención de lo que ocurrirá en Colombia el próximo 27 de mayo. Ese día, justo una semana después de la fiesta electoral venezolana, los colombianos intentarán elegir un nuevo mandatario en medio de denuncias de irregularidades electorales, atentados contra candidatos presidenciales y asesinatos de líderes sociales. VENEZUELA Desde mucho antes que abrieran las urnas venezolanas, ya la prensa internacional y regional se hacía eco de lo que varios gobiernos del hemisferio aseguraban en inglés y en español: habría fraude. La capacidad de predicción, o mejor, de prestidigitación de Washington y su aliados, es asombrosa. Pero lo más llamativo y también lamentable, es que la prensa ni siquiera dejó margen a la duda y enfatizó la supuesta estafa con reiteración y sin pruebas a la mano. De nada ha servido que importantes actores internacionales avalen el sistema electoral venezolano. Reconocidas fuentes serias e informadas, como el Centro Carter, han asegurado que el sistema automático usado por el Consejo Nacional Electoral venezolano es confiable, seguro, verificable y por ende invulnerable a trampas. El propio ex presidente estadounidense Jimmy Carter, quien aseguró no compartir la política chavista, afirmó en el 2012 que el modelo electoral venezolano “era el mejor del mundo”. El sistema automático está diseñado para garantizar que los datos electrónicos puedan ser corroborados por las boletas emitidas, contabilidad que está asegurada por la ley. Además, el sistema es el único en la región que se somete a auditorías previas y posteriores, tal y como lo asegura el Consejo de Expertos Electorales de América Latina (CEELA) en las que participan las autoridades electorales, los partidos políticos del país y los observadores internacionales que asisten al ejercicio comicial. En el caso de las elecciones del domingo pasado participaron más de 150 acompañantes internacionales de América Latina, Europa, Rusia y África. Solo la Organización de Estados Americanos (OEA), con sede en Washington, se negó a participar en el acompañamiento internacional asegurando de antemano que habría fraude, mensaje que ha prevalecido acríticamente en los circuitos mediáticos estadounidenses, españoles y latinoamericanos. En los comicios participaron cuatro candidatos presidenciales, mientras que 14 de los 18 partidos que existen firmaron un compromiso para respetar los resultados. Solo un minúsculo sector político de la derecha extrema fue incapaz de lograr el consenso necesario para participar y designar un candidato. Esa franja política fue la que patrocinó los hechos terroristas y la violación de los derechos humanos contra la población venezolana meses atrás. Algunos políticos de esos sectores llegaron a solicitar la intervención internacional en el país. Ante posturas de este tipo, públicas y notorias, concluyeron que sus capacidades de elección eran mínimas y decidieron entonces apostar al boicot político con respaldo internacional, especialmente de Estados Unidos, parte de la OEA y varios gobiernos europeos, con España a la cabeza. Sin embargo. La elección se dio y ya se conocen los resultados preliminares: con el 92% de los votos escrutados y una participación de más del 46 %, el presidente Nicolás Maduro fue reelecto con casi 6 millones de votos, en un país donde los chavistas han ganado 22 de las 25 elecciones que se han desarrollado en 19 años de Revolución. COLOMBIA Dos meses después de que Colombia eligiese el nuevo Congreso que se posesionará el 20 de julio, los electores de ese país buscarán elegir al nuevo presidente. Lo curioso es que la prensa internacional y regional ni siquiera mencionó las incontables denuncias de irregularidades en las elecciones del 11 marzo, quiebres que no han sido resueltos de cara al 27 de mayo. Por ejemplo, una investigación de la Fundación Paz y Reconciliación aseveró que en las elecciones legislativas de marzo hubo una “lesión grave a la democracia si se tiene en cuenta que, desde las elecciones al Congreso en 2014, existen precedentes de fraude al sistema electoral”. La Fundación también lanzó una severa crítica contra la Registraduría Nacional y su procedimiento para “seleccionar” los jurados de votación, fundamentales para garantizar transparencia. Igualmente señaló que los delitos electorales aumentaron de 11 en el 2017 a 16 en lo que va de año. El estudio concluyó que “las pruebas recaudadas evidencian modificaciones artificiosas en favorecimiento o desventaja de candidatos o partidos, tanto en el pre-conteo como en el escrutinio. Se trataría de una extensa red conformada por funcionarios y ex funcionarios de la Registraduría, abogados y jurados de votación, quienes cuentan con acceso privilegiado al sistema electoral o han encontrado baches en el mismo”. Como si esto fuera poco, diversos sectores colombianos, tanto de izquierda como de derecha, sintieron bajo sus pies la debilidad del sistema electoral en marzo. Ante el “agotamiento” de los tarjetones de la consulta interpartidista realizada junto con la elección del Congreso, la Registraduría autorizó de manera insólita fotocopiarlos, generando así un desorden impresionante en las mesas de votación, lo que sin dudas debió afectar los números finales. Por su parte, la Misión de Observación Electoral publicó un informe antes de la elección, en el que indicó que en 170 municipios del país los resultados electorales podrían ser afectados por la combinación del fraude y la violencia. Lo llamativo es que parte de esos municipios están en las grandes ciudades del país, incluyendo Bogotá. Y lo de la violencia, tiene cifras y nombres. Entre 2016 y 2018 han sido asesinados 261 líderes sociales y de derechos humanos en Colombia, muertes que ha generado preocupación en la ONU, no así en la OEA. Es en este escenario, sin variación, que se producirán las elecciones presidenciales el próximo domingo, en un país donde en el 2014 votó el 47,8% de los electores. Epílogo Si observamos el silencio que sobre Colombia existe en los medios internacionales y regionales; y por otro lado medimos los argumentos que esgrimen sobre lo que ocurre en Venezuela, apreciamos un sesgo político en el tratamiento hacia Caracas. ¿Cómo es posible que los mismos que se preocupan por la democracia y los derechos humanos en Venezuela, sean incapaces de ver lo que ocurre en el país vecino? ¿Cómo es posible que la OEA y Estados Unidos sean tan selectivos y no dediquen iguales energías para luchar por la “democracia” y los “derechos humanos” en toda la región? ¿Acaso los demás no necesitan su “apoyo”? Ramonet: Tras victoria de Maduro reiniciaría nueva etapa progresista Amplia participación marca las elecciones del #20M en  Venezuela (Vídeo) Padrino López: Ha ganado nuevamente la paz y la democracia en Venezuela. (Vídeo) Presidente Maduro invita a un diálogo permanente a la oposición El presidente venezolano destacó que este domingo fue jornada de victoria heroica, hermosa, popular fraguada en la lucha". El mundo felicita a Venezuela por elecciones presidenciales Gobiernos y líderes alrededor del mundo felicitaron a los venezolanos por las elecciones presidenciales de este domingo. Estados Unidos: su injerencia en Venezuela y en Latinoamérica Por Marcelo Colussi Publicada: miércoles, 16 de mayo de 2018 Denuncian preparación de fraude electoral en Colombia Bogotá, 20 may (PL) El candidato presidencial de Colombia Humana, Gustavo Petro, denunció hoy que se prepara un fraude electoral masivo, para alterar los resultados de los comicios del próximo domingo. Petro dijo en rueda de prensa que el fraude se está preparando a través de alteraciones en el software de la Registraduría, que no ha sido revisado por expertos locales ni internacionales. Subrayó que, además de las irregularidades al interior de la Registraduría, se sacaron de la lista de jurados electorales a más de 300 mil trabajadores públicos y se sustituyeron por representantes de empresas privadas. De los 630 mil jurados, hay 350 mil privados, precisó.

TESORO: el trabajo martiano Por Orestes Martí.

TESORO: el trabajo martiano Por Orestes Martí.

CONMEMORACIÓN del 123 Aniversario de la Caída en Combate de José Martí Por Orestes Martí

Como estaba previsto y se contempla en el Proyecto Ruta Internacional Martiana (RIM), propuesto por la Red Social Integrada “Martianos”, anoche 18 de mayo de 2018, en el Museo Casa de Colón en Las Palmas de Gran Canaria, se hizo entrega de un busto de José Martí por parte de la Asociación de Amistad Canario Cubana “Antonio Pérez Monzón” (AACCAPM) y la Misión Estatal cubana en España.

De izquierda a derecha: Antonio Morales, Gustavo Machín y Elena Acosta Guerrero, Directora del Museo La Casa de Colón.

Hizo la entrega oficial el Embajador de Cuba en España, Don Gustavo Machín y fue recogido por el Presidente del Cabildo de Gran Canaria, Don Antonio Morales.

El busto quedó establecido en la Casa de Colón de Las Palmas de Gran Canaria, como punto de referencia martiano que acogerá a todos aquellos que deseen rendirle tributo al Héroe nacional cubano; intelectual de profundas raíces canarias. Al mismo tiempo será un punto de encuentro y referencia en la RIM que desde años viene organizando la RSI “Martianos” por el mundo y que tanta importancia y trascendencia tiene para la cultura en general.

El acto transcurrió en un ambiente cálido, con sendas intervenciones del embajador cubano y del Presidente del Cabildo de Gran Canaria, así como las interpretaciones musicales de dos grandes intérpretes canarios, que siempre nos acompañan en estas manifestaciones culturales: el trovador Ángel Cuenca y el cantante Aridane.

La presentación del acto corrió a cargo de la Coordinadora General Territorial de TESORO en Canarias, Candelaria Cruz Suárez, quien es además la Presidenta de la Asociación de Estudios Económicos y Desarrollo de la Cooperación.

Al finalizar el acto se dio paso a la parte social del evento en la que se departió fraternalmente entre todos los asistentes.

Elsa Vega Jiménez, Presidenta de la Red Educación, Ciencia y Cultura; el ingeniero cubano Pedro Fidel Hernández León y María Blázquez Vidal, Presidenta de la Asociación Cultural “Silvestre de Balboa”, impulsores del Proyecto Ruta Internacional Martiana (RIM).

La Ruta Internacional Martiana es un Proyecto de alcance mundial de COMEX Global -perteneciente a la Coordinadora Internacional TESORO- y varias de las redes sociales integradas a esa Coordinadora, especialmente las redes sociales integradas “Martianos” y “Educación, Ciencia y Cultura” (ECyC).

La inauguración del sitial “Ara Martiana” (descrito así en el proyecto general de la RIM) a partir de la donación del busto de José Martí, por parte de la AACC-APM, a través de las autoridades cubanas del más alto nivel en el estado español, presentes en estos días en el archipiélago, en el marco del V Encuentro de la FACRE, se inscribe como una de las acciones de mayor calado, ya que se tomará ese sitial como el Km 0 del Proyecto RIM que extendiéndose por diversos países vinculados estrechamente a la vida y la obra martiana, finaliza en la República de Cuba cuyo tramo de Cajobabo a Dos Ríos, ya se encuentra en funcionamiento.

Roberto Domínguez Lima Presidente Coordinador General de TESORO; de COMEX Global y de la Red Social Integrada “Martianos” (autor del Proyecto RIM), junto al Ingeniero Pedro Fidel Hernández y María Blázquez Vidal, Presidenta de la Asociación Cultural “Silvestre de Balboa”. Además del busto, está previsto que la Asociación Cultural “Silvestre de Balboa”, haga entrega -en formato digital y en calidad de donación- al Museo Casa de Colón, de una “visita virtual” a la Casa Museo José Martí, en La Habana, así como -también en formato digital y en calidad de donación-, las obras completas de José Martí en 27 tomos. Por otra parte, la Asociación Cultural “Silvestre de Balboa” y las redes sociales Martianos y ECyC han ofrecido al Museo -como parte de la preparación de las visitas-, dictar ciclos de conferencias sobre la vida y obra de Martí para el personal del Museo. La AACC-APM, es miembro de la RSI Martianos; la Asociación Silvestre de Balboa, es miembro de la RSI ECyC; la Asociación de Estudios Económicos y Desarrollo de la Cooperación (AEEyDC), así como la Asociación de Cooperación y acción exterior COMEX Canarias-Cuba, son miembros de COMEX Global. Acciones específicas previstas en el Proyecto RIM en Canarias -Constitución del sitial “Ara Martiana” (Km 0 de la Ruta). Posible ubicación: Museo Casa de Colón. -Historia familiar (I) Posible ubicación. Villa de San Mateo, Gran Canaria -Construcción del “Bosque martiano” Posible ubicación: Municipio de Gáldar, Gran Canaria -Historia familiar (II) Posible Ubicación: Santa Cruz de Tenerife, lugar de nacimiento de doña Leonor Pérez Cabrera. -Historia familiar (III) Posible Ubicación: La Palma, lugar de nacimiento de los abuelos maternos.

La Red Martianos y el V Encuentro de la FACRE  Por Orestes Martí

Número especial del Boletín Internacional de Información Referativa y Factográfica (BIRF) de TESORO.  Por Orestes Martí

II Encuentro Regional de cubanos residentes en Canarias  por Orestes Martí

Tweets by RSIMartianos

Guerra y Paz: tratados, acuerdos y promesas Por Orestes Martí.

Guerra y Paz: tratados, acuerdos y promesas Orestes Martí.

Estados Unidos siempre se ríe de tratados, acuerdos y promesas Vicky Peláez (Sputnik)

 La cínica declaración del secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, realizada durante su visita a Pyongyang, sobre la promesa de Washington de "no buscar socavar al líder Kim Jong-un e inducir un cambio de régimen", sino ayudar a los norcoreanos a "comer carne", ha provocado la risa de los especialistas en geopolítica e historia de EEUU.

"Nadie ofrece tanto como el que no va cumplir". (Francisco de Quevedo, 1580-1645)

Precisamente, este es el país que ha demostrado durante 242 años de su existencia que los tratados, pactos y las promesas no valen nada y que fácilmente se los lleva el viento. Basta con dar un corto vistazo a la historia para enterarnos que, de 1778 a 1871, el Gobierno de EEUU ratificó más de 370 tratados con los nativos americanos y al final violó o rompió la gran mayoría de ellos sin ninguna explicación.

Los que han sabido mejor sobre el 'valor' y la 'validez' de las promesas norteamericanas son los soviéticos y los rusos, que, según el historiador norteamericano Eric Zuesse, creyeron en las promesas del presidente George H.W. Bush y su secretario de Estado, James Baker, quienes prometieron que la "OTAN no se expandirá ni una pulgada al este" si es que la Unión Soviética abandona el comunismo y disuelve el Pacto de Varsovia.

Inclusive le prometieron al presidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov, que su país será "admitido en la OTAN". Los soviéticos cumplieron con sus promesas, pero los norteamericanos y los alemanes occidentales lo ignoraron por completo. La Alianza, de ser enemiga de la URSS, se convirtió en la enemiga de Rusia y empezó su expansión hacia las fronteras rusas que hoy está rodeada de bases militares.

Zuesse, en su artículo '¿Cómo EEUU traicionó a Rusia y avergonzó a Occidente?' ('How America Double-Crossed Russia and Shamed West'), reproduce la respuesta que George H. W. Bush le dio al canciller de Alemania, Helmut Kohl, sobre el olvido de las promesas estadounidenses dadas a los soviéticos: "Al diablo con ellas. Nosotros prevalecimos y ellos, no". Para Zuesse, "George H. W. Bush no quería tener paz con Rusia, sino quería conquistarla; el presidente norteamericano quería llevar a Rusia de la nariz y mostrar la superioridad estadounidense".

Y así hicieron los norteamericanos con Rusia mientras tuvieron a su aliado Borís Yeltsin en el Kremlin, quien en 1992 hablando ante el Congreso norteamericano juró que "el mundo puede respirar con tranquilidad porque el ídolo comunista que estaba atemorizando a todo el mundo se desplomó para siempre. Y yo estoy aquí ante ustedes para asegurarles que jamás permitiremos al comunismo resurgir… Nosotros sentimos gran responsabilidad por el éxito de nuestra transformación radical no solamente ante el pueblo ruso sino también ante los ciudadanos norteamericanos".

Como escribió el escritor Alexandr Projánov, los norteamericanos estaban felices con aquella Rusia y "éramos sus favoritos y nos adoraban cuando prácticamente no tuvimos ejército y estábamos desarmados". Pero apenas empezó a resurgir el país como ave fénix bajo la dirección de Vladímir Putin, Rusia se convirtió enseguida en el enemigo de Estados Unidos, se acabó 'la luna de miel' y fueron arrojadas al pote de basura todas las promesas norteamericanas, iniciándose una nueva Guerra Fría con todas sus consecuencias.

Ahora le llegó el turno a Corea del Norte, después de que este país no se aminorara ante las amenazas norteamericanas y mostrara sus 'dientes nucleares'. Washington, sorpresivamente, decidió cambiar su táctica agresiva de un 'garrote' amenazante y ofrecer la 'zanahoria' al país desobediente y rebelde usando conversaciones con Pyongyang prometiéndole dinero —más de 100.000 millones de dólares, comida, inversiones— y poniendo como condición la total desnuclearización de Corea del Norte.

De un momento a otro, Kim Jong-un, tildado por Donald Trump como "hombre loco", "dictador", "opresor", "pequeño hombre cohete en misión suicida", se convirtió en un líder "muy abierto y muy honorable" de acuerdo con el presidente de EEUU.

Todo cambió para EEUU desde que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte anunció el desmantelamiento del Sitio de Pruebas Nucleares Punggye-ri entre mayo 23 y 25 como un gesto norcoreano de buena voluntad en vísperas de la cumbre entre Kim Jong-un y Donald Trump programada para el próximo 12 de junio en Singapur.

Los norteamericanos ya están considerando estos eventos como un rotundo éxito en su táctica de presiones, sanciones y amenazas sin tener en consideración la mentalidad y la filosofía oriental. En su 'Arte de la guerra', el filósofo y estratega militar chino Sun Tzu (545 a.C. — 470 a.C.) aconsejaba a los líderes que "siendo competente, ofrezca la impresión de ser incompetente, aparezca como inefectivo".

No obstante, interpretar a Sun Tzu en el caso de Pyongyang es mucho pedir a los viejos asesores 'halcones' de Trump, John Bolton y Rudy Giuliani, que simplemente percibieron debilidad y la predisposición de rendirse. Ni siquiera tomaron en cuenta la posibilidad de que su supuesto sitio principal de pruebas nucleares norcoreano ya no responda a los requerimientos y al armamento nuclear más moderno y que la promesa de Kim Jong-un de congelar las pruebas nucleares no es lo mismo que el desarme nuclear.

En realidad, a Washington no le interesa todos estos detalles, pues ya tiene el plan preconcebido de exigir al líder norcoreano lo que sería imposible de aceptar y después declarar que Corea del Norte tuvo oportunidades de paz, pero sus líderes los ignoraron irresponsablemente, tal como han hecho siempre con otros líderes y otros países a los que invadieron.

Lo que realmente trata de evitar EEUU es la reunificación de las dos Coreas. Por eso apenas dos días después de la cumbre de Corea del Sur y Corea del Norte en Panmunjom, John Bolton, consejero de Seguridad Nacional, sugirió sin rodeos la aplicación del 'Modelo de Libia 2003, 2004' para Corea del Norte que consiste en el "desmantelamiento de los programas de armas nucleares, químicas y biológicas y su traslado al sitio norteamericano Oak Ridge, Tennessee".

John Bolton se refería a cuando el líder libio Muamar Gadafi fue convencido por los norteamericanos, británicos y franceses de abandonar el programa nuclear y entregar sus armas de destrucción masiva voluntariamente a Washington a cambio de promesas de inversiones y de la aceptación de Libia en el 'club' exclusivo de los países más desarrollados del planeta. Lo que no mencionó John Bolton es que, siete años después del desarme de Libia, el país fue destruido por EEUU y sus aliados de la OTAN y Muamar Gadafi fue cruelmente asesinado.

Kim Jong-un conoce la tragedia de Libia perfectamente y muchas veces recalcó que su país jamás cometería el error de Gadafi y que las armas nucleares son las que garantizan la seguridad real a su país. Conociendo la táctica de EEUU y sus métodos de dominio, no hay que esperar mucho de la próxima cumbre entre EEUU y Corea del Norte.

El periódico oficial de Pyongyang, Rodong Sinmun, habla en su nota editorial del 15 de mayo de la necesidad de reforzar el socialismo, lo que no está en consonancia con los intereses norteamericanos. Lo que desea Washington en realidad es no permitir la reunificación de las dos Coreas y a la vez crear condiciones para recrear una nueva 'Siria' cerca de Rusia y China.

Pero del 'dicho al hecho hay un gran trecho' porque precisamente allí se juntan los intereses de dos potencias regionales, Rusia y China, que jamás permitirán a Washington perjudicar a sus intereses nacionales, desatando una 'Caja de Pandora' en la península de Corea. La misma táctica y estrategia están utilizando EEUU e Israel en Irán y no es cuestión de la política de Donald Trump, sino del sistema estadounidense que consiste en enterrar las iniciativas de los presidentes anteriores cuando es conveniente o seguirlas adelante si le son útiles. La reciente decisión de Donald Trump de retirar a su país del Tratado Nuclear con Irán, conocido como el Plan Integral de Acción Conjunta (PAIC) y firmado en 2015 después de una década de complejas negociaciones en las que participaron Irán, EEUU, Reino Unido, Francia China, Rusia y Alemania, no fue un capricho, una acción ilógica del presidente Donald Trump o como escribió Susan Rice "la acción más tonta del presidente", sino parte de una trama planificada hace nueve años para justificar una futura guerra contra Irán. A las autoridades norteamericanas no les importó que Irán estuviera cumpliendo con sus compromisos al renunciar al 97% del uranio enriquecido y desmantelar sus instalaciones para enriquecer plutonio y permitir un programa bastante intrusivo de revisión y vigilancia por los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas. La decisión de arreglar un acuerdo nuclear con Irán y después romperlo fue presentada por el 'think tank' estadounidense Brookings Institution en 2009, en el proyecto ¿Cuál es el camino hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia norteamericana hacia Irán' ('Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran'). En su publicación, Brookings Institution, institución subsidiada en parte por Exxon Mobil, BP, Aramco, Chevron, Bank of America, Lockheed Martin, Boeing y Raytheon, entre muchas otras, recalcaba que "cualquier operación militar contra Irán sería muy impopular en el mundo y necesitaría la creación de un contexto apropiado internacional… La mejor manera de atacar y recibir el máximo de apoyo popular es después de recrear una convicción que una excelente oferta ofrecida a Irán fue rechazada por el país determinado a tener armas nucleares. Estados Unidos o Israel deberían presentar las futuras acciones contra Irán no como una expresión de cólera, sino acciones tomadas en dolor para que la comunidad internacional llegase a la conclusión que los iraníes recibieron lo que buscaban". Como lo vemos, la división y la lucha despiadada entre Donald Trump y el 'Estado profundo' que nos presentan los medios globalizados de comunicación donde Trump es señalado indirectamente como una víctima que quiere paz, pero que el sistema no le permite alcanzar, representan la típica farsa norteamericana creada bajo la influencia de Israel porque Irán no le permite dominar Oriente Medio. Donald Trump utilizó el argumento de Benjamin Netanyahu, presentado el pasado 30 de abril, con el que afirmó que "hay evidencias de que Irán sigue su programa nuclear", para romper unilateralmente el tratado nuclear con Irán. En realidad, Netanyahu no presentó ninguna evidencia válida contra Irán, según el periódico israelí Haaretz. Sus supuestas 'evidencias' son parte del proyecto de Brookings Institution para crear pretextos y luego sabotear el PAIC y aplicar sanciones, además de convertir a Israel como en el principal provocador para buscar una respuesta por parte de Irán y crear así las condiciones para arrastrar a una nueva guerra a EEUU. Israel por sí solo jamás podría vencer a Siria o Irán. Donald Trump en este contexto es un mero instrumento temporal en el juego sucio del sistema norteamericano y su 'Estado profundo'. Todo esto demuestra que bajo el dominio norteamericano, el sistema internacional se ha quedado esencialmente sin leyes y tratados, los acuerdos y promesas han perdido su significado y valor. Lo único que vale es la fuerza y en el caso de las relaciones entre Estados, la posesión de armas nucleares.

© AP PHOTO / AHN YOUNG-JOON Pyongyang amenaza con cancelar la reunión entre Kim y Trump

Trump: abandonar acuerdo con Irán le daría "mensaje correcto" a Corea del Norte

© AFP 2018 / ROSLAN RAHMAN Seúl y Singapur acuerdan contribuir al éxito de la cumbre EEUU-Corea del Norte

© SPUTNIK / ¡Enhorabuena, Trump! Crisis entre las dos Coreas por unos ejercicios de Washington y Seúl

CC BY-SA 2.0 / GAGE SKIDMORE / MIKE POMPEO Pompeo: EEUU tiene que ofrecer garantías de seguridad a Corea del Norte

© REUTERS / YURI GRIPAS Trump aplaude la decisión de Pyongyang de desmantelar su sitio de pruebas nucleares

Rusia: salida de EEUU del PAIC obstaculiza solución de crisis de península coreana

© SPUTNIK / ANDREY OLFERT EEUU "ayudará a la prosperidad" de Corea del Norte si Kim acepta la desnuclearización

Moscú considera imprudente la salida de EEUU del PAIC de cara a la cumbre Kim-Trump

CC BY-SA 2.0 / ROMAN HARAK / NORTH KOREA - PYONGYANG Moscú: la actitud de EEUU respecto a Corea del Norte hace peligrar los avances conseguidos

¿Es posible que Corea del Norte se desnuclearice?

© REUTERS / YURI GRIPAS EEUU no negociará con Pyongyang el retiro de sus fuerzas de la península coreana - Mattis

Exnegociador surcoreano: EEUU no puede prometer que no agredirá a Corea del Norte

© REUTERS / KOREA SUMMIT PRESS POOL Kim Jong-un califica su reunión con Trump de un paso positivo para la península

COMEX Global: La Red Social Integrada "Martianos" Por Orestes Martí.

COMEX Global: La Red Social Integrada "Martianos" Orestes Martí.

La Red Martianos y el V Encuentro de la FACRE Por Orestes Martí

 Como es bien sabido,(1) "la Red Social Integrada Martianos, comenzó su andadura más o menos hacia finales de los años 90 del siglo pasado.

Su inicio consistió en la recolección de datos sobre la vida del Héroe Nacional de Cuba -a partir de la inmensa documentación existente en el país-, y su procesamiento hacia soportes digitales.

Por su parte, en el año 1994 comienza a funcionar la primera Red Social de grandes dimensiones en la WWW, fue conocida como Geocities y rápidamente se convirtió en uno de los principales sitios web en el mundo, hasta que fue cerrada en.2009. Fue precisamente en dicha Red donde (en el año 2001) se dieron los primeros pasos de “Martianos”, como una red social de carácter virtual.

El 17 de enero de 2010 la Red Social “Martianos” reaparece, esta vez el “entorno” escogido fue la tecnología “Ning”, que facilitaba el lanzamiento de la red social propia que se pretendía retomar y desarrollar y proporcionaba las herramientas y la experiencia para crear una comunidad y hacerla partícipe de una plataforma social más grande, escalable e integrada. Ya se pensaba en la necesidad de crear un sitio nuevo, dedicado al pensamiento y la obra del más universal de los cubanos, al tiempo que estratégicamente se preveía una ampliación ulterior de su “universo” de actuación.

Al mismo tiempo, en el marco del Sistema HERMES Internacional y formando parte de su Portal Central, en el año 2012 se decidió crear un sitio web dedicado al Héroe Nacional cubano. En ese mismo año se hizo la propuesta de convertir la Red Social Integrada Martianos, en la Red de la Comunidad Cubana en el Exterior, recibiendo la denominación de Proyecto COMEX-CU.

En la etapa de desarrollo iniciada con la creación del sitio web propio y las posibilidades que brindan las NTIC, así como la aparición de novedosas herramientas para las actividades de la Comunicación social, incluyendo las redes sociales globales, Martianos recibió un enorme impulso técnico tecnológico.

Debido al éxito y a la experiencia obtenidos durante años de ofrecer ciertos servicios de Información y Comunicación, a las nuevas posibilidades agregadas mediante el empleo de los mencionados avances técnicos, tecnológicos y organizacionales, que permitieron la creación de una Plataforma Interactiva, así como a la incorporación de un grupo de personas comprometidas con el activismo social, Martianos logró desarrollar:

En la WWW
-Sitio oficial en el Portal de la Coordinadora Internacional “TESORO”
-Sitio web dedicado al apóstol
-Una Plataforma conjunta con la Agencia Prensa Latina (como parte de TESORO), lo que amplía enormemente las “fuentes seguras de información”.

Donado por el Vicepresidente de la Red a cargo de la Información, compañero Virgilio Ponce se encuentran las obras completas del Héroe Nacional de Cuba.

En Facebook
-Página de la RSI-Martianos
-Página de la red Martianos HERMES
-Grupo RSI Martianos
-Grupo Martianos HERMES
-Grupo RST Martianos México
-Grupo RSI Martianos English
-Grupo RSI Martianos Français
-Grupo RST Martianos de España
-Grupo RST Martianos de Cuba

En Twitter
-Dos canales
 

Tweets by RSIMartianos

Tweets by RedMartianos

En Youtube -Canal de TV En IVOOX -Canal radial y servicio de “Podcast”   Escucha y descarga gratis los episodios y podcasts de Martianos. Canal de noticias para la Comunidad Cubana en el exterior En Ning. -Red de Blogs individualizados Red de personas fieles al pensamiento de José Martí En Paper.li -dos periódicos “en línea” RSI Martianos Martianos La Red Social Integrada Martianos invita a todas las entidades cubanas que lo deseen a formar parte de la misma y a utilizar toda su infraestructura de InfoCom. (1) En el marco de este V Encuentro de la FACRE y como tradicionalmente hace la RSI Martianos en todo el mundo, en Las Palmas de Gran Canaria tendrá lugar un acto en conmemoración del luctuoso aniversario de la muerte de Martí; actividad sobre la que estaremos informando posteriormente. Varios canales en Facebook transmitirán el acto.   Mientras tanto, la Comisión organizadora del V Encuentro, continúa ultimando detalles sobre el programa y los documentos a debatir en el V Encuentro de Cubanos Residentes en España. Foto Ulises Barquín (1) Tomado de una ponencia presentada al V Encuentro de la FACRE

ENLACE ESPECIAL: Miembros de honor, comunicadores y colaboradores destacados a escala mundial.

TESORO-Prensa Latina