España: Economía y sociedad Por Orestes Martí

España: Economía y sociedad
Por Orestes Martí

Durante la reciente visita del líder chino Xi Jinping y con la firma de una veintena de acuerdos, España y China reforzaron la asociación estratégica establecida en 2005 entre ambos países y abogaron por afrontar, desde el multilateralismo, los desafíos globales. La visita se produjo después de que el Presidente del Gobierno de España Pedro Sánchez visitara la República de Cuba dónde también avanzó en su agenda de cooperación internacional.

En un complejo escenario de este estado multicultural, tanto en lo económico. como en lo político y lo social, próximamente tendrán lugar elecciones en Andalucía.

Cooperación

Presidente chino llega a España en visita de Estado CCTV Español

Xi se reúne con rey español para cimentar amistad y reforzar cooperación. CCTV Español

Xi: Relaciones China-España se enfrentan a nuevas oportunidades de desarrollo CCTV Español

China y España acuerdan impulsar lazos durante visita de Xi CCTV Español

Xi recibe Llave de Oro de Madrid CCTV Español

Corrupción y elecciones 

Garzón solicitará a la Audiencia Nacional que llame a declarar a Moreno Bonilla por el caso Bárcenas..

En su declaración ayer ante el juez, el exalcalde del PP de Boadilla del Monte Arturo González Panero (conocido como ‘El Albondiguilla’) aseguró que advirtió a Juanma Moreno Bonilla, actual candidato del PP a la presidencia de la Junta de Andalucía, que el extesorero Luis Bárcenas le estaba presionando para que otorgara contratos a unas empresas determinadas.

Moreno Bonilla debe aclarar estos hechos de inmediato, entre otras razones por que en aquel momento era el responsable de Política Local del Partido Popular a las órdenes de Soraya Sáenz de Santamaría y, por tanto, una persona con gran poder sobre los ayuntamientos.

Por ello, Alberto Garzón (@AlbertoGarzon) ha anunciado esta mañana que desde Izquierda Unida, como miembro de la acusación popular en el caso de los 'Papeles de Bárcenas', vamos a solicitar a la Audiencia Nacional que llame a declarar al Moreno Bonilla para que esclarezca los hechos ante el juez.

Vídeo de Alberto Garzón explicando a los medios esta iniciativa en Puente Genil acompañando a Teresa Rodríguez y Antonio Maíllo en la campaña Adelante Andalucía (@adelante_andalucia) 

ACTUALIZACIÓN

¿Por qué no se investiga más contra el cáncer?

Sebastián Martín Recio

Carmona, AN, España

Convocatoria a todas las iniciativas que reivindican más fondos para la investigación contra el cáncer para una acción conjunta.

Estamos viendo cada día cómo multitud de proyectos de investigación contra el cáncer están paralizados por falta de presupuesto… También sabemos que centenares de investigadores han de marcharse a otros países para continuar sus proyectos y la gran mayoría trabajan en situación  de precariedad e inestabilidad laboral…

¿Qué está ocurriendo? ¿Por qué un proyecto tan sugerente como el que difundimos aquí para paralizar las metástasis cerebrales, y otros tantos, están en situación de estancamiento y no pueden avanzar más en sus ensayos?

Los datos existentes, reiteradamente denunciados por las sociedades científicas, manifiestan que España está a la cola de la UE en gasto público en investigación (1).

Además de estar a la cola presupuestaria, también han tenido la desfachatez de no gastar ni lo que con los recortes estaba presupuestado. Asi, en un estudio realizado sobre la diferencia entre “gastos presupuestados” para investigación y “gastos ejecutados” entre 2012 y 2016 el Gobierno gastó 9.000 millones de euros menos en investigación que lo que se comprometió a gastar en los presupuestos aprobados … (2) Curiosamente, en el caso inverso, el Gobierno gastó 8.800 millones de euros  más en Defensa de lo presupuestado…

Por tanto, es hora de que aunemos esfuerzos todas las iniciativas de change.org que estamos solicitando más fondos para los distintos proyectos de investigación y hagamos una acción conjunta de entrega cada cual de las firmas obtenidas, en el Congreso de los Diputados, para interpelar a la ética y a la responsabilidad de los representantes del pueblo y que plasmen en los Presupuestos los necesarios aumentos de recursos que permitan que la investigación en España se iguale a la media europea y todos estos proyectos que estamos defendiendo vean la luz.

Queda que change.org contacte con todos nosotros y organice las agendas para esa acción conjunta. Y esa convocatoria sea respaldada por los propios investigadores y la ciudadanía concienciada con el tema del cáncer

(1) España, a la cola en la UE en el gasto público para investigación

(2) Los presupuestos engañan: Diferencias entre lo que el Gobierno presenta y lo que realmente se gasta.

Las lágrimas de un reportero de Telemadrid al contar en directo el desahucio de dos niños 

JOSÉ ANTONIO MASEGOSA

Por Tremending 29.11.2018

Este miércoles desahuciaron en Móstoles a una familia del piso en el que vivían desde hace cuatro años y que es propiedad del IVIMA. Raquel, su esposo y sus dos hijos, uno de 5 años y otro de solo tres meses, fueron sacados del inmueble. Telemadrid fue testigo directo del momento y grabó cómo agentes de Policía arrastraban a ciudadanos que trataban de impedir el desahucio.

Hoy, el reportero José Antonio Masegosa acudía a primera hora de la mañana al hostal donde ha pasado su primera noche fuera de su casa la familia. Allí permanecerán siete días más y luego su futuro es completamente incierto. Los presentadores del programa Buenos Días Madrid, Verónica Sanz y Ricardo Altable, conectaban con él para que explicase in situ los sentimientos de la familia.

Sin embargo, Masegosa -que tiene a sus espaldas todo tipo de conexiones en directo y multitud de historias- se ha venido abajo. Comenzaba su intervención explicando porque éste "es un desahucio más pero no es un desahucio cualquiera". "No lo es porque han sido desahuciados niños. Uno se llama Karim, tiene 5 años y ayer quedó en la calle. Hoy duerme plácidamente y luego le llevaremos al colegio. Y ahora les voy a enseñar al pequeñajo de la familia, se llama Omar y tiene tres meses". En ese momento, la voz de Masegosa comenzó a temblar. Sin poder articular palabra, el reportero se sentó al lado del padre para romper a llorar.

#Masegosa se emociona al contar la historia de esta familia desahuciada en #Móstoles ... con dos pequeños. 📡 https://t.co/IIggCa9olk #BDMadrid @telemadrid pic.twitter.com/E2PANlVAul

— Buenos Días Madrid (@BuenosDiasTM) 29 de noviembre de 2018

Desde el plató rápidamente se dieron cuenta de la situación e intentaron calmar a Masegosa. "Tranquilo, José Antonio, tranquilo. Es muy emocionante y lo entendemos. Es tremendo", le dicen mientras el padre de los pequeños, también entre lágrimas, intenta explicar que no quiere vivir así. "Estamos pasando mucha tristeza. Nos han tratado fatal. Han abusado de nosotros con nuestros dos hijos menores", asegura el padre.

Masegosa intenta recomponerse y se levanta para hablar con la madre, que explica que "de momento tenemos aquí ocho días y luego lo que Dios quiera". Raquel reclama una vivienda a la Comunidad de Madrid: "Queremos un alquiler social". Incluso la asistenta social se ha ofrecido a pagarlo de su bolsillo.

View my Flipboard Magazine.

Tweets by letra_escarlata

Cooperación: España-Cuba

Por Orestes Martí

Cooperación: Las sanciones unilaterales Por Orestes Martí

Cooperación. Las sanciones unilaterales Por Orestes Martí El encuentro en Buenos Aires de Donald Trump y Xi Jinping ha levantado gran expectación en el marco de la cita mundial del G20, que refleja además la actual confrontación entre proteccionismo y apertura de mercados y la ya obsoleta política de las sanciones económicas, como arma de guerra. En este sentido, varios países de la Unión Europea, incluidos Alemania y Francia, consideraron prematuro imponer nuevas sanciones a Rusia por el incidente con buques ucranianos que violaron la frontera rusa y fueron detenidos, informó a Sputnik una fuente diplomática de Bruselas. Recordemos que "una sanción económica es una penalización comercial y financiera aplicada por uno o más países contra un Estado, grupo o persona.​ Las sanciones económicas pueden incluir varias formas de barreras comerciales, aranceles y restricciones a las transacciones financieras". Las sanciones las imponen los países poderosos por una gran variedad de temas políticos, militares y sociales, buscando obtener objetivos que por tras vías no les son factibles. Las ilegales medidas, han permitido a las grandes potencias capitalistas convertirse en jueces mundiales, capaces de "sancionar" a otros pueblos.​

El secretario de Defensa James Mattis (a la izquierda) junto al secretario del Tesoro Steven ‎Mnuchin.‎ ¿Quiere castigar a un Estado? Sólo diga ‎que es “terrorista”‎ por Thierry Meyssan Las nuevas sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irán, Rusia y Siria ‎se agregan a las ya adoptadas antes contra esos mismos países. Este conjunto ‎constituye ahora el embargo más duro de la Historia. Esas sanciones están organizadas ‎de manera totalmente ilegal a la luz de la Carta de las Naciones Unidos. En realidad ‎son armas de guerra concebidas para matar. ‎ Cuando viajó a Moscú, el 8 de noviembre, el embajador estadounidense James Jeffrey tenía como ‎misión explicar la preocupación de Estados Unidos ante la expansión de la influencia iraní en el ‎mundo árabe (Arabia Saudita, Bahréin, Irak, Líbano, Siria y Yemen). En lo adelante, Washington ‎prefiere plantear esta cuestión en términos geoestratégicos en vez de religiosos (antes aludía a la ‎oposición entre chitas y sunnitas), precisamente ahora que Teherán organiza su defensa nacional ‎alrededor de los puestos avanzados chiitas árabes. ‎ Moscú concibió entonces la idea de negociar por Teherán una flexibilización de las sanciones ‎unilaterales estadounidenses a cambio de una retirada militar iraní del escenario sirio. ‎El presidente ruso Vladimir Putin confirmó su propuesta, no sólo a su homólogo estadounidense ‎sino también al primer ministro israelí, en ocasión de la estancia de los tres en París, durante la ‎conmemoración del centenario del fin de la Primera Guerra Mundial, el 11 de noviembre. ‎ El presidente de la Federación Rusa trató de convencer a sus interlocutores occidentales de que ‎era preferible que Rusia se quedara sola en Siria, en vez de tener allí un tándem irano-ruso. Pero ‎no podía afirmar que Irán tiene suficiente autoridad sobre el Hezbollah libanés –como afirman ‎Washington y Tel Aviv– como para ordenar a esa formación de la resistencia libanesa retirarse ‎también de Siria. ‎ Por toda respuesta, Washington anunció, 9 días después, el onceno tren de sanciones unilaterales ‎que adopta contra Rusia desde agosto de este año. Estas nuevas sanciones vinieron ‎acompañadas de un discurso ridículo donde se afirma que Rusia e Irán organizaron en conjunto ‎un tráfico para mantener en el poder al presidente sirio Bashar al-Assad y hacer posible el control ‎persa sobre el mundo árabe. ‎ Esa retórica, que todos creían definitivamente abandonada, presenta a 3 países –la Federación ‎Rusa, la República Árabe Siria y la República Islámica de Irán– como máquinas al servicio de ‎‎3 personas –Vladimir Putin, Bashar al-Assad y Alí Khamenei), unidos los tres por un mismo odio ‎contra sus pueblos respectivos. Se ignora olímpicamente el masivo apoyo popular que esos tres ‎líderes tienen en sus países, precisamente en momentos en que Estados Unidos se ve cada vez ‎más profundamente dividido como país. ‎ No vamos a detenernos en la absurda afirmación que pretende hacernos creer que Rusia ‎contribuye a la conquista del mundo árabe por los persas.‎ Según el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, quien anunció las nuevas ‎sanciones unilaterales estadounidenses el 20 de noviembre, esas medidas son sólo la parte ‎económica de la guerra ya iniciada, pero «castigan» las «atrocidades» de esos tres ‎‎«regímenes». No es casual que esas sanciones lleguen precisamente en este momento. ‎Está comenzando el invierno y esas sanciones apuntan al aprovisionamiento del pueblo sirio en ‎petróleo refinado, necesario para la producción de electricidad y para calentar las casas. ‎ Está de más recordar aquí que los tres países objeto de esas nuevas sanciones niegan haber ‎cometido las «atrocidades» que se les atribuyen, mientras que Estados Unidos proclama ‎actualmente la continuación de la guerra que inició en Afganistán, en Libia y en Siria. ‎ ‎Las nuevas sanciones estadounidenses no cuentan con el aval del Consejo de Seguridad de la ONU ‎sino que fueron adoptadas única y exclusivamente por decisión de Estados Unidos. No son ‎sanciones legales a la luz del derecho internacional porque –para hacerlas realmente letales– ‎Washington está tratando de obligar otros Estados a asociarse a ellas, lo cual constituye una ‎amenaza contra los países que son objeto de esas sanciones y, por ende, una violación de la Carta ‎de las Naciones Unidas. ‎ Está de más precisar aquí que Estados Unidos tiene el derecho soberano de negarse a comerciar ‎con quién le parezca. Pero no tiene derecho ejercer presión sobre terceros países para perjudicar ‎a las naciones que no le agradan. El Pentágono afirmaba en el pasado que maltratando a una ‎nación podía lograrse que el pueblo derrocara a sus gobernantes. Ese argumento sirvió de ‎justificación teórica tanto al bombardeo que devastó la ciudad alemana de Dresde –durante la ‎Segunda Guerra Mundial– como al interminable bloqueo económico contra Cuba, durante la ‎guerra fría. Sin embargo, en 75 años nunca, absolutamente nunca se ha logrado justificar esa ‎teoría con hechos. Actualmente, el Pentágono ve la adopción de sanciones contra una nación ‎exactamente como un arma. Los embargos están concebidos, a sabiendas, para matar civiles. ‎ El conjunto de disposiciones instauradas contra Irán, Rusia y Siria constituye el más importante ‎sistema de asedio de toda la Historia [1]. Es evidente que no son medidas ‎económicas sino una acción militar aplicada en el ámbito económico. Con el tiempo, esas ‎sanciones divirán de nuevo el mundo en dos partes, como en la época de la rivalidad entre ‎Estados Unidos y la URSS. ‎ El secretario del Tesoro Mnuchin insistió mucho en el hecho que estas sanciones apuntan ‎ante todo a interrumpir la venta de hidrocarburos, o sea a privar esos países –en principio ‎exportadores de petróleo– de su principal fuente de financiamiento. ‎ Veamos el mecanismo que describió Steven Mnuchin:‎ - Siria no puede refinar su petróleo desde que sus refinerías fueron destruidas por el Emirato ‎Islámico (Daesh) y por los bombardeos de la coalición internacional (encabezada por ‎Estados Unidos y creada supuestamente para luchar contra Daesh). - Hace 4 años que Irán aprovisiona Siria con petróleo refinado, violando así las sanciones ‎unilaterales estadounidenses adoptadas anteriormente. Ese petróleo llega a Siria a través de ‎compañías occidentales que trabajan para la empresa pública rusa Promsyrioimport. Esta última ‎es remunerada por la compañía privada siria Global Vision Group, que a su vez cuenta con apoyo ‎financiero de la empresa iraní Tabir Kish Medical and Pharmaceutical. - Finalmente, Global Vision Group entrega parte de los fondos que recibe de Irán‎ al Hezbollah libanés y ‎al Hamas. ‎ Todo lo anterior es puro cuento:‎ - La coalición internacional tiene como objetivo (al menos oficialmente) luchar contra Daesh. ‎Sin embargo, numerosos testimonios recogidos durante los 4 últimos años denuncian que la ‎coalición internacional bombardeaba a los yihadistas de Daesh sólo cuando salían de la región que ‎el Pentágono les había asignado (conforme al mapa publicado por la periodista Robin Wright). ‎Pero les lanzaba alijos de armas en paracaídas para que pudieran conservar el control de la ‎región a ellos asignada. En definitiva, los yihadistas y la coalición internacional proestadounidense ‎‎[encabezada por Estados Unidos] se dedicaron juntos a destruir las refinerías sirias. - ¿Para qué implicar al gobierno ruso en el transporte de un petróleo proveniente de ‎las refinerías iraníes hacia los puertos sirios?‎ - ¿Por qué tendría Irán que pasar por Siria para enviar dinero al Hezbollah libanés y al Hamas?‎ - ¿Por qué facilitaría Siria la entrega de fondos iraníes al Hamas, organización palestina cuyos ‎dirigentes son miembros de la Hermandad Musulmana y que además le está haciendo la guerra?‎ El secretario del Tesoro Steven Mnuchin ni siquiera se toma el trabajo de explicar mucho. Para él ‎todo es muy simple: Siria es criminal, Rusia es su cómplice mientras que Irán, el Hezbollah y el ‎Hamas son todos «terroristas». Eso es lo importante. La palabra «terrorista» pone fin a toda ‎discusión o reflexión. ‎ Hay un proverbio francés que sentencia: «Quien quiere matar a su perro, dice que tiene rabia». Asi ‎que no podemos esperar que haya lógica en la respuesta del secretario del Tesoro de Estados Unidos a ‎la propuesta de mediación del presidente Putin. ‎ Estados Unidos está retirando poco a poco sus tropas de los conflictos en los que estaban ‎implicadas. Y las sustituyen con mercenarios reclutados localmente (los yihadistas) y con la ‎adopción de sanciones económicas, la versión moderna del asedio medieval. ‎ Thierry Meyssan [1] En la Edad Media, la cristiandad admitía las guerras entre ‎los ejércitos de los soberanos católicos pero condenaba la realización deliberada de acciones ‎militares contra los civiles. En el siglo XIII, la iglesia católica condenó todos los asedios cuando ‎estos afectaban también a la población. La Santa Sede sigue observando esta ética hasta nuestros ‎días. Por ejemplo, el papa Juan Pablo II se opuso a Estados Unidos cuando ese país adoptó ‎sanciones económicas contra Irak, en tiempos de Saddam Hussein. Pero hoy en día, el papa ‎Francisco se mantiene silencioso sobre esa cuestión.

Rusia y China emplearán un nuevo sistema de pago para no usar dólares y esquivar sanciones de EE.UU. El primer ministro ruso asegura que ninguna divisa nacional debe dominar el mercado para no depender de la situación económica de ese país.

Reemplazar el dólar: Irán e Irak estudian usar una moneda local en sus intercambios comerciales Los países vecinos buscan vías para mitigar las consecuencias de las sanciones impuestas por EE.UU. contra diversos sectores económicos de Irán.

Guerra y paz: Rusia-Ucrania. Tensión en el mar de Azov (II) Por Orestes Martí

Guerra y paz: Rusia-Ucrania. Tensión en el mar de Azov (II) Por Orestes Martí El presidente de Rusa Vladimir Putin ha manifestado que "el incidente en Kerch es una provocación de Poroshenko de cara a las elecciones". El sitio de Sputnik, lo informó así: "En cuanto a los incidentes en el mar Negro, sin duda alguna se trata de una provocación que fue organizada por las autoridades [ucranianas] actuales de cara a las elecciones presidenciales en Ucrania, previstas para marzo del año siguiente", dijo en el foro de inversión 'Rusia te llama', organizado por el banco VTB.

"Ucrania empieza las negociaciones con EE.UU. para crear una base militar en el país" Izvestia Ucrania está interesada en crear una base militar estadounidense en su territorio. Según las fuentes ucranianas diplomáticas del diario ruso Izvestia, los dos países ya están llevando a cabo negociaciones al respecto."Vemos que Polonia está negociando activamente el despliegue de la base estadounidense debido a la amenaza de Moscú. La longitud de nuestra frontera con Rusia es mucho más grande, por lo que creemos que también deberíamos tener una base militar de Estados Unidos",comentó una fuente de Ucrania al diario.Otro interlocutor agregó que actualmente se están llevando a cabo negociaciones internas, se trata de intentos de explicar a Washington la necesidad que hay de crear una base militar en el territorio de Ucrania. Según la fuente, este tema es de particular relevancia en el contexto de la "agravación de la situación en el mar de Azov" y una nueva ronda de tensión en las relaciones entre Moscú y Kiev. El diputado del partido gobernante Bloque de Petró Poroshenko, Iván Vínnik, confirmó a Izvestia que el tema de ubicar la base estadounidense en Ucrania se está discutiendo con EEUU. Tras el incidente en el estrecho de Kerch, se han multiplicado drásticamente las solicitudes de ayuda por parte las autoridades de Kiev dirigidas a sus socios extranjeros. Sin embargo, nadie piensa hacer promesas oficiales a Ucrania. A pesar del apoyo que Estados Unidos le está dando a Kiev, Washington no hará promesas oficiales a Ucrania, "puesto que este paso agravará aún más las relaciones con Moscú", dijo a Izvestia una fuente de los círculos políticos estadounidenses.El exasesor del Pentágono, experto militar Richard Weitz está de acuerdo con esta opinión. Según él, existen razones militares y diplomáticas por las que EEUU actualmente no considera la posibilidad de crear una base militar permanente en este país de Europa del Este. "Militarmente, cualquier base sería extremadamente vulnerable a un posible ataque de represalia de Rusia. Por lo tanto, es más seguro mantener las tropas y el equipo en otro lugar donde estén mejor protegidos", señaló Richard Weitz, jefe del Centro de estudios políticos y militares del Instituto Hudson, en declaraciones al diario ruso. Desde el punto de vista diplomático, según el analista, muchos países europeos de la OTAN, así como Rusia y sus aliados de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), percibirían la iniciativa de crear una base como una provocación. "Por lo tanto, más bien vale la pena esperar la continuación de la participación de las fuerzas estadounidenses en unos ejercicios conjuntos con los ucranianos", concluyó el politólogo. Los políticos rusos también dudan que Estados Unidos cree una base militar en Ucrania. Según el miembro del Consejo de la Federación de Rusia (Senado), Vladímir Dzhabárov, este paso sería desconcertante incluso para muchos estadounidenses y políticos actuales de EEUU. "En seguida surge la pregunta de quién financiará el mantenimiento de esta base. ¿Los estadounidenses? No les sale rentable. Y la situación económica de Ucrania simplemente no le permite hacerlo ahora", señaló a Izvestia."Además, una cosa es ponernos frente a frente a Rusia y Ucrania, y otra muy distinta es que se metan en el asunto ellos mismos. Se trata solo de un deseo, estas declaraciones no tienen ninguna base. Rusia, por supuesto, tiene el derecho y la capacidad de responder a este tipo de pasos", agregó Dzhabárov. La retórica militante de Kiev no contribuye a la paz ni el bienestar en esta región, afirma, por su parte, Franz Klintsevich, miembro del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación. "Están poniendo un encendedor sobre una antorcha. Poroshenko y sus compañeros están tratando de mantenerse en el poder con la ayuda de provocaciones y manteniendo la tensión en las relaciones ruso-ucranianas. El cinismo de los políticos en Ucrania supera todos los límites", aseguró, citado por el medio. EEUU a menudo presta apoyo a las autoridades ucranianas en asuntos militares. Washington suministró a Kiev sistemas de misiles Javelin, y en julio decidió asignar 200 millones de dólares para la defensa. En mayo de 2018, Ucrania declaró que para fines de año se debería completar la construcción de un centro de operaciones navales, que se está llevando a cabo con la participación del primer batallón de construcción móvil de las fuerzas navales estadounidenses. Los dirigentes ucranianos proclaman invariablemente que siguen el camino de la integración europea y euroatlántica, confiando en que el país llegue a ser miembro de la UE y de la OTAN. El comisario europeo de Política de Vecindad y Ampliación, Johannes Hahn, indicó con anterioridad que es poco realista pensar que Ucrania logre ese objetivo en los próximos años y exhortó a Kiev a concentrarse en la implementación del Acuerdo de Asociación.

© SPUTNIK / SERGEY GUNEEV Poroshenko promulga el decreto para imponer la ley marcial en Ucrania

El incidente del estrecho de Kerch fue "una acción planificada y acordada con EEUU"

© SPUTNIK / SERGUEI MALGAVKO Rusia no prevé crear una base militar en la región del mar de Azov

Aviones militares de EEUU llegan a Ucrania

La razón por la que los aviones de EEUU sobrevuelan el estrecho de Kerch ¿Tratan de provocar de nuevo las aeronaves estadounidenses?

"En la manga del presidente ucraniano Poroshenko hay una bomba química" Las Fuerzas Armadas de Ucrania están preparando una provocación con armas químicas en Donbás, declaró el representante permanente ruso ante la OSCE, Alexandr Lukashévich. Sputnik conversó con los expertos rusos y ucranianos para evaluar la posibilidad de que este tipo de provocación se haga realidad. Según el experto militar Víktor Baranets, consultado por la agencia, "se puede esperar cualquier cosa de los ucranianos, incluidas las provocaciones con el uso de tales armas caníbales".

Rusia refuerza el escudo antiaéreo de Crimea con otra batería de S-400 El Ejército ruso prevé desplegar antes de fin de año otra batería antiaérea S-400 en la península de Crimea.

VIDEOS del incidente entre Rusia y Ucrania en el estrecho de Kerch.

ACTUALIZACIÓN

Putin: acto de provocación alimenta tensiones de Rusia y Ucrania

Moscú, 28 nov (PL) La provocación orquestada por la Armada ucraniana fue una acción dirigida por el presidente Piotro Porosenko con fines electorales y solo alimenta la tensión entre Moscú y Kiev, denunció hoy el mandatario ruso, Vladimir Putin.

Al intervenir en el evento 'Rusia, adelante', Putin señaló que la maniobra de los buques de guerra ucranianos se realizó en aguas territoriales pertenecientes a Rusia, incluso, antes del regreso de Crimea a esta nación, en marzo de 2014, aclaró el jefe de Estado.

Pese a que violaron las aguas territoriales rusas, se les propuso una nave guía para transitar por nuestra zona marítima, pero las embarcaciones no respondieron a ningún llamado y con sus armas listas continuaron su recorrido, señaló el presidente ruso.

Acaso en esa situación era posible otra opción para nuestros guardafronteras, cuando no se sabe con qué objetivo maniobran tales embarcaciones. Su deber era defender la frontera, tenían que actuar, de lo contrario ellos mismos serían procesados, recordó.

La aplicación de una ley marcial, después del incidente marítimo, habla claramente de las intenciones que tuvo Poroshenko desde un inicio al provocar el referido incidente, señaló Putin.

El jefe de Estado ruso consideró que la imposición de la ley marcial en el territorio ucraniano para nada esta relacionado con una medida dirigida a reducir la tensión entre Rusia y Ucrania.

La Rada Suprema (parlamento unicameral ucraniano), después de una fuerte discusión, aprobó, con poco más de 270 votos a favor y 30 en contra, la decisión de Poroshenko de imponer la ley marcial, pero en lugar de 60, como solicitó el jefe de Estado, aprobó solo 30 días.

Sin embargo, analistas recuerdan que el mandatario ucraniano puede extender el periodo de aplicación del estado de sitio por tiempo indefinido. Aunque aclaró que los comicios se realizarán el 31 de marzo próximo, como estaba previsto, muchos politólogos dudan que eso suceda.

La provocación en aguas rusas en el mar Negro y la entrada del estrecho de Kerch, al parecer, tuvo el propósito de intentar una mejora de la situación de Poroshenko de cara a las elecciones, en las que podría perder frente a la exprimera ministra Yulia Timoshenko.

Además, Kiev creó una situación en la que puso en duda un posible acercamiento de Moscú y Washington con la reunión formal que se preparaba entre Putin y su similar norteamericano, Donald Trump, en Buenos Aires, al celebrarse a finales de este mes la cumbre del Grupo de los 20.

Poroshenko, incluso, lanzó la idea de que aviones y buques de guerra de la Organización del Tratado del Atlántico Norte deberían trasladarse a la cuenca del mar Negro y cerca del estrecho de Kerch para garantizar lo que él consideró como seguridad en esa región.

mem/to

Guerra y paz: Rusia-Ucrania. Tensión en el mar de Azov Por Orestes Martí

Guerra y paz: Rusia-Ucrania. Tensión en el mar de Azov Por Orestes Martí Crecen las contradicciones entre Rusia y Ucrania en el plano internacional, mientras que al interior a quien opina que Proshenko pretende perpetuarse en el poder. Por otra parte -según la Agencia Prensa Latina-, Rusia ha advertido sobre las posibles consecuencias de la aplicación de la ley marcial en el país vecino.

El SBU ucraniano confirma que tenía agentes a bordo de los barcos apresados por Rusia KIEV (Sputnik) — El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en ucraniano), confirmó que sus agentes estaban a bordo de los buques detenidos por Rusia en el mar Negro el 25 de noviembre. "El jefe del Servicio de Seguridad, Vasili Gritsak, confirma la información de la presencia de agentes de la contrainteligencia militar del SBU a bordo de los buques de la Armada de Ucrania", dice el comunicado. La nota indica que los agentes cumplían con tareas de contrainteligencia militar para la Armada de Ucrania. Según el SBU, los agentes detenidos son sometidos a "una presión psicológica y física" por parte de Rusia. "El SBU toma todas las medidas necesarias en el marco de sus competencias para liberar a los presos ucranianos y hacer que regresen a sus familias", señala el texto. El 25 de noviembre el Servicio Fronterizo del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB)comunicó que tres buques de la Armada de Ucrania —las lanchas artilladas Berdiansk y Nikopol y el remolcador Yani Kapu— entraron en una zona provisionalmente cerrada en el mar Negro, sin haber solicitado permiso de las autoridades rusas, avanzando hacia el estrecho de Kerch. El FSB ruso calificó de violación de la frontera rusa la navegación de los buques ucranianos y los bloqueó por ocho horas. Luego los buques ucranianos realizaron una maniobra peligrosa y, haciendo caso omiso a las exigencias de parar de inmediato de la guardia fronteriza rusa, se dirigieron hacia la salida de las aguas territoriales de Rusia. Los barcos rusos detuvieron a los buques ucranianos en el mar Negro, al disparar contra uno de ellos, provocando tres heridos, que más tarde fueron hospitalizados. El FSB aseguró el 26 de noviembre que el incidente fue una provocación de la Armada de Ucrania, ordenada por las autoridades de Kiev y coordinada por los agentes del SBU que se encontraban a bordo. El Servicio de Seguridad ruso también publicó un vídeo del interrogatorio de uno de esos agentes, en que éste reconoce que los barcos ucranianos entraron "en las aguas territoriales de Rusia donde nos avisó la guardia costera rusa de que violamos la legislación de Rusia". Además, publicó el interrogatorio del capitán de corbeta ucraniano detenido, que confiesa que era consciente de que "las acciones del grupo naval de la Armada de Ucrania en el estrecho de Kerch tenían un carácter provocativo". Después del incidente, la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania aprobó la imposición de ley marcial por 30 días a partir del 26 de noviembre en las zonas situadas a lo largo de la frontera rusa, del sector de Transnistria de la frontera entre Ucrania y Moldavia y también a lo largo de la costa de los mares Negro y de Azov. El Kremlin que calificó el incidente naval con Ucrania de una "provocación muy peligrosa", defendió las acciones de los guardacostas rusos al subrayar que actuaron de conformidad con la ley.

Moscú tacha de métodos criminales y provocación las acciones de Ucrania en el estrecho de Kerch

El momento exacto en el que los guardacostas rusos detuvieron a un buque ucraniano Un vídeo muestra el momento en el que buques de la Armada rusa detienen a una embarcación ucraniana que navegaba sin autorización en las aguas territoriales de Rusia.

¿Poroshenko dictador? Ucrania se arriesga a ir a una guerra contra Rusia

¿Para qué necesitaba Ucrania provocar en el estrecho de Kerch?

© SPUTNIK / EKATERINA CHESNOKOVA Kremlin: "La ley marcial es un asunto interno de Ucrania"

Embajada rusa pide a EEUU "meter a raya a sus protegidos" en Ucrania

© REUTERS / GLEB GARANICH "Las acciones de Kiev son una fuente permanente de amenazas"

SERVICIO DE PRENSA DEL DEPARTAMENTO DE FRONTERAS DEL SERVICIO DE SEGURIDAD FEDERAL DE RUSIA EN CRIMEA Qué impidió a Ucrania usar aviones para apoyar a sus barcos en el estrecho de Kerch

Presidente de Ucrania propone declarar ley marcial por 60 días tras incidente en estrecho de Kerch

VIDEOS del incidente entre Rusia y Ucrania en el estrecho de Kerch. Según Prensa Latina: "El pasado domingo, las lanchas rápidas artilladas Berdiansk y Nikopol, así como el remolcador Yani Kapu, tras ser advertidos por guardacostas rusos sobre la necesidad de tramitar una solicitud para ingresar a la frontera rusa, violaron ese límite y realizaron maniobras peligrosas. Los buques de la Armada ucraniana desenfundaron y alistaron sus armamentos. Después de violar durante más de ocho horas las aguas territoriales rusas y acercarse al puente de Crimea, en el estrecho de Kerch, la seguridad rusa puso fin por la fuerza a la provocación. Ahora, los 24 marineros a bordo de las pequeñas embarcaciones ucranianas, tres de ellos heridos, son interrogados y serán procesados por transgresión ilegal de la frontera estatal rusa.Otros dos buques intentaron apoyar a las tres naves mencionadas, al partir de su base en el mar de Azov, aunque luego regresaron. En el incidente, la Fuerza Naval ucraniana perdió tres de sus 40 buques. Occidente pretendió ayer presentar el incidente en el Consejo de Seguridad de la ONU como una provocación de Rusia, algo considerado aquí como insólito, aunque la Cancillería tampoco lo ve como algo inesperado, en medio del ambiente de rusofobia imperante en Estados Unidos y Europa."

ECyC: Guerra y tecnología en el mundo actual (II) Por Orestes Martí

Servicio de la Plataforma conjunta TESORO - Prensa Latina

ECyC: Guerra y tecnología en el mundo actual (II)

Por Orestes Martí

Servicios cooperados en Facebook ..... Flipboard ..... Ivoox ..... Paper.li ..... Pinterest ..... Telegram .... Twitter .... Vkontakte ..... Youtube ........

Desde el pasado año 2017, la Coordinadora Internacional TESORO y la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina crearon una Plataforma conjunta. Este es uno de los servicios que la misma presta.

ECyC: Guerra y tecnología en el mundo actual (II)
 Por Orestes Martí

 Ayer abordamos una variante de guerra e incursionamos por diversos "avances" tecnológicos actuales; hoy continuamos con otra variante: el análisis de las nuevas tecnologías y su empleo en las guerras de carácter cultural.
 No vamos a continuar sin recomendar la lectura del libro Imperialismo del siglo XXI: Las guerras culturales del intelectual cubano Eliades Acosta.
 Guerra, se define como "Fenómeno histórico-social y no, como afirman algunos teóricos, un estado natural y eterno de la comunidad humana: un mal inevitable. Lucha armada o Conflicto bélico entre dos o más naciones o bandos, que implica el rompimiento de un Estado de paz, que da paso a un enfrentamiento con todo tipo de armas y que suele generar un elevado número de muertes.
 La noción de guerra está relacionada con términos como combate, batalla, lucha, pelea o enfrentamiento. En general, todos estos conceptos son intercambiables y sinónimos, aunque cada uno tiene un uso específico que le sienta mejor. Por ejemplo, es correcto hablar sobre un “combate entre boxeadores”, pero no de una “guerra entre boxeadores”.

FAKE NEWS, BIG DATA, FACEBOOK, WATSAP, 2.0
 Luis Britto García

 1 ¿Aprenderemos de la Historia, o nos veremos obligados una vez más a repetirla?

 2 En cinco frentes progresa la arremetida delincuencial contra los gobiernos progresistas.
 1) Fechoría golpista: asonadas contra Chávez, Correa, Mel Zelaya e intento de secesión contra Evo.
 2) Bandidaje tribunalicio: judicialización contra Lugo, Dilma, Lula y Correa.
 3) Hamponismo terrorista: movilizaciones violentas e infiltración paramilitar contra Venezuela y Nicaragua, intento de magnicidio contra Maduro.
 4) Sicariato económico: bloqueo, agresión contra la moneda y mercado negro contra todos.
 5) Gangsterismo informático. Fake news, big data, bots, Facebook, watsap, twitter contra Haddad y contra todo el mundo.

 3 Nuestra respuesta se ha limitado a la defensiva.
 Los progresismos no han aplicado estas tácticas, y sólo algunos han logrado sobrevivir a ellas apelando a la voluntad popular. En Venezuela, golpe abortado mediante movilización masiva, terrorismo apagado con Asamblea Constituyente y magnicidio frustrado. En Bolivia, secesión conjurada mediante referendo. Los progresismos desgastan en combatir estas ofensivas criminales el esfuerzo que podrían dedicar a las reformas sociales.

 4 En esta guerra en todos los niveles, en los últimos tiempos la delincuencia informática acarreó victorias electorales inexplicables en la que fue primera potencia del mundo y en la que sigue siendo primera potencia de América Latina. Al parecer, mediante el espionaje informático sobre el electorado, la fábrica de falsedades y de promesas contradictorias y su difusión saturativa por emisores ficticios y por esos nuevos partidos políticos sin calle que son las redes sociales, se tiene la fórmula mágica para hacer que las masas voten contra ellas mismas y quitarle a los progresismos su arma principal: el respaldo popular.

 5 Para orientar el voto, conocer a los votantes.
 Marcos Paz cita encuestas de Latinobarómetro que entre junio y julio ya dejaban presentir la sorpresa electoral en curso. El 90% de los interrogados consideraba que Brasil era gobernado por “un grupo poderoso en su propio beneficio”. El 44% pensaba que la democracia no es el mejor sistema de gobierno; el 41% expresó que le daría lo mismo vivir bajo un sistema no democrático, un 14% prefería un sistema autoritario, sólo 8% consideraba justa la distribución de la riqueza.
 Si Latinobarómetro sabía eso de los brasileños, imagínense lo que mediante el Big Data conocería Steve Bannon, el asesor que aseguró la victoria de Trump. Le bastó mentir a través de las redes sociales para forzar la de Bolsonaro.

6 Pues la mentira se ha vuelto la moneda de curso legal en los procesos electorales de la postverdad. Víctor Sampedro contabiliza en Publico.es que Barack Obama en su campaña de 2012 emitió un 25% de informaciones comprobadamente falsas; Hillary Clinton en 2016 un 30% de embustes y su rival Donald Trump un apoteósico 70% de mentiras descaradas. Estos deslaves de farsas son “viralizados” por Bots, emisores robots que infestan las redes sociales pretendiendo ser humanos, con embustes diseñados a la medida para cada grupo identificado por los Big Data. Uno de cuatro mensajes favorables a Trump en twitter fue generado por máquinas. Mentir ya no es un arte, sino un programa.

7 Los progresistas estamos obligados a comprender y neutralizar creativamente esta nueva fase de la delincuencia comunicacional. En Venezuela la televisión por suscripción ya acapara más de 70% de la audiencia, y hay más teléfonos celulares que habitantes. No sabemos cuántos usuarios de Facebook, de Watsap y de otras redes entregan sin saberlo información sobre sí mismos a los asesores electorales del Imperio. Teníamos GIS XXI (Grupo Nacional de Investigaciones Sociales del Siglo XXI), un espléndido instrumento para encuestas: lo descontinuamos. Chávez y Maduro accedieron al twitter. Apenas Miguel Ángel Pérez Pirela trabaja sistemáticamente el nuevo campo de batalla de las plataformas 2.0. Las izquierdas son por definición la vanguardia: no podemos estar en la retaguardia en la confrontación que quizá nos costará la vida.

PD: Adiós a Alí Rodríguez, salvador de la OPEP y de PDVSA, presidente de UNASUR. Rescató organizaciones internacionales y países, y nunca se supo de un acto deshonesto suyo en el ejercicio del poder. Cuánto lo necesitamos.

En la FILVEN presenté la segunda edición de mi título 85, EL VERDADERO VENEZOLANO: MAPA DE LA IDENTIDAD NACIONAL, y mis dos nuevos libros digitales, PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN, y EL PROYECTO SECRETO DE CONSTITUCIÓN, que pueden ser consultados en mi blog  y bajados desde el enlace

¡Todos a leerlos y a debatirlos!

Consulte también: http://luisbrittogarcia.blogspot.com

NOTA: Este artículo ha sido enviado por su autor. Miembro de Honor de la Red Social Integrada Bolivarianos miembro de la Coordinadora Internacional TESORO. 

NOTICIAS FALSAS: Trump creará un nuevo departamento federal a cargo de rastrillar hojas Por Americus Nero A raíz de los devastadores incendios forestales de California que han matado a casi 100 personas, el presidente Donald Trump viajó al estado más grande de la nación y declaró que como presidente A+ (es el rango que se dio a sí mismo durante una entrevista con Fox News) decidió establecer un nuevo departamento federal cuya función será rastrillar las hojas en los bosques de todo el país.

InfoCom: Medios y redes sociales Por Orestes Martí

¿VENEZUELA INMUNODEFICIENTE? Luis Britto García Por fin se hace público un borrador del Proyecto para la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

INFORME LATINOBARÓMETRO 2018 Informe Latinobarómetro 2018 Un año en que caen todos los indicadores económicos políticos y sociales, algunos de los cuales alcanzan las cifras mas negativas desde el inicio de las mediciones en 1995. Pulse sobre la imagen para descargar el informe (archivo en .pdf):

Luis Britto: La hora de la verdad

ECyC: Guerra y tecnología en el mundo actual (I) Por Orestes Martí

ECyC: Guerra y tecnología en el mundo actual (I) Por Orestes Martí El presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, declaró durante su discurso anual -del presente año 2018- que "el creciente poderío militar de Rusia es una firme garantía de la paz en nuestro planeta", y aseguró que ese potencial contribuiría a mantener "un equilibrio estratégico y un balance de fuerzas en el mundo". Una parte importante de su mensaje a las dos Cámaras de la Asamblea Federal rusa la dedicó a exhibir imágenes del nuevo armamento del ejército ruso. Sin embargo, hay otras "guerras tecnológicas" actualmente y a ellas nos referiremos en el presente y otros trabajos.

El Gobierno de EEUU está tratando de persuadir a sus socios extranjeros para que no utilicen los equipos fabricados por la empresa china Huawei Technologies. Las autoridades estadounidenses consideran que los productos de Huawei amenazan su seguridad cibernética, informa The Wall Street Journal. EEUU trata de influir en primer lugar en los países en que se encuentran sus bases militares, como Japón, Italia o Alemania. Los servicios de inteligencia occidentales desde hace tiempo pusieron su mira en Huawei por sus supuestos lazos con el Gobierno de China y las sospechas de su implicación en actividades de espionaje, destaca el medio estadounidense. El uso del equipo de Huawei ya ha sido prohibido en el Gobierno de EEUU. Mientras tanto, Australia ha prohibido suministrar maquinaria para el despliegue de las redes 5G de esta empresa. El boicot a Huawei forma parte de la guerra comercial de EEUU contra China, de acuerdo con la periodista rusa Margarita Gerasiukova, quien apunta que actualmente todo el mundo busca introducir redes de telecomunicación de quinta generación. "Eso significa que la demanda por el equipo necesario para esto crecerá. (…) EEUU teme que China trate de introducir micrófonos de escucha o chips y por eso busca rechazar los complejos tecnológicos chinos", escribe Gerasiúkova en su artículo para el portal Gazeta.ru. La agencia Bloomberg publicó en octubre un polémico artículo acerca de los chips-espías de China. Según el medio, Pekín introdujo chips secretos en los equipos de empresas de vanguardia del país norteamericano como Apple y Amazon para vigilar a los estadounidenses. Dado que todas las piezas de los teléfonos inteligentes, las tabletas y los ordenadores se producen en China, este artículo llamó la atención de las autoridades estadounidenses. Tras la publicación de este artículo, las acciones de la empresa china Lenovo se desplomaron un 15%. No obstante, los representantes de Apple, Amazon e incluso Pekín negaron estos informes. El jefe de Apple declaró que la publicación de la agencia "no tiene nada que ver con la realidad" y exhortó a que "se retractara".

CC0 / PIXABAY China busca encabezar una revolución en el mundo tecnológico

Huawei, el nuevo tiburón de la industria que devoró a Apple y tiene los ojos puestos en Samsung

CC0 / PIXABAY Cómo Huawei logró superar a Apple en medio de la guerra comercial con EEUU

CC0 / PIXABAY China busca encabezar una revolución en el mundo tecnológico

Huawei, el nuevo tiburón de la industria que devoró a Apple y tiene los ojos puestos en Samsung

Inicia en Egipto conferencia internacional de telecomunicaciones El Cairo, 25 nov (PL) El presidente de Egipto, Abdel Fattah El-Sisi, inaugura hoy en esta capital la 22 ronda de la Exposición y Conferencia Internacional de El Cairo sobre Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (ICT 2018).

El gobierno de EEUU arremete contra Huawei y "aconseja" a los países aliados que no usen sus productos RAÚL ÁLVAREZ @Lohar

EEUU vs. China: la guerra ya no es sólo comercial, también es tecnológica (Despeja la X, 1x15) TONI CASTILLO @tonienblanc