Pueblos: Guerra y paz: China-EE.UU. Por Orestes Martí
Pueblos: Guerra y paz: China-EE.UU. Por Orestes Martí Las Palmas de Gran Canaria 2020-9-07
“China gira al mercado interno ante presión de EE.UU. y crisis global”, anuncia la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina, en un despacho fechado en el día de hoy desde Beijing, en el que agrega: “China elevará la apuesta por su mercado doméstico y las alianzas con países y regiones amigas como alternativa para superar la saga de sanciones de Estados Unidos y la crisis global, comentó hoy la prensa local. “Un editorial del diario Global Times indicó que la guerra comercial lanzada por Washington en 2018 motivó la reorientación de las políticas económicas con el objetivo de estabilizar el crecimiento del país, lograr la autosuficiencia y el liderazgo en la innovación de productos y servicios de alta tecnología. “En ese sentido, Beijing invertirá más en sistemas novedosos y formación de talentos en el próximo quinquenio, mientras las empresas mantendrán el dinamismo gracias a la disponibilidad de una amplia fuerza laboral y capacidad de consumo interno. “Esa táctica –refirió el periódico– al mismo tiempo le valdría al país para convertirse en centro de referencia mundial en lo económico y tecnológico, con ventajas sobre competidores internacionales. “Pero no significaría abandonar los negocios con foráneos y más bien, se espera continuar la apertura sin discriminación a empresas de aquellas naciones y zonas unidas a China mediante el proyecto de la Franja y la Ruta. “Global Times aseguró que el Gobierno se anticipa así al impacto de una previsible recesión global producto de la pandemia de Covid-19 y también del desacoplamiento económico que promueve Estados Unidos. “‘China necesita depender de su gran mercado doméstico para buscar fuerzas (…) debe asumir con determinación su destino en sus propias manos’, acotó. “Asimismo, llamó a gigantes como Huawei, Alibaba, Tencent, Xiaomi y Sanan Optoelectronics a prepararse desde ya porque el futuro podría traer una división de los estándares tecnológicos en el planeta. “Aparte de esta estrategia, China recientemente restringió la exportación de sistemas y equipos con inventiva propia, en un esfuerzo por impulsar los avances científicos, la cooperación internacional en lo económico y tecnológico, y proteger su desarrollo.”
Ahora bien, llegados a este punto y más allá del tema netamente económico, está la cuestión del provocador concepto deCarl von Clausewitz de que “la guerra es la continuación de la política por otros medios”, ya que - pensaba- la guerra moderna es un «acto político»…
Después de 20 años de ataques contra China, el reporte del Pentágono aborda por primera vez el número de sus ojivas nucleares, que minimiza “a menos de 200”, con el fin de obligarla a participar en las nuevas negociaciones que ha reanudado EEUU con Rusia para prolongar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), a lo que se rehúsa China.
Como en el ajedrez y en toda estrategia, existe tanto la postura defensiva como la ofensiva.
En referencia a China, desde la Segunda Guerra Mundial, EEUU ha mantenido una hegemonía de corte ofensivo que ha llegado hasta a rodear a Pekín, y por extensión, a Rusia, prácticamente en todas sus fronteras.
Después de 75 años, EEUU, debido a su despilfarro militar en varias guerras y a su delirante especulación financierista — en particular después de la disolución de la URSS en 1991, cuando EEUU se quedó solo como la única superpotencia unipolar — , Washington ha perdido su hegemonía militar con la parusía de Rusia en la fase del presidente Vladímir Putin y con el irresistible ascenso geoeconómico de China, quien en forma gradual ha ido fortificando sus defensas frente al cerco estadounidense, a grado tal que el Pentágono, en su reciente reporte estrambótico del 1 de septiembre, dirigido al Congreso de EEUU, por primera vez toca el tema del arsenal nuclear chino y su nuevo despliegue meta territorial como inicio de su incipiente ofensiva.
Un punto polémico que aborda el Pentágono es que “China ya consiguió paridad — o aún ha superado — con EEUU en varias áreas de modernización”.
Básicamente el reporte alega que China se encuentra en camino para duplicar en la próxima década el tamaño de su arsenal nuclear, mientras anhela posicionarse como una superpotencia global mediante la consecución de bases en una docena de países adscritos a la Ruta de la Seda.
El Ejército chino planearía colocar sus ojivas nucleares en la clásica triada: misiles intercontinentales y misiles lanzados desde los submarinos y los bombarderos.
El reporte alega que China contempla proveerse de un “misil balístico lanzado por aire”, que también está siendo desarrollado por Rusia.
El Pentágono quizá abulta que China ya excede a la Armada de EEUU en buques de guerra: “La mayor Armada en el mundo con 350 buques de guerra”.
Pareciera que China gira de su anterior doctrina de no ser el primero en usar armas nucleares, para haber cambiado a una nueva estrategia de “lanzar sobre una amenaza (launch-on-warning)” cuando exista la mínima insinuación de un ataque nuclear, en este caso, proveniente de EEUU.
Cabe resaltar que EEUU ha sido el único país del planeta en haber lanzado dos bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki y de mantener su doctrina MAD: cuyas siglas en inglés, aparte de traducirse como loco, significa Mutual Assured Destruction — Destrucción Mutua Asegurada, en español — .
El reporte de marras anticipa la expansión de su hoy única base militar que posee China en Yibuti, en el super estratégico Cuerno de África, desde donde contempla proyectar otras 12 bases en el mundo en: Tayikistán, Angola, Emiratos Árabes Unidos, Birmania, Pakistán, Sri Lanka, Tailandia, Tanzania, Indonesia, las Seychelles, Singapur y Kenia, cuya “red logística militar global” pudiera “tanto interferir con las operaciones militares de EEUU como apoyar operaciones ofensivas contra EEUU”.
¡China se escapa 26 siglos después de su legendaria Gran Muralla histórica, para por primera vez iniciar su despliegue meta territorial! A propósito, el reporte señala que China ha construido 200 misiles letales DF-26 — con un alcance de alrededor 4.000 kilómetros — asesinos de portaaviones que pueden paralizar en una guerra asimétrica a los 11 portaviones de EEUU. Al parecer, China lanzó por lo menos dos misiles asesinos de portaavionescomo advertencia al provocador despliegue militar de EEUU en el mar del Sur de China.
Un punto nodal versa sobre el desarrollo de capacidades en el ESPACIO por China que incluye desde órbitas de robots en el espacio pasando por láseres terrestres hasta misiles para atacar satélites en una órbita terrestre de baja altitud, que comporta resonancias alucinantes de la “Guerra de las Galaxias” hollywoodense deRonald Reagan, conocida técnicamente como Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI, por sus siglas en inglés).
Hoy China contaría con una panoplia de armas high tech donde resaltan las armas supersónicas, donde Rusia lleva la delantera global. Cabe destacar que en su Documento Blanco de Defensa de 2019, China acusó a EEUU de ser el “principal instigador” de la inestabilidad global y de provocar una competencia estratégica.
Un editorial del Global Times, portavoz oficioso del Gobierno chino, desecha los alegatos del muy sesgado reporte del Pentágono que “intenta debilitar la disuasión (deterrence) nuclear de China”.
Cabe señalar que la palabra deterrence proviene del latín y significa “disuadir por medio del terror”.
El portal chino de marras comenta que “China nunca ha publicitado el número de sus ojivas nucleares, lo cual se encuentra en línea con la política del bajo perfil nuclear de China”.
Global Times saca a colación que tanto los muy creíbles The Stockholm International Peace Research Institute y la Federation of American Scientists han colocado el número de las ojivas nucleares de China en 320, lo cual nunca ha sido confirmado por China.
Por cierto, sean 320 o “menos de 200”, las ojivas nucleares de China son mucho menores a las 1.550 estratégicas ojivas nucleares de EEUU.
Después de 20 “reportes” anuales del Pentágono sobre China, es la primera vez que proporciona su número que coloca por “debajo de las 200” ojivas nucleares como “una subestimación deliberada”.
A juicio del Global Times, son dos los propósitos desinformativos del reporte:
- “Debilitar la disuasión nuclear de China”, con el fin de “configurar la actitud de la sociedad estadounidense” cuando EEUU “está lanzando una poderosa supresión estratégica contra China, provocando tensiones en el mar del Sur de China y en el estrecho de Taiwán”. Primordialmente, los militares de EEUU pretenden minimizar la angustia de la sociedad estadounidense al alimentar la ilusión de que todavía “EEUU posee una apabullante ventaja estratégica sobre China”.
- “Condicionar el básico entendimiento de la comunidad internacional sobre el poderío nuclear de China”, “por debajo de las 200 ojivas nucleares”, para así “presionar el desarme nuclear de China con EEUU y Rusia y exprimir la capacidad de China para fortalecer su poder nuclear”.
Cabe señalar que EEUU, quien ha reanudado las negociaciones de desarme con Rusia para prolongar el START presiona a Moscú para que incorpore a China, que se ha negado rotundamente a ello.
El portal chino aduce que “China desarrolla las armas nucleares únicamente para propósitos de autodefensa” y no tiene la intención de alcanzar la misma escala del arsenal estadounidense” y desecha que el reporte anual del Pentágono que “siempre ha promocionado las llamadas amenazas militares de China”, ahora con el fin de “suprimir la disuasión nuclear de China”.
Lo más interesante del reporte es que no aborda cuál sería la postura de Rusia en un conflicto militar defensivo o estratégico entre EEUU y China, hoy la máxima superpotencia en armas supersónicas.
Lo más estridentemente negativo del reporte del Pentágono es que oculta la dotación clandestina de armas nucleares de Israel.
RELACIONADO:
Nexos con Venezuela y tensiones con India marcan panorama informativo de China.Ver en Youtube
Red FICP Canal de la Red de la Federación Internacional de Comunicadores Populares ESTA ES UNA PUBLICACIÓN DE LA RED DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE COMUNICADORES POPULARES (RedFICP)
No hay comentarios:
Publicar un comentario