“Timochenko fue un hombre que entró muy joven a las Farc. No tuvo tiempo de madurarse en la Juventud Comunista como otros cuadros y realmente no desarrolló digamos papeles importantes descollantes. Su personalidad era apreciada por la seriedad, por la responsabilidad y por la muerte de los compañeros pues fue ascendiendo hasta llegar al nivel de comandante de las Farc. Este factor, el que determina el ascenso del grupo que terminó rodeándolo y que generó una confrontación y una discusión con Iván Márquez. El [Timochenko] en forma falsa y equivocada creyó que su tarea era enfrentar Iván Márquez. Los estatutos los reglamentos de las Farc obligan y orientan que el papel del comandante en jefe es unificar, es cohesionar a la fuerza política”.
“Estos temores de Timochenko hacia los compañeros de fórmulas de dirección pues fue generando una discusión interna, podemos decir, condujo a la creación de grupos. Pero hay que advertir que el primer grupo creado en las Farc en su último período fue el que crea Timochenko como fracción interna. Parecidas, guardadas obviamente la diferencia de lo que hizo Gorbachov. Él toma la dirección del Partido Comunista la Unión Soviética y saca a todos los que no le eran afines a su plan. En su momento los dirigentes del Partido Comunista no tenían ni idea de cuál era el plan de Gorbachov. Hoy nosotros no teníamos ni idea cuál iba a ser el desenlace de las Farc en lo que se llamó el Acuerdo de La Habana y que hoy ya hay un consenso más amplio que se trató de un proceso fallido, en donde se desarrollaron y se cumplieron errores estratégicos. Uno de los más destacados fue haber aceptado el plebiscito. El proceso de paz iba liderando en la opinión pública los fenómenos políticos. Era el centro de los acontecimientos políticos. Pero después del plebiscito es obvio que la derecha toma la bandera en contra de los acuerdos”.
“En ese triunfo del plebiscito hay confabulaciones también muy extrañas. Como por ejemplo la del presidente Santos que siempre jugó una política de doble carril de apoyar el plebiscito, pero no ejercido desde el poder todo el ejercicio de apoyo a lo que pudiera haber sido una victoria. Hoy muchos sospechan y afirman que como se dice en Colombia; Santos trabajó por la doble. Finalmente se trataba de acabar las Farc como experiencia militar. En eso pudieron haber habido pactos secretos entre Santos y Uribe. Después la discusión que se generó entre Uribismo y Santismo, pues hace parte del show de la política colombiana. Pero el objetivo central se logró que fue la liquidación de la estructura armada, que hasta ese momento era la principal amenaza de estabilidad del régimen”
“Este plan, si es efectivamente lo que aconteció es una clara violación del espíritu de reconciliación y de paz. Hoy muchos afirman que el proceso de paz no estaba dirigido a lo que en lo que inspiró a la política oficial de las Farc que era hacia la reconciliación, hacia las reformas, para ponerle fin al conflicto armado, sino que por parte de las clases dirigentes gobernantes estaba dirigido a desarmar a las Farc. Si hoy hacemos cuentas del desarrollo de ese proceso lo que se logró fue el desarme de las Farc. Porque el resto en cuanto a la reforma es el cumplimiento de los Seis Puntos del Acuerdo pues estamos todavía en veremos”.
“Por eso hay que decir que este núcleo de relevo del Secretariado me parece a mí que se dejó hacer un trabajo psicológico que se desarrolló y se implementó, obviamente durante la guerra, en donde el exterminio de los objetivos de alto valor estratégico, como lo llamaba el Ejército pues seguramente fueron haciendo fundir el miedo político y el miedo físico en estos comandantes que después en la Mesa de Diálogo, especialmente Timochenko empiezan a ser factor de presión contra los que estábamos en la mesa para acelerar el Acuerdo. Por eso se inventaron que haya había enemigos de la paz y eso no es verdad. Porque los enemigos de la paz realmente son los que presionan a que lleguemos a un Acuerdo como el que se firmó que en vez de hacer la entrada a la paz, pues hoy vamos viendo qué es la multiplicación de los conflictos sociales y políticos y también armados en Colombia. El precipitar el llenarse de ansiedad, el dejarse hacer operaciones psicológicas de egos, de veleidades, de supuestas liderazgos eternos que iban a tener una vez se firmara la paz, pues quedó claro que eran hombres de carne y hueso que se movían en una realidad muy adversa en donde el adversario siguió tratándolos como antiguos combatientes. Hasta el punto de que nos eliminen permanentemente”.
“Esa dirección de relevo, especialmente el núcleo que rodea Timochenko, pues hoy en día es el responsable único de la conducción del partido de las Farc. Porque los que le criticaron volvieron a las armas y una militancia muy extensa quedó en las ciudades, viendo un chispero y están trabajando por encontrarle un norte a la reagrupación necesaria que hay que hacer para enfrentar la crisis del partido. Esa dirección del relevo procede a la firma los Acuerdos y hoy es la que conduce el partido. Pero podemos decir que el balance de esta dirección de relevo es la que participa de la firma de unos acuerdos que dan por terminada la experiencia armada. Y hoy se encuentran dirigiendo un partido que nace de los acuerdos pero que se encuentra en un inminente colapso. De los 13 mil combatientes que firmaron el Acuerdo hoy podemos decir que se mantienen en filas militantes no más de dos mil, a pesar de que ellos dicen que hay ocho mil militantes. Esta responsabilidad es la que pretenden tapar en el desarrollo de la preparación del congreso que se desarrollará en enero del año próximo.
¿Se podría decir que todavía existe una estructura vertical pero que ahora concentra un solo hombre? Porque nosotros también tenemos fuentes que dicen que hay un montón de excombatientes que son objetos por discusiones en la Comisión Ética o sea la comisión de control que tiene el partido.
“Yo pienso que hay que estudiar con mucho detenimiento los caminos que ha seguido la dirección del partido para ir depurándolo e ir produciendo los cambios en la estructura de las distintas generaciones que estuvimos combatiendo en las Farc. Me parece que el grupo que gobierna el partido ha seguido distintas directrices y echan un discurso correspondiente al escenario y a la composición de quienes los escuchan. He sabido que cuando ellos hablan antes combatientes entonces inflan el ego de los que estuvieron en combate. Pero cuando están hablando ante militantes de extracción urbana te echan un discurso que exagera el ego de la capacidad intelectual de los humanos. Me parece que es un grupo muy oportunista que zigzaguea y manipula con el discurso. He escuchado que han tenido conductas draconianas verticales al estilo de la disciplina militar. Pero yo diría que ellos han hecho es una combinación de todos los métodos para destruir el partido. Por ejemplo yo le llevo 40 años de militancia política. Llego a esta nueva realidad después de unas tareas que me pusieron. Ya no volvieron a contar conmigo. No me ponen tareas, no me ponen cargos de dirección, no me dicen ¿qué recursos necesito para sobrevivir”?
“Yo llevo dos años de actividad política pero en donde yo me gobierna, en donde yo me hago mi plan y en donde yo no me dejo aislar. Porque concluye que una de las estrategias que han seguido es por vía económica asfixiar al dirigente que no es del agrado de ellos para anularlo del juego político. Mientras que los recursos para sostener cuadros y dirigentes están destinados para pagar salarios de secretarias, oficinas, novias y amantes, tragos y whisky pero no para las tareas principales. Las finanzas dejaron de ser el motor de la revolución para pasar a ser el motor de la diversión. Hay elementos de distracción y confusión en la conducción del partido que no dice es inexperiencia de Timochenko en la conducción de un partido porque él escasamente dirigió a las Farc por pocos meses. Pero imposible que él ignora que para el partido lo más importante son sus cuadros. Eso lo decía Jacobo [Arenas], eso decía Marulanda y lo decía Lenin. Y él lo repetía en miles de charlas. Porque a la hora en que se necesita decisiones acertadas, entonces procede, por ejemplo yo le puedo decir más de 200 comandantes del Bloque Oriental fueron desplazados del ejercicio de la dirección y la conducción. En la ciudad de Bogotá, donde deberían haber contado con esos cuadros pusieron a varones jóvenes y muchachas que representaban todas las tendencias, en todas las diversidades pero despreciaron la experiencia y la antigüedad de hombres mujeres con 40 años de experiencia política o militar. Me parece que hay una direccionalidad hacia el relevo generacional. Pero no para sacar viejos que no servían y subir jóvenes activos sino el relevo generacional para acabar el núcleo más revolucionario de las Farc que pudiera continuar se en la construcción del partido”.
“Hasta el día de hoy está claro que las cúpulas de dirección, especialmente en las ciudades principales fueron asumidas por estas personas que se suponía venían del Partido Clandestino. Pero entiendo también que en las condiciones urbanas también han desplazado a muchos compañeros. El último caso fue el de David Flores y que hizo una renuncia pública de la organización. Lo que tenemos hoy es la rebelión cierto pacífica política de todos esos núcleos que fueron marginados”.
¿Va a ser un congreso de aplanadora? Porque la correlación de fuerzas de la
Décima Conferencia en Yarí, entre el 13 y el 19 de septiembre 2016, en donde
Timochenko quedó en quinto lugar en la votación mientras Iván Márquez y
Jesús Santrich quedaron en el primer y el tercer lugar respectivamente en
las elecciones de la dirección del partido. ¿No hay un peligro que el
partido va a hacerse trizas, como dijo Fernando Londoño?
“Sí, yo creo que se va configurando más la idea de que el partido de la Rosa
ha sufrido como las Farc han sufrido, es un proceso de implosión. Hoy
empieza a parecer más claro que más que las maniobras correspondientes en la
mesa de diálogo y las maniobras ahora para la liquidación del partido. Lo
que hay es un proceso interno de conducción consciente de un núcleo que se
ha tomado la dirección del partido para destruirlo desde adentro. Por eso el
concepto de correlación de fuerzas se usó matemáticamente y con el mazo
dando a una discusión que debió haberse dado con sentido político y
revolucionario, como además lo trabajaba Lenin el tema de la correlación de
fuerzas al interior de la discusión del partido Leninista. No se trataba a
prestar una opinión con otra excluyéndola”.
“A mí me parece que este congreso que preparan para enero, en su desarrollo
subyacen varios conflictos que van a significar el último coletazo de ese
partido. Simultáneamente a la discusión del congreso se viene a darle
discusión por la dirección de Común, la cooperativa que creó el Acuerdo.
Esta cooperativa no fue impulsada por la dirección del partido. Por eso
núcleos de dirección de Común se han rebelado en contra de la dirección que
le da el partido al Común. Si fue el mecanismo para recepcionar los recursos
que el gobierno no ha entregado para la implementación y en la dirección del
partido, especialmente Pastor [Alape] y Carlos Antonio Losada no han contado
con el Común. La pregunta es; ¿adónde incorporan los dineros que han llegado
a la reincorporación? Pues yo suponía que iban a las zonas barriales, que
son de la predilección de Pastor. Pero realmente se están yendo a las ONGs
que manejan ellos. Produjo una protesta de Común que hoy busca la
independencia del Partido”.
El diario El Tiempo tenía un reportaje o entrevista e incluso contigo en
donde se dice desde el tiempo que hay 2000 ex guerrilleros detrás de ti y
del comandante Fabián Ramírez, que era comandante del Bloque Sur. La
guerrillera y ex presa Sonia que vino de vuelta a Colombia después de 14
años de cárcel en los EEUU. Sobre la suerte de ella hemos escuchado también
es otro caso de la de la Comisión Ética.
“Te contaba luego lo de Común, porque va a hacer la batalla del próximo
congreso. Porque este reagrupamiento que mencionas, Timochenko lo calificó
de fraccionalista. Nosotros señalamos que no estamos quitándoles militantes
al partido, que ya tiene muy pocos, ni ex combatientes a la reincorporación.
Nosotros con Fabián con Julio Rincón y otros compañeros hemos estado
recogiendo a los excluidos. Nuestro himno puede ser la canción “el baile de
los excluidos”. Porque hemos venido agrupando a decenas a centenares y a
miles de ex combatientes que los olvido el partido y los olvido el gobierno.
Por eso te venía explicando, que dentro de los procedimientos de exclusión
la Comisión de Ética sólo la presentan y la ven como un látigo. Pero
realmente ellos han solucionado muy poquita gente. La decisión fundamental
que reestructura el partido es dejar abandonada la militancia y solo
gobernar las direcciones con los equipos personales, que son fieles e
incondicionales, borrando toda la visión leninista de la selección de
cuadros y dirigentes. Nosotros hemos decidido emprender la reagrupación de
estos combatientes. Ya hemos hecho tres reuniones nacionales con el
gobierno. Marchamos en la clara visión de que no estamos por el retorno a
las armas pero tampoco estamos por la humillación de seguir siendo dirigidos
por la cúpula del partido, que ya nos llaman de las Rosa sino de la Rosca.
Como ves las estratagemas para hacerse en al partido han sido de los más
elementales y fáciles del mundo. Hasta ahora les fue fácil. Porque todos los
que les adversaron se fueron por distintas circunstancias. Por primera vez
surge una reagrupación que dice; “no nos vamos, nos quedamos y vamos al
debate”.
“Estamos estudiando qué hacer hacia el congreso. Pero en mi opinión no hay
garantías leninistas para participar de una discusión comunista. Pienso que
el congreso es una máscara para ellos abandonar definitivamente las filas de
la revolución e irse con sus recursos y sus dineros a darse en la buena vida
y nos dejarán el partido a otros que seguramente si tenemos todavía una
visión revolucionaria de la vida”.
Las tesis política y el contenido político ante éste congreso ¿es una
confirmación lo que tú dices de esa crisis?
“Sí, yo creo que otra característica de la conducción del partido. . . tú
has mencionado ya varias veces que ¿si estamos ante el intento de la
socialdemocracia? Yo creo que es ofender a la socialdemocracia. Porque estos
núcleos de dirección no tienen ni siquiera la formación ideológica y
política. Coincide con que Timo se rodeó del más atrasado en la conducción
de líderes y lideresas. Yo no puedo decir que vayan para la
socialdemocracia. No sé si la socialdemocracia está buscando antiguos
guerrilleros para reforzar sus filas, cosas que se hizo en el pasado”.
“A mí me parece que esa gente está buscando desfilar hacia los partidos
tradicionales, hacia grupúsculos que han surgido de esos partidos. Pero creo
que la senda particular de Timochenko es hacia el Santismo, con el cual
desarrolló plena identidades públicas y hoy, algunas de esas secretas que
hay por a averiguar. Lo que está claro hacia ese congreso, es que las tesis
algunas de ellas revolucionarias van a servir de cobertura para abandonar
las filas del partido”.
“Hay que leer con más profundidad y aprecio los comunicados que están
sacando ellos en estas coyunturas que muestra mejor el camino real que están
siguiendo y que no lo ponen en las tesis”.
“Te menciono tres comunicados; uno el que expidieron frente a Santrich donde
lo sindican de narcotraficante y que tiene que demostrar su inocencia que
escribió él y Gabriel Ángel. El segundo comunicado que expidieron ahora
recientemente con el tema de la comparecencia de Uribe a la Corte Suprema de
Justicia en donde declararon en libertad la militancia para ir o no ir a las
manifestaciones. Lo que significa un libramiento de la posición anti
uribista que en Colombia es ser antifascista y ser antiparamilitar. Es
sospechosa esa conducta. El último comunicado, a propósito de la enfermedad
de un compañero internacionalista argentino que nos acompañó aquí en las
filas, que por una falsa noticia que apareció supuestamente herido, cosa que
no es verdad porque él está en Bolivia enfermo. Corrieron a descalificar a
este compañero, mostrándolo como disidente de la paz”.
“Es una cobardía que pretenden explicar en la idea de cuidar los acuerdos de
La Habana. Pero ¿quién le va a pedir a la Farc cuentas por las conductas de
militantes que se encuentran lejos del país o incluso en el interior del
país? Esas políticas. . . y puedo mencionar más temas ante los cuales se han
venido pronunciando. Muy grave la conducta del partido de la Farc en el
debate electoral pasado, donde terminaron enfrentándose públicamente a la
Alianza de la UP (Unión Patriótica) con Colombia Humana que era la
convergencia electoral más viable para avanzar, como efectivamente
avanzaron. Mientras que el partido de la Farc, los únicos representantes que
salieron, como Julián Conrado, pues lo hicieron en contra de la voluntad de
ellos para llegar a la alcaldía de Turbaco. Hoy le están ofreciendo todos
los cargos, todo el oro y todo el moro del mundo para que regrese al
partido”.
“Entonces estamos ante una cúpula que ha fracasado. Por eso los distintos
sectores que venimos convergiendo, no dividiendo el partido estamos
estudiando la conducta a seguir frente a una estructura que verdaderamente
es un cascarón. Muy simplistamente, pero con mucha verdad, la gente dice
pues ellos no desean la militancia, deben considerar que entre más poquita
militancia haya, pues más les alcanza para repartir la plata, que no
entregaron o la plata que vienen recogiendo de los acuerdos pactados y
firmados con el gobierno”.
ENTRAMOS CON ANDRÉS PARÍS a los temas sobre los últimos acontecimientos en
el continente latinoamericanos en donde se han medido últimamente la
correlación de fuerza entre los pueblos y la administración de Donald Trump
y sus serviles subalternos en diferentes países como Ecuador, Chile, el
golpe de estado en Bolivia y ahora también en Colombia. Los gobiernos
progresistas o de izquierda son objetivos de todo tipo de ataques, son
víctimas constantes de la guerra del Imperio, solo faltaría la intervención
militar para completar las repetidas amenazas por parte del presidente
estadounidense.
Daniel Ortega y otros sandinistas dicen que el Imperio nos obligan
nuevamente a pensar en la lucha revolucionaria armada para defender los
gobiernos progresistas o para tomar el poder cuando no hay espacio. ¿Se
podría hacerlo también en Colombia y que significaría, en ese caso los
diferentes grupos llamados disidencia, con este tercer gobierno de Álvaro
Uribe representado por Iván Duque que abiertamente hablan de intervenir al
país vecino, Venezuela, que significaría en ese caso los 13 mil ex
combatientes que una u otra forma están dispersos?
“Ante esa pregunta que lo convoca uno a responder si es vigente o no la
lucha armada. Quiero mencionarle que leí una noticia que Rodrigo Granda, en
un evento internacional dijo que había 13 mil ex combatientes listos para
defender la revolución venezolana. Obviamente en alusión a una defensa
armada. El fuego del discurso de la lucha armada con esa excusa hay que
tener mucha responsabilidad. Porque también dentro de ese grupo que dirige
el partido hay mucho oportunismo sobre eso. Mientras condenan a compañeros
que se vieron obligados a rearmarse, ellos mismos están destruyendo las
condiciones del desarrollo de expresión política legal de ese partido. Estos
hombres no son partidarios o no de una forma de lucha o de otra. Ellos son
unos oportunistas del momento que están acariciando el Norte de los recursos
que aún les quedan para darse en la ancha vida en sus condiciones de vida
civil. Por eso yo pronostico una implosión del patio. Vamos a ver desfilar a
cada uno hacia vidas particulares, viviendo de los recursos que han
usurpado”.
“En Colombia ha firmado el Acuerdo de La Habana dejó de existir la lucha
armada revolucionaria. Pero sigue siendo vigente y practica la lucha armada
contrarrevolucionaria. Eso no se modificó en ningún momento. El ejército
sigue haciendo operativos, los paramilitares siguen creciendo, el exterminio
de los ex combatientes sigue su ruta. Lo que desapareció del escenario de la
confrontación armada fue la lucha y la respuesta de las guerrillas en la
expresión de las Farc. El resto sigue montado todo el andamiaje de la
guerra. Ya advertí en una entrevista que la clase dirigente del partido al
gobierno su programa no es la paz sino la guerra, ahora presentada con los
recursos para atacar militarmente a Venezuela. Pero a la vez que se
aproximan a eso y también se pueden aproximar a su final en ese régimen
imperialista de dominación, especialmente el régimen militar Colombiano que
ha sabido disfrazarse de democracia. Por eso una respuesta contundente a si
es vigente o no la lucha armada, hay que decir que preocupa mucho la actitud
de la burguesía frente a la violencia como empleo fundamental y trato
principal hacia el partido de que nació de los acuerdos de La Habana. Por
eso es muy sospechosa la conducta de la dirección del partido que firmó los
acuerdos de La Habana para dejar de ser guerrilleros. Pero yo tengo muy
clarito y le di muchas veces el Acuerdo a La Habana y no hay ningún
compromiso de volvernos contra guerrilleros que es el peligro de las
declaraciones y posturas de algunos de ellos. Esas posturas surgen en un
país donde persisten grupos guerrilleros en la confrontación. Esa va a ser
la vía más rápida para ser incorporados al régimen gobernante, como una
fuerza apoyo a la clase dirigente que continúa la violencia y la opresión en
nuestro país”.
Bueno Andrés, yo sé que tú tienes una reunión muy importante también ahora
no sé si quisieras agregar algo sobre este tema tan espinoso y la verdad es
que es muy lamentable que de 54 años de lucha empezando como autodefensa
campesina armada para defenderse contra toda la barbarie de los
paramilitares Chulavitas y Pájaros más el Ejército Nacional regular durante
tanto tiempo y ahora esto está como desapareciendo todo el legado de Manuel
Marulanda y Jacob Arenas en este congreso que viene ahora.
“Sí, te digo para finalizar, que esta entrevista es síntoma de la reacción
que venimos tomando centenares de ex combatientes y militantes de actuar en
política públicamente con nuestra opinión personal. Hay que entender que
venimos de 50 años de subordinación guerrillera militar revolucionaria, que
no fue mala de esa experiencia. Pero eso genera una mentalidad para abordar
la política y de esa disciplina y esa subordinación se aprovechan los
actuales dirigentes del partido al pensar que ellos iban a terminar con la
obra de 50 años y no iba a ocurrir ninguna rebelión. Tú has enumerado a lo
largo de la entrevista la resistencia gentil a no incorporarse a la lucha
política después el rearme de los compañeros de Iván Márquez. Y ahora estas
renuncias que se están dando la reagrupación que nosotros significamos y las
luchas de los compañeros de común y vienen nuevas rebeliones internas y
políticas”.
“Esa decisión de actuar políticamente independientemente de la conducción
errada de Timochenko hace que la esperanza vuelva y que la leyenda fariana
no muera, leyenda fariana partidaria de la solución política y defensora de
los acuerdos de La Habana. Más rápido desaparecerá este núcleo de dirección
que la reconstrucción revolucionaria del pensamiento comunista fariana. De
eso estemos seguros será un proceso lento. Pero que ya empezó. Vamos a ver
que ese enlace tiene en el congreso. El partido que no será el fin cierto ni
será el inicio de ninguna etapa. La desaparición de ese partido será la
lógica consecuencia de la conducción que le está dando Timochenko y su
grupo”.
¿Hay alguna oportunidad para que la militancia, que en este momento está
dispersa, pueda afiliarse al Partido Comunista Colombiano (PCC) legal e
histórico?
“La militancia ha sido más rica y superior a sus dirigentes. Esa militancia
excluida no solamente eso es del Bloque Oriental, que le mencionaba.
Conozco, por ejemplo, que en el Catatumbo (del departamento del Norte de
Santander) un buen núcleo de la militancia fariana ingresó a la Unión
Patriótica. Otros han ingresado al Partido Comunista. Otros han sido
incorporados por los factores de poder que hay en las regiones.
Desafortunadamente una militancia, especialmente miliciana ha sido
incorporada y atraída por los factores de estos grupos ilegales que se
mueven en los territorios. Pero lo importante es nuclear el pensamiento
político revolucionario de hombres y mujeres que están esperando que nazca
una alternativa a eso que ya la gente llama el Patio de la Rosca. Esa
alternativa debe surgir. Pero no me quiero anticipar a los acontecimientos”.
Muchísimas gracias Andrés. Ha sido declaraciones así de alarma para toda la
izquierda colombiana. Y no solamente para la izquierda colombiana sino
también para el movimiento revolucionario latinoamericano y del mundo. Nos
da mucha tristeza que el desarrollo ha sido tan dramático como tú lo
describe internamente del partido. De todas maneras somos viejos marxistas y
como marxistas también somos optimistas históricos y sabemos que la lucha de
clases jamás termina, aunque cuando uno lee las tesis para el congreso como,
y lo digo una forma personal y subjetiva, no me gustan esas tesis porque
realmente es la teoría de la socialdemocracia.
“Sí, quiero decir que todo ese proceso de destrucción del partido va
dirigido exactamente a lo que tú adviertes. Ese deterioro de los comunistas
que estuvimos en las Farc será precisamente en el momento en donde todas las
fuerzas de izquierda democrática alternativas avanzan en el continente, Lula
recuperó la libertad. En el Ecuador se pierde el poder pero las masas
reponen lo dañado por la ausencia de [Rafael] Correa. El golpe a Evo mostró
en desarrollo un movimiento de masas muy grande. En Venezuela el plan
imperialista para invadirlos no funciona. Es en Colombia donde a la
izquierda comunista se le ha sometido a un proceso de destrucción. Con esta
frase termino; un destacamento que estaba llamado va a ser vanguardia, hoy
no será ni retaguardia de nadie”.
“Eso es un propósito estratégico resultado un trabajo enemigo. Es evidente
que los resultados están a la vista. Nosotros hemos sido destruidos para no
jugar un papel protagónico en medio del auge de las luchas de masas de
América Latina y de Colombia. En Colombia a todos les fue bien en el pasado
proceso electoral, la fuerza alternativa es de izquierda menos a nosotros.
Esta dirección no puede seguir engañando, creyendo que nos va a convencer
que van atrás de un partido revolucionario. Acabaron las Farc del Ejército
[del Pueblo], acabaron el partido político Farc y se enfrentan a la alianza
Unión Patriótica y Colombia Humana y todo lo progresista y revolucionario
que surja lo van a enfrentar. Estamos peor que si se fueran a formar o
alinear con la socialdemocracia, que ya de por sí sería gravísimo”.
O como decía la cita de Alfonso Cano del afiche que los estudiantes farianos
de ELAM (la Escuela Latinoamericana de Medicina) en La Habana habían pegado
en el pasillo cuando venía de visita Timochenko el 4 de noviembre; “La única
pelea que se pierde, es la pelea que se abandona”.
“Lo que hay que ver es que ese partido, ya lo principal de un partido que su
espíritu revolucionario el alma revolucionaria ya dejó ese cuerpo insepulto
que el partido de la Rosa. Esa vocación revolucionaria marcha en campos y
ciudades, buscando reorganizaciones y buscando nuevas opciones organizativas
que permitan superar este episodio que ya algunos dicen, hay que verlo como
una oportunidad en la que los partidarios de la paz y la revolución se
depuraron de todos quienes se habían cansado en el camino y en la lucha”.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario