En efecto, en un despacho desde donde se llevaron a cabo las reuniones del 45 período de sesiones del mencionado organismo, PL reportó:
Foto Prensa Latina
“Cuba repudió hoy en el cierre del 45 Período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU la adopción de resoluciones dirigidas contra países soberanos y a favorecer un manejo selectivo y politizado del tema. “Reiteramos nuestro rechazo a todas las iniciativas que no cuentan con el apoyo de los Estados concernidos, subrayó el diplomático cubano Jairo Rodríguez en el foro que sesionó aquí desde el 14 de septiembre. “El Consejo tomó decisiones sobre países como Siria y Venezuela, documentos que sirven para escalar, utilizando los derechos humanos, en las agresiones que enfrentan. “En su intervención, Rodríguez también lamentó la resolución acerca del mandato de prevención, la cual –advirtió- no tiene en cuenta las serias y profundas preocupaciones de varios gobiernos y la falta de consenso en torno a sus antecedentes e implicaciones. “Se trata de un texto creado para imponer la selectividad, la politización y los dobles raseros, que además desvirtúa y contradice el espíritu de diálogo y cooperación necesario en el Consejo de Derechos Humanos. “De acuerdo con el representante cubano, la iniciativa en cuestión autoasigna al órgano de 47 Estados miembros atribuciones que no le corresponden y contaminan su relación con otras entidades del sistema de la ONU y el papel de la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos. “No apoyaremos las acciones que de este documento se deriven y rechazaremos cualquier actuación intervencionista y agresiva contra países en desarrollo, afirmó”.
Precisamente, la mencionada Resolución sobre (contra) la República Bolivariana de Venezuela -que fue impulsada por el desprestigiado “Grupo de Lima (1)” ha provocado repudio e indignación en amplios sectores sociales y populares en la República Argentina.
Vamos a compartir con nuestros amables lectores algunas de tales expresiones. Comenzamos con Stella Calloni, corresponsal de “La Jornada” (México), que titula “Repudio en Argentina ante voto contra Venezuela en la ONU” su reportaje desde la capital argentina.
Alberto Fernández, presidente de Argentina, en una videoconferencia. Foto @alferdez
“Buenos Aires. El voto de Argentina en Ginebra acompañando la resolución impulsada por el Grupo de Lima y los países europeos en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre Venezuela, causó un fuerte impacto en los organismos y sectores políticos del oficialista Frente de Todos, que reclamaron por esta situación. “En momentos en que se desarrolla aquí la reunión de una Comisión del Fondo Monetario Internacional (FMI) la noticia sobre la posición asumida por Argentina originó una serie de comunicados, además de la renuncia de la embajadora designada ante Rusia, Alicia Castro, que luego el presidente Alberto Fernández le pidió rever su decisión, en una plática telefónica en la que hablaron del tema del voto. “El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó el martes una resolución que critica lo que define como una persecución política “generalizada” en la república bolivariana, y aprobó extender dos años a su misión en esa nación, por 22 votos a favor, tres en contra y 22 abstenciones. “Ratificamos nuestro compromiso con los Derechos Humanos, la autodeterminación de los pueblos y soberanía de los Estados. Los problemas de Venezuela no se resuelven con bloqueos ni condenas sino con cooperación y asistencia recíproca. Argentina tiene una trayectoria de política exterior que con el acompañamiento de esta resolución resulta mancillada”, reclamaron los representantes de Compromiso Federal, Proyecto Sur El Manifiesto Argentino, así como el llamado Espacio Puebla, el Partido Comunista y otros, todos integrantes de la alianza oficialista. “Alicia Castro, quien escribió una carta, con su posición sostuvo que durante el intercambio telefónico con el presidente Fernández “me pidió que revea la decisión que tomé”. “Castro fue diputada nacional, embajadora en Venezuela, del gobierno deNéstor Kirchner y también en Gran Bretaña, bajo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner donde hizo un fuerte trabajo con los sectores culturales y los sindicatos del lugar en el tema de la defensa de la soberanía argentina en las Islas Malvinas. “También comentó que en ningún momento el gobierno le pidió la renuncia, “ni hubo sugerencia alguna”, y aunque ella le explicó su desacuerdo con la política de relaciones exteriores en esta instancia, por lo que no le parecía correcto tomar el cargo de embajadora. En su carta de renuncia agradeció a la vicepresidenta Fernández de Kirchner “por haberme honrado con la designación como embajadora en Rusia”. “Fuentes cercanas a la cancillería recordaron que Argentina rechaza cualquier tipo de intervención e injerencia extranjera; destaca el respeto a la libre determinación de los pueblos y apoya el diálogo y la resolución pacífica del conflicto, como expresó en su documento sobre Venezuela. Se recordó también que este gobierno no reconoció a Juan Guaidó como “presidente” autoproclamado de Venezuela y se negó a aceptar, como había hecho su antecesor el “nombramiento” de una embajadora Elsa Trotta, que había sido admitida ilegalmente por la cancillería a cargo de Jorge Faurie, el ministro de Exteriores de Mauricio Macri. “Personalidades como el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, o Hebe de Bonafini; intelectuales y diversos sectores sociales se expresaron contra el voto en favor de esa resolución y las organizaciones populares del frente oficialista se expresaron en solidaridad con Venezuela, en el mismo espacio en que defienden a este gobierno contra los intentos de desestabilización que encabeza Propuesta Republicana (PRO), el partido de Macri bajo la dirección de la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich. a quien se señala como una de las “cabezas” de las operaciones “de guerra sucia” contra el gobierno”.
De forma más “contundente” se expresó el destacado periodista Carlos Aznárez en Resumen Latinoamericano.
Argentina. Votación en la ONU contra Venezuela: En nuestro nombre no “En una actitud abiertamente complaciente con la política exterior norteamericana, el gobierno argentino, a través de su representante oficial, votó en contra de la República Bolivariana de Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Repitiendo una conducta errática que tienen antecedentes muy cercanos, la Cancillería presidida por el ministro Felipe Solá, siguiendo las estrictas instrucciones del presidente Alberto Fernández, coincidió y respaldó plenamente un informe falaz, mentiroso e injerencista elaborado por Michelle Bachelet. “La pregunta que deben hacerse los argentinos y argentinas, es: ¿qué está apoyando con su votación el gobierno del Frente de Todos? Es muy fácil darse cuenta, leyendo la serie de barbaridades expresadas por Bachelet en un texto cargado de odio contra un país jaqueado por el imperio todos los días del año. Habla de “batallones de exterminio”, “torturas”, “asesinatos”, “detenciones arbitrarias”, “violaciones sexuales”, lo mezcla con el drama que vive la población producto de los sabotajes de la derecha opositora y fascista o derivados del bloqueo permanente, y así se pavonea opinando críticamente sobre «cortes de luz», «desabastecimiento de combustibles» y «falta de agua para el 90% de la población”. Todo el “relato” busca un solo objetivo y es el de impugnar el proceso revolucionario y contribuir, por orden de Washington, a destruir un gobierno soberano, que junto con Cuba son ejemplos en el continente frente a las actuales contingencias humanitarias que vive el mundo. “Bachelet, al igual que ese títere llamado Luis Almagro, juegan disciplinadamente para el bando de la barra y las estrellas. Ahora, con ese voto dado a espaldas de lo que puedan pensar millones de argentinos, el gobierno de Fernández-Fernández, ha cruzado un límite. Votar igual que Bolsonaro y Piñera debería, por lo menos, hacer reflexionar sobre lo que está sucediendo. “Por un lado, vale aclarar que Bachelet escribió este documento sin haber pisado Venezuela, sino que responde a una elaboración hecha desde Panamá por un ente designado por la funcionaria chilena denominada Misión de Determinación de Hechos, que se basó en información recabada a través de las redes sociales y páginas de internet, restando toda credibilidad a sus resultados. De hecho, actuaron como una consultoría privada que además de escuchar las infamias vertidas por la oposición al chavismo, recogieron tantos datos falsos que los propios funcionarios de carrera de la ONU, debieron advertirles que debían ser corregidos. “El texto final es un auténtico «copia y pegue”, no precisamente sobre la situación venezolana en lo que hace a Derechos Humanos, sino que puede aplicarse perfectamente a lo que ocurre a diario en Colombia, Perú, Paraguay, Brasil o el propio Chile, donde Bachelet gobernó con mano dura y aplicó contra el pueblo mapuche muchas de las sevicias que hoy endilga al país caribeño. Sobre todos esos países con gobiernos de derecha no caerán jamás las sanciones ni las reprimendas ni de la OEA ni de la ONU. Son buenos vasallos del amo del norte. “De allí que indigne la ligereza y desviación ideológica severa en la que ha caído el gobierno argentino, que en nombre propio ha embarcado al país en posiciones equivocadas y peligrosas. Hay que decir “Gobierno» porque ya no vale seguir diciendo Cancillería cuando es bien conocido que ningún Canciller puede tener vuelo propio en temas tan delicados. Y si lo hace, entrando en contradicción con el discurso oficial, lo más lógico es que ese funcionario se quede sin el cargo. “Hay que decir “Gobierno», porque es el propio presidente Fernández quien, como informa el comunicado oficial del Palacio San Martín, dio las instrucciones para apoyar «con fuerza el trabajo realizado por la Alta Comisionada de las Naciones Unidas Michelle Bachelet». Va más lejos aún, advirtiendo al gobierno bolivariano que debe implementar las recomendaciones de ese Informe, llevando ante la Justicia a los presuntos violadores de los derechos humanos. Si esto no es injerencia, ¿cómo hay que denominarlo?. “Lamentablemente, no se puede guardar silencio frente a tales aseveraciones. Las mismas, no representan el pensamiento y la actitud solidaria que muchos argentinos y argentinas (de los cuales muchos habrán votado a AF) sienten hacia Venezuela y su legítimo presidente Nicolás Maduro. Actitud que nace de entender que la Patria Grande es una sola y que en ese marco, la Revolución Bolivariana acompañó a la Argentina en circunstancias muy duras, cuando el país también sufría las maniobras desestabilizadoras de la oligarquía y el imperialismo. “Por eso, esta votación indebida, significa una nueva concesión ante el Imperio, de la misma manera que lo hizo ante el FMI en lo que hace a la deuda externa o frente al sionismo, regalándole resoluciones como las llevadas adelante por la Cancillería en lo que hace a la definición de antisemitismo, o emprendiéndola nuevamente en la ONU contra la República Islámica de Irán. Qué decir de la actitud cipaya de Felipe Solá ante el embajador gringo Edward Prado, agradeciendo «sus gestiones» de apoyo ante el FMI. “Votar contra Venezuela hoy es hacer trizas la Doctrina Drago que, vale recordar, fue una respuesta digna dada en 1902 contra el bloqueo naval a Venezuela por parte de los piratas ingleses, Italia y Alemania, y la colaboración implícita, cuando no, de los Estados Unidos. Votar contra Venezuela hoy es tirar por la borda la tradición solidaria y revolucionaria del pueblo peronista, que en las peores circunstancias del avance imperial contra el continente supo respaldar al Chile de Allende, a Cuba Socialista, rompiendo el bloqueo, a Nicaragua sandinista y a tantos otros pueblos que peleaban por su liberación. “Finalmente, vale reiterar que frente a los ataques constantes que sufren el pueblo venezolano y su gobierno por parte de Donald Trump, de la Unión Europea y de los países del Grupo de Lima, más allá de las actitudes erróneas adoptadas por los gobiernos, cabe que los pueblos nuestroamericanos puedan decir como en otras oportunidades, “en nuestro nombre no”. Venezuela Bolivariana, la de Simón Bolívar, la del Comandante Hugo Chávez Frías y del Presidente Maduro, no se toca”.
NOTAS: (1) Grupo de Lima . Es una instancia multilateral que se estableció tras la denominada Declaración de Lima, el 8 de agosto de 2017 en la capital homónima, donde se reunieron representantes de 17 países con el objetivo de dar seguimiento y buscar una salida a la crisis en Venezuela. Entre otras cosas, exige la liberación de los presos políticos, pide elecciones libres, ofrece ayuda humanitaria y critica la ruptura del orden institucional en el país sudamericano. Doce países americanos en un principio suscribieron la declaración: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, uniéndose posteriormente Guyana y Santa Lucía. Siendo avalado también por Barbados, Estados Unidos, Granada, y Jamaica que asistieron al encuentro, así mismo organismos como la Organización de los Estados Americanos y la Unión Europea, además de la oposición venezolana han dado su respaldo a dicho documento. El objetivo principal de la instancia consiste en aislar a Venezuela adhiriéndose a los Estados Unidos y Europa en su cruzada anti Venezuela. En consecuencia, fue creado este nuevo espacio sin sostén legal para procurar conseguir desde el exterior lo que internamente no puede alcanzar por la vía democrática. El Grupo de Lima se manifiesta en contra de los principios internacionales del reconocimiento a la libre autodeterminación de los pueblos.
Grave retroceso de la política exterior argentina, al asociar a nuestro país a la ofensiva de EEUU contra el pueblo venezolano. Cancillería dice estar contra la intervención pero vota con su instrumento: el Grupo de Lima pic.twitter.com/vMdGVuXVFu
Un voto cómplice de la Argentina con la agresión de EEUU a Venezuela, todo en la Comisión de DDHH de la ONU reunida en Ginebra. Lamentable. pic.twitter.com/Ur4lD434Tg
ARGENTINA VOTA CONTRA VENEZUELA: UN VOTO CANTADO. Lean el tuit de nuestro Canciller y fácilmente ser comprenderá el por qué. Prado prometió "lluvia de inversiones + comercio" y Solá compró sus palabras. El 1º Oct. Prado promete, el 6 Argentina paga. ¡qué ingenuidad, por favor! https://t.co/eIDsPgxJxh
Argentina. Adolfo Pérez Esquivel y su crítica al voto en la ONU contra Venezuela Resumen Latinoamericano La lucha por la soberanía Hay días de mal despertar, casi una pesadilla y no es un sueño, es la realidad que te golpea al saber que el gobierno argentino votó en contra de Venezuela condenando su política de derechos humanos, sin un análisis profundo de la grave situación que vive el país hermano, basándose en el informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas Michelle Bachelet, y sin escuchar otras voces.
Es un camino errado y peligroso sumarse al grupo de gobiernos de derecha que acompañan la agresión de los Estados Unidos contra Venezuela. Hay que tener memoria de los ataques de EEUU contra el gobierno de Hugo Chávez, con los intentos de golpes de Estado y buscando destruir y someter al gobierno de Nicolás Maduro……..
Red FICP Canal de la Red de la Federación Internacional de Comunicadores Populares ESTA ES UNA PUBLICACIÓN DE LA RED DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE COMUNICADORES POPULARES (RedFICP)
No hay comentarios:
Publicar un comentario